【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 青州市人民法院
案 號(hào)： （2013）青法民三初字第1705號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告王勇兵、劉娟訴被告秦海方、高建民、王曉男、姜桂云、王勇兵、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保保險(xiǎn)公司”）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“渤海保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王勇兵、劉娟的委托代理人張道鵬、被告秦海方和被告高建民的委托代理人劉敬敬，被告王曉男和被告姜桂云的委托代理人付麗穎，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人鄭堅(jiān)、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司委托代理人卜文國(guó)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告王勇兵、劉娟訴稱(chēng)，2013年10月1日21時(shí)10分許，秦海方駕駛冀D91705（冀DBV68掛）半掛車(chē)沿濟(jì)青高速公路由西向東行駛至225km＋600m處，未剎住車(chē)與發(fā)生交通事故停在快車(chē)道上的王曉男所駕魯VJW578小型轎車(chē)、王勇兵所駕魯AE278W小型轎車(chē)先后相撞，致同時(shí)撞中央護(hù)欄上，造成三車(chē)及路產(chǎn)損壞，王勇兵及乘車(chē)人劉娟受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)山東省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路交通警察支隊(duì)青州大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，秦海方承擔(dān)事故主要責(zé)任，王曉男承擔(dān)事故次要責(zé)任，王勇兵承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉娟無(wú)責(zé)任。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴來(lái)法院請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失194638.61元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)
被告秦海方、高建民辯稱(chēng)，要求二被告保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任，我們?cè)谑鹿手谐袚?dān)次要責(zé)任，超出部分按事故比例承擔(dān)。
被告姜桂云辯稱(chēng)，姜桂云系事故車(chē)輛魯VJW578小型轎車(chē)車(chē)主，將車(chē)輛借給王曉男使用，王曉男有駕駛資格，應(yīng)當(dāng)由被告王曉男承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王曉男辯稱(chēng)，魯VJW578小型轎車(chē)在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，冀D91705半掛車(chē)投保屬實(shí)，在核實(shí)司機(jī)秦海方及行車(chē)證、駕駛證真實(shí)合法有效的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故造成多人受傷，應(yīng)當(dāng)為其他傷者預(yù)留份額。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
被告渤海保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，投保屬實(shí)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分同意在商業(yè)險(xiǎn)按15%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年10月1日21時(shí)10分許，秦海方駕駛冀D91705（冀DBV68掛）半掛車(chē)沿濟(jì)青高速公路由西向東行駛至225km＋600m處，未剎住車(chē)與發(fā)生交通事故停在快車(chē)道上的王曉男所駕魯VJW578小型轎車(chē)、王勇兵所駕魯AE278W小型轎車(chē)先后相撞，致同時(shí)撞中央護(hù)欄上，造成三車(chē)及路產(chǎn)損壞，王勇兵及乘車(chē)人劉娟受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)山東省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路交通警察支隊(duì)青州大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，秦海方承擔(dān)事故主要責(zé)任，王曉男承擔(dān)事故次要責(zé)任，王勇兵承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉娟無(wú)責(zé)任。
原告王勇兵發(fā)生事故后到齊都醫(yī)院住院治療共計(jì)14天，主要診斷為：肋骨骨折、軟組織挫擦傷等。
本院認(rèn)為
本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告王勇兵申請(qǐng)，本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行了鑒定，該所于2014年4月24日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為：1、王勇兵之傷殘程度不構(gòu)成傷殘；2、誤工時(shí)間為受傷后90日；3、護(hù)理為一人護(hù)理20日（含住院期間）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參考費(fèi)用為人民幣200元；5、后續(xù)治療費(fèi)（醫(yī)藥費(fèi)）參考費(fèi)用為人民幣200元；6、無(wú)殘疾輔助器具費(fèi)；7、無(wú)整容費(fèi)。
原告劉娟發(fā)生事故后第一時(shí)間到齊都醫(yī)院住院治療15天，后于2013年10月15日轉(zhuǎn)入山東省立醫(yī)院住院治療8天，主要診斷為多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫裂傷等。
本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托山東魯中司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行了鑒定，該所于2014年4月30日出具法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為：1、劉娟多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，骨盆畸形愈合構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；2、劉娟誤工期限為150日；3、劉娟住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理60日；4、建議給予劉娟今后醫(yī)療費(fèi)用1200元；5、建議給予劉娟?duì)I養(yǎng)費(fèi)用900元；6、劉娟無(wú)需殘疾輔助器具費(fèi)；7、劉娟無(wú)需整容。
冀D91705（冀DBV68掛）半掛車(chē)的登記車(chē)主系邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華恒運(yùn)業(yè)有限公司，實(shí)際車(chē)主是高建民。被告秦海方系被告高建民雇傭的司機(jī)，該事故發(fā)生在從事雇傭勞動(dòng)過(guò)程中。
冀D91705半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保期限自2013年5月3日0時(shí)始至2014年5月2日24時(shí)止。
魯VJW578小型轎車(chē)的所有權(quán)人系姜桂云。王曉男借用姜桂云的車(chē)輛使用，王曉男有駕駛資格。
魯VJW578小型轎車(chē)在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)投保期限自2013年2月8日0時(shí)始至2014年2月7日24時(shí)止。商業(yè)三者險(xiǎn)投保期限自2013年2月9日0時(shí)始至2014年2月8日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)投保金額為200000元，約定不計(jì)免賠。
原告王勇兵主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)7240.50元（提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2份、住院病歷、門(mén)診病歷）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元／天×15天）、誤工費(fèi)12300元（4100元／月×3個(gè)月，原告系濟(jì)南森能經(jīng)貿(mào)有限公司職工，提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、工資收入證明、工資停發(fā)證明各一份、工資表三份，未提供納稅證明和社保證明）、護(hù)理費(fèi)2066.60元（3100元／30天×20天，原告由表弟媳劉光英護(hù)理，護(hù)理人員系貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）習(xí)酒有限責(zé)任公司職工，提供收入證明、護(hù)理證明各一份）、鑒定費(fèi)1900元（提供單據(jù)一份）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元、今后治療費(fèi)200元、車(chē)損20285元（提供修車(chē)費(fèi)單據(jù)2份、維修明細(xì)一份）。其中，被告認(rèn)可的損失有：醫(yī)療費(fèi)7240.50元、鑒定費(fèi)1900元，對(duì)上述損失，本院直接予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元、今后治療費(fèi)200元、車(chē)損20285元損失，被告雖提出異議，但并未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)12300元、護(hù)理費(fèi)2066.60元。
原告劉娟主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)26055.64元（提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2份、住院病歷2份、門(mén)診病歷一份）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元／天×23天）、誤工費(fèi)17600元（3520元／月×5個(gè)月，原告系濟(jì)南森能經(jīng)貿(mào)有限公司職工，提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、工資收入證明、工資停發(fā)證明各一份、工資表三份，未提供納稅證明和社保證明）、護(hù)理費(fèi)13626.60元（130元／天×83天＋3700元／30天，原告由弟弟劉強(qiáng)和表弟丁永剛護(hù)理，劉強(qiáng)和丁永剛系平陰縣古浩美發(fā)沙龍中心職工，提供收入證明、護(hù)理證明各一份）、殘疾賠償金67833.60元（28264元／年×20年×12%，按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供王勇兵居住證一份、載明有效期為2013年3月6日至2016年3月5日）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15525.30元［（母親7393元／年×20年÷2人×12%＋兒子7393元／年×15年÷2人×12%），母親葉榮云，1956年6月18日出生，兒子王孜旭，2011年2月3日出生，提供出生證明、公安局出具的家庭關(guān)系證明、身份證復(fù)印件各一份］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、今后治療費(fèi)1200元、交通費(fèi)1917.60元（提供單據(jù)一宗）、住宿費(fèi)200元（沒(méi)有證據(jù)提供）、鑒定費(fèi)2500元（提供單據(jù)一份）、精神損害撫慰金3000元。其中，被告認(rèn)可的損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、鑒定費(fèi)2500元，對(duì)上述損失，本院直接予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)26055.64元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、今后治療費(fèi)1200元損失，被告雖提出異議，但并未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：誤工費(fèi)17600元、殘疾賠償金67833.60元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15525.30元、交通費(fèi)1917.60元、住宿費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元。
另查明，原告治療期間，被告高建民給王勇兵墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，被告高建民要求原告王勇兵予以返還，原告對(duì)此無(wú)異議。
再查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28264元／年、城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出為17112元／年、農(nóng)民人均純收入10620元／年、農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額為7393元／年。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，被告提供的保單等及原、被告的陳述在案為證，已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，原告王勇兵與被告秦海方、王曉男發(fā)生交通事故并致使原告受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書(shū)并進(jìn)行了事故成因分析，確定秦海方承擔(dān)事故主要責(zé)任，王曉男承擔(dān)事故次要責(zé)任，王勇兵承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉娟無(wú)責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。該事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)間的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任確定其民事賠償責(zé)任比例為2：6：2為宜。
關(guān)于原告王勇兵主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為29825.5元。
對(duì)于原告王勇兵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算14天為420元為宜；原告王勇兵主張的誤工費(fèi)所提供的證據(jù)被告不予認(rèn)可，因未提供納稅證明和社保證明佐證，按城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入每天77.44元計(jì)算為6969.6元（77.44元／天×90天）；原告王勇兵主張的護(hù)理費(fèi)所提供的證據(jù)被告不予認(rèn)可，按城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入每天77.44元計(jì)算為1548.8元（77.44元／天×20天）。
綜上，原告王勇兵因本次交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)38763.9元。
關(guān)于原告劉娟主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為31345.64元。
對(duì)于原告劉娟主張的誤工費(fèi)所提供的證據(jù)被告不予認(rèn)可，因未提供納稅證明和社保證明佐證，按城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入每天77.44元計(jì)算為11616元（77.44元／天×150天）；原告主張的殘疾賠償金所提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，被告不予認(rèn)可，按城鄉(xiāng)結(jié)合部標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為46660.8元［（28264元／年＋10620元／年÷2）×20年×12%］；原告劉娟主張的護(hù)理費(fèi)所提供的證據(jù)被告不予認(rèn)可，按城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入每天77.44元計(jì)算為8208.64元（77.44元／天×106天）；被撫養(yǎng)人王孜旭生活費(fèi)為6653.7元（7393元／年×15年÷2人×12%）。原告劉娟母親葉榮云于1956年6月18日出生，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明其母親喪失勞動(dòng)能力且沒(méi)有收入來(lái)源，該主張本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)根據(jù)其住院的實(shí)際情況，確定以800元為宜；原告主張的住宿費(fèi)200元未提供證據(jù)佐證，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金根據(jù)其所受傷害程度和自身過(guò)錯(cuò)責(zé)任，確定以1200元為宜。
綜上，原告劉娟因本次交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)106484.78元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。被告秦海方駕駛冀D91705號(hào)車(chē)輛在被告人保保險(xiǎn)公司處投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、被告王曉男所駕魯VJW578小型轎車(chē)在被告渤海保險(xiǎn)公司處投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，就是為確保因被保險(xiǎn)車(chē)輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車(chē)人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，應(yīng)由被告人保保險(xiǎn)公司首先在各自機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額122000元內(nèi)，對(duì)原告王勇兵因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車(chē)損（1000元）等各項(xiàng)損失7259.2元承擔(dān)限額賠償責(zé)任，對(duì)原告劉娟因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失45369.57元承擔(dān)限額賠償責(zé)任；應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)公司首先在各自機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額122000元內(nèi)，對(duì)原告王勇兵因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車(chē)損（2000元）等各項(xiàng)損失8259.2元承擔(dān)限額賠償責(zé)任，對(duì)原告劉娟因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失45369.57元承擔(dān)限額賠償責(zé)任.
因本案王曉男所駕魯VJW578小型轎車(chē)肇事車(chē)輛同時(shí)在被告渤海保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故對(duì)于本院認(rèn)定的原告王勇兵超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的損失23245.5元，原告劉娟超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的損失15745.64元，根據(jù)被告姜桂云與被告渤海保險(xiǎn)公司之間的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同，被告渤海保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告其余損失的20%，應(yīng)賠償原告王勇兵4649.1元、原告劉娟3149.13元。
因該事故造成多人受傷、多車(chē)受損，冀D91705號(hào)車(chē)輛在被告人保保險(xiǎn)公司處投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)合理分配。
因被告秦海方系被告高建民雇傭的司機(jī)，該事故發(fā)生在從事雇傭勞動(dòng)過(guò)程中，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告高建民來(lái)承擔(dān)，被告秦海方在從事雇傭勞動(dòng)過(guò)程中存在重大過(guò)失，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。故原告王勇兵在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償以外的損失23245.5元，應(yīng)由被告高建民承擔(dān)60%即13947.3元；故原告劉娟在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償以外的損失15745.64元，應(yīng)由被告高建民承擔(dān)60%即9447.38元。
被告高建民要求原告王勇兵返還墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元，原告對(duì)此無(wú)異議，被告高建民的該主張不違返法律規(guī)定且原告予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》有關(guān)規(guī)定及有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告王勇兵醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)7259.25元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告劉娟醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)45369.57元；
三、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告王勇兵醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失12908.3元；
四、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告劉娟醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失48518.7元；
五、被告高建民賠償原告王勇兵損失13947.3元、賠償原告劉娟損失9447.38元；
六、被告秦海方對(duì)本判決第五項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任；
七、原告王勇兵返還被告高建民10000元；
八、駁回原告王勇兵、劉娟的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三、四、五、七項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4192元，由原告負(fù)擔(dān)1600元，被告高建民負(fù)擔(dān)1592元，被告王曉男負(fù)擔(dān)1000元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，被告高建民負(fù)擔(dān)800元，被告王曉男負(fù)擔(dān)220元；，
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)劉學(xué)勤
審判員張興華
人民陪審員李紅霞
裁判日期
二〇一四年九月九日
書(shū)記員
書(shū)記員冀瑩
