孟慶來(lái)、孟佳樂(lè)、孟佳恩、孟獻(xiàn)仁與劉東洋、安徽省碭山縣興隆運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 永城市人民法院
案 號(hào)： （2014）永民初字第2430號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告孟慶來(lái)、孟某某、孟某甲、孟獻(xiàn)仁訴被告劉東洋、安徽省碭山縣興隆運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興隆運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孟慶來(lái)、孟某某、孟某甲、孟獻(xiàn)仁于2014年6月16日向本院起訴，本院受理后，依法向原、被告及其訴訟參與人送達(dá)了相關(guān)訴訟法律文書(shū)，并依法組成合議庭，于2014年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，四原告委托代理人劉懷彥，被告劉東洋委托代理人張海京，人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司委托代理人李翔到庭參加了訴訟，被告興隆運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
四原告訴稱(chēng)，2013年12月31日21時(shí)許，原告孟慶來(lái)駕駛兩輪摩托車(chē)與被告劉東洋所有的違章停放的皖L53948號(hào)貨車(chē)追尾，造成原告受傷入住永城市中心院治療，永城市公安交通警察大隊(duì)于2014年1月11日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉東洋負(fù)次要責(zé)任。肇事皖L53948號(hào)車(chē)輛在人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故請(qǐng)求依法判令被告劉東洋、興隆運(yùn)輸公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、后期護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)490467元，后變更為180000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告辯稱(chēng)
被告劉東洋辯稱(chēng)，其所有的肇事車(chē)輛已在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，給原告造成的損失在合理合法的范圍內(nèi)，應(yīng)先有保險(xiǎn)公司賠付，被告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
被告興隆運(yùn)輸公司未予答辯。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司辯稱(chēng)，如果肇事車(chē)輛投保屬實(shí)且原告受傷與本次事故存在因果關(guān)系，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已包含在傷殘賠償金中，因此不應(yīng)再次提出；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為
根據(jù)當(dāng)事人訴、辯觀點(diǎn)，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告的起訴是否有事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)與傷殘賠償金是否重復(fù)計(jì)算。
原告孟慶來(lái)向本院提交的證據(jù)材料有：1、原告孟慶來(lái)身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份；2、孟獻(xiàn)仁的家庭戶籍登記卡一份，證明原告孟慶來(lái)與孟獻(xiàn)仁是父子關(guān)系，原告孟慶來(lái)婚后生育孟某某、孟某甲兩個(gè)兒子；3、永城市公安局酂陽(yáng)派出所2014年6月9日出具的證明一份，證明原告與孟獻(xiàn)仁、孟某某、孟某甲的關(guān)系以及孟獻(xiàn)仁只有原告孟慶來(lái)一個(gè)子女；4、永城市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)一份，證明原告在2013年12月31日駕駛兩輪摩托車(chē)與被告劉東洋違規(guī)停放的皖L53948號(hào)貨車(chē)相撞，導(dǎo)致原告受傷入住永城市中心醫(yī)院治療，經(jīng)永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉東洋負(fù)次要責(zé)任；5、永城市中心醫(yī)院2014年1月24日出具診斷證明一份，證明原告因交通事故住院，被診斷為：一、急性重型開(kāi)放性顱腦損傷，①額頂部粉碎性凹陷性骨折，②面顏骨多發(fā)性粉碎性骨折，③顱底骨折并腦骨液鼻漏，顱內(nèi)積氣，④創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)下腔出血，⑤左頂骨破綻下壓腫，⑥前額面部多處皮膚挫裂傷，⑦下顎骨粉碎性骨折。二、失血性休克。三、雙肺挫傷。四、左肩胛骨折；6、永城市中心醫(yī)院病歷復(fù)印件一份，共16張，證明原告2013年12月31日受傷入住永城市中心醫(yī)院治療，在住院期間做了下頜骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)＋頜間結(jié)扎術(shù)以及2014年1月1日做了開(kāi)顱探查＋去骨掰減壓＋失狀竇破裂結(jié)扎＋血腫清除＋硬腦膜擴(kuò)大修補(bǔ)術(shù)；7、永城市中心醫(yī)院出具的出院記錄一份，證明原告住院51天出院；8、永城市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療發(fā)票一份，計(jì)款141097.10元，證明原告?zhèn)笞≡旱拈_(kāi)支費(fèi)用，其中已訴131200元，余額為9897元；9、檢查費(fèi)票據(jù)4張，計(jì)款1075元；10、交通費(fèi)票據(jù)20張，計(jì)款1000元；11、鑒定費(fèi)票據(jù)一組（13張），計(jì)款1300元；12、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，計(jì)款1000元；13、外購(gòu)藥票據(jù)一份，計(jì)款300元；14、商丘市第二人民醫(yī)院出具商二院（2014）精鑒字第105號(hào)司法精神疾病醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告在事故中顱腦損傷符合輕度智能損害的診斷標(biāo)準(zhǔn)；15、商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及司法鑒定參考意見(jiàn)書(shū)各一份，證明原告在事故中受傷，經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為一處8級(jí)、二處10級(jí)，后期治療費(fèi)用為25000元。
被告劉東洋向本院提交的證據(jù)材料有：（2014）永民初字第716號(hào)民事判決書(shū)一份。
被告興隆運(yùn)輸公司未向本院提交證據(jù)材料。亦未到庭對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司向本院提交的證據(jù)材料有：1、（2014）永民初字第716號(hào)民事判決書(shū)一份；2、（2014）永民初字第1956號(hào)民事判決書(shū)一份，證明保險(xiǎn)公司已賠償一部分，應(yīng)予扣除。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：證1、2、3、4、5、6、7、14、15無(wú)異議，證8真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)扣除已賠付的部分；證9中2014年7月23日檢查費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，其為傷殘鑒定作檢查，屬間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，其中2014年4月2號(hào)的檢查費(fèi)用無(wú)異議；證10真實(shí)性無(wú)異議，但不能反映因此次交通事故產(chǎn)生的，而且系出租車(chē)票據(jù)，是不合理支出，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；證11、12屬間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；證13關(guān)聯(lián)性有異議，不能反映系交通事故必須支出的，而且不是正規(guī)發(fā)票，因此不予認(rèn)可。
被告劉東洋對(duì)原告提交證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。
四原告及被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司對(duì)被告劉東洋提交證據(jù)均無(wú)異議。
四原告及被告劉東洋對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司提交的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)各方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)材料，本院依法確認(rèn)為有效證據(jù)。對(duì)雙方有異議的證據(jù)材料，本院綜合認(rèn)證如下：四原告提交的證8，本院（2014）永民初字第716號(hào)民事判決書(shū)中判決被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司已賠償孟慶來(lái)醫(yī)療費(fèi)131200元，該票據(jù)包含被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司賠償孟慶來(lái)醫(yī)療費(fèi)131200元，剩余醫(yī)療費(fèi)9897.1元，應(yīng)作為本案的有效證據(jù)；證9中2014年7月23日產(chǎn)生的三張票據(jù)，系鑒定原告?zhèn)麣垥r(shí)產(chǎn)生的檢查費(fèi)用，應(yīng)確定為鑒定費(fèi)用，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司及劉東洋提出的異議成立；證10，原告孟慶來(lái)住院50天，交通費(fèi)應(yīng)合理計(jì)算為500元，其余票據(jù)不能作為本案認(rèn)定原告支出合理費(fèi)用的有效證據(jù)；證13醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具需外購(gòu)藥證明，且不是正式票據(jù)，被告提出的異議成立，該證據(jù)不能作為本案的有效證據(jù)使用。
依據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人相一致的陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2013年12月31日21時(shí)40分許，原告孟慶來(lái)未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格醉酒后駕駛其所有的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)沿永城市中原路由北向南行駛，追尾撞在前方被告劉東洋違章停放在路邊的皖L53948號(hào)貨車(chē)后尾部，致原告孟慶來(lái)及案外人孟某受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：孟慶來(lái)負(fù)主要責(zé)任，劉東洋負(fù)次要責(zé)任。原告孟慶來(lái)受傷后即入住永城市中心醫(yī)院（原永城市第五人民醫(yī)院）住院治療，住院50天，支出醫(yī)療費(fèi)141556.1元，經(jīng)診斷為：一、急性重型開(kāi)放性顱腦損傷：1、額頂部粉碎性凹陷性骨折；2、面顱骨多發(fā)性粉碎性骨折；3、顱底骨折并腦脊液鼻漏，顱內(nèi)積氣；4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)下腔出血；5、左頂骨硬膜下下壓腫；6、前額面部多處皮膚挫裂傷；7、下頜骨粉碎性骨折。二、失血性休克。三、雙肺挫傷。四、左側(cè)肩胛骨骨折。原告孟慶來(lái)于2014年2月10日向本院提起訴訟，本院于2014年4月2日作出（2014）永民初字第716號(hào)民事判決書(shū)，判決：被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司在“機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告孟慶來(lái)醫(yī)療費(fèi)10000元；在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告孟慶來(lái)醫(yī)療費(fèi)40945元。2014年8月11日原告孟慶來(lái)經(jīng)河南省商丘市人民醫(yī)院出具司法精神疾病醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人孟慶來(lái)顱腦損傷致輕度智能損傷。2014年8月19日原告孟慶來(lái)經(jīng)商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所出具司法鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人孟慶來(lái)因外傷致急性重型開(kāi)放性顱腦損傷的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘；2、被鑒定人孟慶來(lái)因外傷致左側(cè)肩胛骨骨折的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；3、被鑒定人孟慶來(lái)左側(cè)顴骨多發(fā)骨折，下頜骨骨折的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。對(duì)原告孟慶來(lái)后期治療費(fèi)用作出參考意見(jiàn)：被鑒定人孟慶來(lái)因外傷致前額可見(jiàn)一大小約13×17cm的顱骨缺損，需在適當(dāng)時(shí)機(jī)行顱骨修補(bǔ)術(shù)，治療費(fèi)用約合人民幣25000元。支出鑒定費(fèi)用2916元（含檢查費(fèi)616元，鑒定費(fèi)2300元）。原告孟慶來(lái)在住院期間支出交通費(fèi)500元。
裁判結(jié)果
另查明：1、原告孟慶來(lái)之父原告孟獻(xiàn)仁共生育一個(gè)子女；2、本院（2014）永民初字第1956號(hào)民事判決書(shū)，判決被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司在肇事皖L53948號(hào)貨車(chē)“機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付本次事故另一傷者孟某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)1075元；在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠付孟某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10329元；3、肇事皖L53948號(hào)貨車(chē)實(shí)際所有權(quán)人為被告劉東洋，該車(chē)掛靠在被告興隆運(yùn)輸公司名下，被告劉東洋以被告興隆運(yùn)輸公司的名義于2013年6月12日在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司處投?！皺C(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)”及“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”，“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額為300000元，并投?！安挥?jì)免賠率”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告劉東洋駕駛其實(shí)際所有的車(chē)輛與原告孟慶來(lái)發(fā)生交通事故。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉東洋負(fù)次要責(zé)任，原告孟慶來(lái)負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)本院審查該事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，可以作為本案裁判的依據(jù)。原告孟慶來(lái)要求被告劉東洋在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉東洋實(shí)際所有的事故車(chē)輛以被告興隆運(yùn)輸公司的名義在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司投?！皺C(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)”及“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的相關(guān)規(guī)定，原告孟慶來(lái)要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司在被告劉東洋所承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)及保險(xiǎn)限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
本次事故系機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，被告劉東洋負(fù)事故的次要責(zé)任，原告孟慶來(lái)負(fù)事故的主要責(zé)任，本院依據(jù)事故責(zé)任依法確認(rèn)事故責(zé)任比例為被告劉東洋承擔(dān)30%，原告孟慶來(lái)承擔(dān)70%。
綜上，原告孟慶來(lái)支出醫(yī)療費(fèi)10356.1元（醫(yī)療費(fèi)總額141556.1元，應(yīng)扣除原告孟慶來(lái)在本院（2014）永民初字第716號(hào)案中已訴的醫(yī)療費(fèi)131200元），后期治療費(fèi)25000元，誤工費(fèi)2554.2元（孟慶來(lái)2014年2月19日出院，住院50天，鑒定時(shí)間不應(yīng)無(wú)限期拖延，出院后不應(yīng)超過(guò)二個(gè)月，誤工時(shí)間應(yīng)合理計(jì)算為110天，即110天×河南省農(nóng)村居民人均純收入每天23.22元），護(hù)理費(fèi)1500元（按本市護(hù)工平均工資每天30元計(jì)算，50天×30天=1500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50天×30天=1500元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)用2916元、殘疾賠償金103766.18元{［殘疾賠償金：河南省農(nóng)村居民人均純收入8475.34元×20年×32%（一個(gè)八級(jí)，二個(gè)十級(jí)）=54242.18元］＋［被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：孟獻(xiàn)仁66歲，應(yīng)扶養(yǎng)14年×5627.73元×32%（原告孟獻(xiàn)仁生育一個(gè)子女）=25212.2元；孟某某6歲，應(yīng)扶養(yǎng)12年×5627.73元×32%÷2=10805.2元；孟某甲3歲，應(yīng)扶養(yǎng)15年×5627.73元×32%÷2=13506.6元］被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)下}，根據(jù)原告孟慶來(lái)傷殘等級(jí)及在本次事故中所承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)給予原告孟慶來(lái)精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)153592元（小數(shù)點(diǎn)后按四舍五入計(jì)算）；因被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司在“機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下在本院（2014）永民初字第716號(hào)民事判書(shū)中已使用完畢，在傷殘賠償項(xiàng)下賠償本次事故另一傷者孟某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)1075元，傷殘賠償項(xiàng)下剩余108925元；在本案中應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司在“機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)”傷殘賠償分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告孟慶來(lái)殘疾賠償金103766元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)159元合計(jì)108925元。超過(guò)“機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)”限額部分醫(yī)療費(fèi)10356.1元、后期治療費(fèi)25000元、誤工費(fèi)2554.2元，護(hù)理費(fèi)1341元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)500元合計(jì)41751元（小數(shù)點(diǎn)后按四舍五入計(jì)算），因被告劉東洋在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%即12525元（小數(shù)點(diǎn)后按四舍五入計(jì)算），應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠付。原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)用2916元，因不屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍，應(yīng)有被告劉東洋承擔(dān)30%即875元（小數(shù)點(diǎn)后按四舍五入計(jì)算）。被告興隆運(yùn)輸公司系事故車(chē)輛掛靠公司，對(duì)被告劉東洋承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告請(qǐng)求的后期護(hù)理費(fèi)因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)宿州支公司辯稱(chēng)，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已包含在傷殘賠償金中，不應(yīng)再次提出的主張，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知（法發(fā)（2010）23號(hào)）第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”之規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告劉東洋賠償原告孟慶來(lái)鑒定費(fèi)用875元，被告安徽省碭山縣興隆運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司賠付原告孟慶來(lái)醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)116450元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司賠付原告孟慶來(lái)精神損害撫慰金5000元；
四、駁回原告孟慶來(lái)、孟某某、孟某甲、孟獻(xiàn)仁的其余訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，原告孟慶來(lái)、孟獻(xiàn)仁負(fù)擔(dān)1250元，被告劉東洋負(fù)擔(dān)2650元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)劉永濤
審判員劉懷民
審判員張宇翔
裁判日期
二〇一四年九月十二日
書(shū)記員
書(shū)記員程磊
