蘇雪蘭、丁瑩等與羅亞飛等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 永城市人民法院
案 號(hào)： （2016）豫1481民初6185號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告蘇雪蘭、丁瑩訴被告羅亞飛、永城市經(jīng)緯汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)經(jīng)緯汽車(chē)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年10月10日立案后。依法適用普通程序，于2016年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告蘇雪蘭、丁瑩共同委托訴訟代理人魏倩，被告羅亞飛，被告經(jīng)緯汽車(chē)公司委托訴訟代理人張朵，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司委托訴訟代理人陳建廠，被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司委托訴訟代理人黃汝彬到庭參加了訴訟。本案在審理過(guò)程中，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司申請(qǐng)對(duì)原告蘇雪蘭、丁瑩的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，在鑒定過(guò)程中，申請(qǐng)人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司撤回鑒定申請(qǐng)，本院技術(shù)科于2016年12月20日進(jìn)行了退案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告蘇雪蘭、丁瑩向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判決被告賠償原告蘇雪蘭醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損鑒定費(fèi)、車(chē)損費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)75000元；賠償原告丁瑩醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損鑒定費(fèi)、車(chē)損費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)128000元。事實(shí)與理由：2016年5月9日20時(shí)5分左右，被告羅亞飛駕駛豫Ｎ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，在沿G311國(guó)道由西向東行駛至永城市龍崗鄉(xiāng)程莊路口時(shí)，追尾與同向行駛蘇雪蘭所騎電動(dòng)二輪車(chē)相撞，致車(chē)輛受損，蘇雪蘭及乘車(chē)人丁瑩受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，羅亞飛負(fù)全部責(zé)任，蘇雪蘭、丁瑩無(wú)責(zé)任。二原告受傷后均入住永城市人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)，經(jīng)商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定二原告均已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。經(jīng)永城市新東方汽車(chē)援助服務(wù)有限公司出具發(fā)票，原告車(chē)輛施救費(fèi)1230元及停車(chē)費(fèi)為200元。經(jīng)查，第一被告系駕駛?cè)耍诙桓媸擒?chē)輛所有人，且此車(chē)在第三被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、在第四被告處投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，且此事故發(fā)生時(shí)，尚在保險(xiǎn)期間。
被告辯稱(chēng)
被告羅亞飛辯稱(chēng)，事故發(fā)生屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議，答辯人系肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，肇事車(chē)輛掛靠在被告經(jīng)緯汽車(chē)公司名下，車(chē)輛投有保險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償，已經(jīng)為原告墊付了27000元，應(yīng)予以返還。
被告經(jīng)緯汽車(chē)公司辯稱(chēng)，對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。羅亞飛是車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，其公司系掛靠公司。車(chē)輛投有保險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由被告羅亞飛承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司辯稱(chēng)，其公司同意在無(wú)保險(xiǎn)責(zé)任拒賠的情形下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失。
被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司辯稱(chēng)，1.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人與保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。2原告蘇雪蘭、丁瑩訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目、賠償金額并非均有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。在商業(yè)三者險(xiǎn)中，答辯人享有一定的免責(zé)事由、不負(fù)責(zé)賠償?shù)膿p失和費(fèi)用（如不符合醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)藥費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等）。3.根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第七項(xiàng)約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)中，答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為
根據(jù)原、被告的訴辯觀點(diǎn)，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告的訴訟請(qǐng)求是否有法律和事實(shí)依據(jù)；2、被告經(jīng)緯汽車(chē)公司是否在本案中應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
二原告向本院提交的證據(jù)材料有：1．身份證復(fù)印件一份，證明：原告身份基本情況。2．交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明：交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及被告羅亞飛負(fù)全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。3．診斷證明書(shū)一份，證明：原告受傷后入住永城市人民醫(yī)院的治療情況及傷情。4．原告病歷材料一份28頁(yè)（包括病情介紹一份、出院記錄一份，病人費(fèi)用清單一份），證明：原告治療情況及住院天數(shù)、護(hù)理情況。5.2016年7月19日永城市人民醫(yī)院診斷證明一份，證明：原告蘇雪蘭受傷期間需2人護(hù)理。6．河南省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一份，證明：原告住院期間因此事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)25206.36元的事實(shí)。7.傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明：原告蘇雪蘭因本次交通事故構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。8.鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明：原告因鑒定產(chǎn)生費(fèi)用700元。9.村委會(huì)證明一份，證明：閆秀蘭和蘇廣寒系夫妻關(guān)系，婚后生育女兒蘇雪蘭。10.閆秀蘭身份證復(fù)印件一份，系蘇雪蘭母親，證明：原告被贍養(yǎng)人基本情況。11.蘇廣寒身份證復(fù)印件一份，系蘇雪蘭父親，證明：原告被贍養(yǎng)人基本情況。12.丁康身份證復(fù)印件一份，證明：原告蘇雪蘭護(hù)理人員身份基本信息。13.丁守軍身份證復(fù)印件一份，證明原告蘇雪蘭護(hù)理人員身份基本信息。14.被告羅亞飛駕駛證復(fù)印件一份，證明：事故發(fā)生時(shí)羅亞飛具有駕駛肇事車(chē)輛資格。15.豫Ｎ×××××重型自卸貨車(chē)行駛證復(fù)印件一份，證明：羅亞飛所駕車(chē)輛檢驗(yàn)合格。16．被保險(xiǎn)人為羅亞飛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單兩份，證明：肇事車(chē)輛事故發(fā)生時(shí)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)且附加不計(jì)免陪險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。17.交通費(fèi)發(fā)票80張，證明：原告支出交通費(fèi)800元。18.2016年6月24日河南省萬(wàn)佳價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司道路交通事故車(chē)物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)一份，證明本次事故造成原告車(chē)物損失價(jià)值為1230元。19．河南省增值稅發(fā)票一張，證明車(chē)輛評(píng)估費(fèi)實(shí)際花費(fèi)100元。20、房屋租賃合同復(fù)印件一份，證明原告丁瑩在永城市租房情況；21、2015年1月7日河南省永城市人民法院（2015）永民初字第49號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份，證明原告丁瑩已離婚，女兒潘嘉惠由丁瑩一人撫養(yǎng)；22、診斷證明書(shū)一份，證明原告丁瑩受傷后入住永城市人民醫(yī)院的治療情況及傷情；23、原告病歷材料一份25頁(yè)（包括病情介紹一份、出院記錄一份，病人費(fèi)用清單一份），證明原告因本次交通事故受傷住院治療情況及住院天數(shù)、護(hù)理情況及花費(fèi)數(shù)額等；24、（1）2016年7月19日永城市人民醫(yī)院診斷證明一份，證明：原告丁瑩受傷期間需2人護(hù)理；（2）王美身份證復(fù)印件一份；（3）丁愛(ài)霞常住人口登記卡復(fù)印件一份，證明二護(hù)理人員的基本信息；25、河南省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一份，證明原告丁瑩因本次交通事故住院期間支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25858.49元；26、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告因本次交通事故構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；27、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告因鑒定支出鑒定費(fèi)700元；28、交通費(fèi)發(fā)票82張，計(jì)820元，證明原告因本次事故治療傷情支出交通費(fèi)820元。
被告羅亞飛向本院提交的證據(jù)材料有：押金條一張，證明事故發(fā)生后為傷者墊付27000元。
被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司向本院提交的證據(jù)材料有：商業(yè)三者險(xiǎn)條款。
被告經(jīng)緯汽車(chē)公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告所提交的證據(jù)材料，被告經(jīng)緯汽車(chē)公司未提出異議，被告羅亞飛、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：證7真實(shí)性有異議，為單方鑒定，保險(xiǎn)公司在五個(gè)工作日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)；證8不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍；證9應(yīng)加蓋派出所公章；證15年檢過(guò)期，應(yīng)該提交原件加以核實(shí)，是否年檢；證17金額過(guò)高，請(qǐng)法院酌定，并且存在連號(hào)現(xiàn)象；證19不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；證20為復(fù)印件不予認(rèn)可；證26真實(shí)性有異議，為單方鑒定，保險(xiǎn)公司在五個(gè)工作日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)；證27不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍；證28金額過(guò)高，請(qǐng)法院酌定，并且存在連號(hào)現(xiàn)象。對(duì)其余證據(jù)無(wú)異議。被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：證5有異議，認(rèn)為兩人護(hù)理系出院后補(bǔ)開(kāi)的證明，應(yīng)按照一人護(hù)理計(jì)算。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。其余同中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。
對(duì)被告羅亞飛提交的證據(jù)材料，原告，被告經(jīng)緯汽車(chē)公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司、人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司均未提出異議。
對(duì)被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司提交的證據(jù)材料，被告羅亞飛、經(jīng)緯汽車(chē)公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司均未提出異議，原告提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：有異議，系羅亞飛與保險(xiǎn)公司簽訂的，對(duì)原告沒(méi)有約束力。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)5，經(jīng)本院審核原告所提交的長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單，在病歷中無(wú)法顯示原告的傷情需兩人護(hù)理，僅憑該診斷證明，無(wú)法證明原告蘇雪蘭住院治療期間需要兩人護(hù)理，本院僅支持其為一人護(hù)理。證據(jù)6被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，但其未向本院提交關(guān)于非醫(yī)保用藥的相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告蘇雪蘭的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)，本院予以認(rèn)可。證據(jù)7被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司提出異議，要求重新鑒定，在鑒定過(guò)程中，又撤回鑒定申請(qǐng)，對(duì)原告蘇雪蘭的傷殘等級(jí)本院予以認(rèn)可。證據(jù)9經(jīng)本院審核后確認(rèn)為有效證據(jù)使用。證據(jù)15經(jīng)本院核實(shí)，確認(rèn)為有效證據(jù)使用。證據(jù)17交通費(fèi)花費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)原告蘇雪蘭的住院天數(shù)，酌定其交通費(fèi)為710元。證據(jù)20經(jīng)本院審核確認(rèn)為有效證據(jù)使用。證據(jù)21系本院作出的調(diào)解書(shū)，證據(jù)真實(shí)有效，可以證明原告丁瑩已離婚，女兒潘嘉惠，2010年12月9日出生。雖本調(diào)解書(shū)中顯示，原告丁瑩不要求潘福全支付撫養(yǎng)費(fèi)，但在本案中，撫養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，不能因原告丁瑩放棄撫養(yǎng)費(fèi)，而加重保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，因此原告要求被撫養(yǎng)人生活為丁瑩一人撫養(yǎng)，本院不予支持。證據(jù)24經(jīng)本院審核原告所提交的長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單，在病歷中無(wú)法顯示原告的傷情需兩人護(hù)理，僅憑該診斷證明，無(wú)法證明原告丁瑩住院治療期間需要兩人護(hù)理，本院僅支持其為一人護(hù)理。證據(jù)26被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司提出異議，要求重新鑒定，在鑒定過(guò)程中，又撤回鑒定申請(qǐng)，對(duì)原告丁瑩的傷殘等級(jí)本院予以認(rèn)可。證據(jù)28交通費(fèi)花費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)其住院天數(shù)酌定為710元。被告羅亞飛向本院提交的押金條，經(jīng)本院審核后確認(rèn)為有效證據(jù)使用。被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司提供的保險(xiǎn)條款，經(jīng)本院審核后確認(rèn)為有效證據(jù)使用。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人相一致的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2016年5月9日20時(shí)5分左右，被告羅亞飛駕駛豫Ｎ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，在沿G311國(guó)道由西向東行駛至永城市龍崗鄉(xiāng)程莊路口時(shí)，追尾與同向行駛蘇雪蘭所騎電動(dòng)二輪車(chē)相撞，致車(chē)輛受損，蘇雪蘭及乘車(chē)人丁瑩受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，羅亞飛負(fù)全部責(zé)任，蘇雪蘭、丁瑩無(wú)責(zé)任。原告蘇雪蘭受傷后在永城市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、腦震蕩；2、腰椎橫突骨折；3、多發(fā)軟組織損傷；4、左腎囊腫。住院71天，支出醫(yī)療費(fèi)25206.36元。2016年8月29日，蘇雪蘭之傷經(jīng)商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，蘇雪蘭腰2、3、4椎體左側(cè)橫突骨折，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，為此支出鑒定費(fèi)700元。2016年6月24日，原告蘇雪蘭所有的小刀牌電動(dòng)二輪車(chē)經(jīng)河南省萬(wàn)佳價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，該車(chē)損失總值為1230元，為此支出評(píng)估費(fèi)100元。原告丁瑩受傷后在永城市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、頭皮挫裂傷；2、腦震蕩；3、腰椎橫突骨折；4、恥骨骨折；5、多發(fā)軟組織損傷。住院71天，支出醫(yī)療費(fèi)25858.49元。2016年8月19日，原告丁瑩之傷經(jīng)商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，丁瑩L1、2、3椎體左側(cè)橫突骨折，L4椎體兩側(cè)橫突骨折所致后遺癥，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，出院后大約需1個(gè)月護(hù)理期限。為此支出鑒定費(fèi)700元。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)車(chē)主及駕駛員為被告羅亞飛，車(chē)輛掛靠在被告經(jīng)緯運(yùn)輸公司名下，該車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。2、閆秀蘭系原告蘇雪蘭之母，1940年8月20日出生，農(nóng)村戶(hù)口，蘇廣寒系原告蘇雪蘭之父，1930年3月8日出生，農(nóng)村戶(hù)口，夫妻二人共育有成年子女三人。3、原告丁瑩系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，潘嘉惠系原告丁瑩之女，2010年12月9日出生。4、事故發(fā)生后，被告羅亞飛為原告蘇雪蘭墊付款27000元。5、原告蘇雪蘭與原告丁瑩系母女關(guān)系，丁瑩自愿交強(qiáng)險(xiǎn)限額優(yōu)先賠付于蘇雪蘭。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告羅亞飛駕駛其實(shí)際所有的掛靠在經(jīng)緯汽車(chē)公司名下的豫Ｎ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)與原告蘇雪蘭駕駛的電動(dòng)二輪車(chē)發(fā)生交通事故，致蘇雪蘭及電動(dòng)二輪車(chē)乘車(chē)人丁瑩受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，羅亞飛負(fù)全部責(zé)任，蘇雪蘭、丁瑩無(wú)責(zé)任。經(jīng)本院審核該事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，可以作為本院裁判依據(jù)。故二原告要求被告羅亞飛在所承擔(dān)事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
本案中，原告蘇雪蘭因本次交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)25206.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5680元（80元×71天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)710元（10元×71天）、誤工費(fèi)3300.5元[10853元÷365天×111天（至定殘前一日）]、護(hù)理費(fèi)2840元（40元×71天）、殘疾賠償金24335元（因被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償計(jì)算公式為：10853元×20年×10%+7887元×5年×10%÷3人+7887元×5年×10%÷3人）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)700元、車(chē)損1230元、評(píng)估費(fèi)100元、交通費(fèi)710元，以上共計(jì)69811.86元。
原告丁瑩因本次交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)25858.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5680元（80元×71天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)710元（10元×71天）、誤工費(fèi)7077.19元[25576元÷365天×101天（至定殘前一日）]、護(hù)理費(fèi)5050元[（71天+30天）×50元]、殘疾賠償金61444.4元（因被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償計(jì)算公式為：25576元×20年×10%+17154元×12年×10%÷2人）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)710元，以上共計(jì)112230.08元。
鑒于肇事豫Ｎ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司投保有不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告蘇雪蘭醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3300.5元、護(hù)理費(fèi)2840元、殘疾賠償金24335元、精神損害撫慰金5000元、車(chē)損1230元、交通費(fèi)710元共計(jì)47415.5元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)15206.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)710元共計(jì)21596.36元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對(duì)于不屬于上述二保險(xiǎn)限額的鑒定費(fèi)700元、評(píng)估費(fèi)100元共計(jì)800元，由本案直接侵權(quán)人羅亞飛賠償，被告經(jīng)緯汽車(chē)公司作為肇事車(chē)輛掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告丁瑩的誤工費(fèi)7077.19元、護(hù)理費(fèi)5050元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)710元，殘疾賠償金55977.31元共計(jì)73814.5元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)25858.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)710元、殘疾賠償金5467.09元共計(jì)37715.58元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。對(duì)于不屬于上述二保險(xiǎn)責(zé)任限額的鑒定費(fèi)700元，由本案直接侵權(quán)人羅亞飛賠償，被告經(jīng)緯運(yùn)輸公司作為肇事車(chē)輛掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告羅亞飛為原告蘇雪蘭墊付款27000元，該款項(xiàng)應(yīng)視為先行替被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司墊付的款項(xiàng)，應(yīng)計(jì)算在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商丘支公司的賠償款項(xiàng)之內(nèi)一并賠償后，通過(guò)本院直接給付被告羅亞飛。二原告要求賠償拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)所投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘇雪蘭醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)損、交通費(fèi)共計(jì)47415.5元（其中27000元通過(guò)本院返還被告羅亞飛）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)所投保商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘇雪蘭醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21596.36元；
三、被告羅亞飛賠償原告蘇雪蘭鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)800元，被告永城市經(jīng)緯汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)所投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁瑩誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，殘疾賠償金共計(jì)73814.5元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)所投保商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁瑩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)37715.58元；
六、被告羅亞飛賠償原告丁瑩鑒定費(fèi)700元，被告永城市經(jīng)緯汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
七、駁回原告蘇雪蘭、丁瑩其余訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四、五、六項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)4345元，由被告羅亞飛、永城市經(jīng)緯汽車(chē)運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)3941元，由二原告負(fù)擔(dān)404元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)趙昕
審判員張宇翔
人民陪審員方杰
裁判日期
二〇一六年十二月三十日
書(shū)記員
書(shū)記員靳越舜
