審理法院： 沭陽(yáng)縣人民法院
案 號(hào)： （2017）蘇1322民初6099號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2018-03-15
審理經(jīng)過(guò)
原告劉蘭平訴被告周鳳生、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沭陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紫金財(cái)保沭陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭于2017年10月31日、2018年1月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。兩次庭審中，原告劉蘭平委托訴訟代理人朱海燕、被告紫金財(cái)保沭陽(yáng)支公司委托訴訟代理人楊晨、郭建光到庭參加訴訟，被告周鳳生經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告劉蘭平向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)15494元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)522元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、傷殘賠償金48583.92元、交通費(fèi)290元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)6288元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月13日14時(shí)02分，被告周鳳生駕駛蘇Ｎ×××××正三輪載貨摩托車(chē)，沿沭陽(yáng)縣沭城鎮(zhèn)大連路由西向東行駛至，對(duì)路面情況觀察不周，將由南向北橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的行人劉蘭平撞倒，致車(chē)輛損壞，劉蘭平受傷。本次事故經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定被告周鳳生、劉蘭平分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告和被告周鳳生就前期費(fèi)用達(dá)成和解協(xié)議，由被告周鳳生支付52000元，但超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分仍然要求周鳳生賠償，因?yàn)樵搮f(xié)議顯失公平。被告紫金財(cái)保沭陽(yáng)支公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告的傷情已經(jīng)構(gòu)成傷殘，由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)有被告賠償，并承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告辯稱(chēng)
被告周鳳生辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我駕駛的車(chē)輛在紫金保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。我不同意賠償，因?yàn)槲覀円呀?jīng)達(dá)成了和解協(xié)議，而且我已經(jīng)履行了。對(duì)原告申請(qǐng)鑒定沒(méi)有意見(jiàn)，但是應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司來(lái)賠償。
被告紫金財(cái)保沭陽(yáng)支公司辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)同意依法賠償。我司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。原告戶(hù)籍為農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，對(duì)原告提供的居住其兒子家的證明我司不予認(rèn)可，應(yīng)按實(shí)際常住地方及實(shí)際戶(hù)口性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)賠償；只認(rèn)可一個(gè)十級(jí)傷殘；原告的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)太高，我司認(rèn)可護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，雖然原告提供其兒子的高收入證明，但護(hù)理期間并不一定全程參與護(hù)理，故對(duì)此項(xiàng)的高收入護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可；精神撫慰金主張過(guò)高，認(rèn)可3000元；我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月13日14時(shí)02分，被告周鳳生駕駛蘇Ｎ×××××正三輪載貨摩托車(chē)，沿沭陽(yáng)縣沭城鎮(zhèn)大連路由西向東行駛至，對(duì)路沒(méi)情況觀察不周，將由南向北橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的行人劉蘭平撞倒，致車(chē)輛損壞，劉蘭平受傷。本次事故經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定被告周鳳生、劉蘭平分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告劉蘭平受傷后在沭陽(yáng)南關(guān)醫(yī)院住院治療，入院診斷為：顱腦外傷、左額顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等，2016年10月14日出院，當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)入淮安市第一人民醫(yī)院住院治療至2016年11月12日出院，支出醫(yī)療費(fèi)67449.31元。
2017年1月13日，原告劉蘭平與被告周鳳生達(dá)成和解協(xié)議，《和解協(xié)議書(shū)》內(nèi)容為：“1、甲方（周鳳生）除保險(xiǎn)公司墊付乙方（劉蘭平）壹萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)外，另自愿賠償乙方醫(yī)療費(fèi)用計(jì)人民幣伍萬(wàn)貳仟元。2、乙方后續(xù)費(fèi)用及賠償由乙方向甲方承保的保險(xiǎn)公司主張，與甲方無(wú)任何關(guān)系；因甲方車(chē)輛只承保交強(qiáng)險(xiǎn)，乙方后續(xù)費(fèi)用及賠償即使超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分也與甲方無(wú)關(guān)，由乙方自行承擔(dān)；3、甲方伍萬(wàn)貳仟元款支付后，該事故與甲方無(wú)任何關(guān)系，后續(xù)賠償也與甲方無(wú)關(guān)。”同日，原告劉蘭平收到被告周鳳生支付的賠償款伍萬(wàn)貳仟元。
另查明：蘇Ｎ×××××正三輪摩托車(chē)在被告紫金財(cái)保沭陽(yáng)心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告紫金財(cái)保沭陽(yáng)支公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
再查明：原告系農(nóng)村居民，但其長(zhǎng)期與其子張垂在沭陽(yáng)縣文化新村西區(qū)生活。2016年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為40152元。
本院認(rèn)為
本案在審理過(guò)程中，原告劉蘭平向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)其精神智力障礙及其程度進(jìn)行鑒定，本院委托淮安市第三人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年9月25日作出江蘇省淮安三院司法鑒定所[2017-293]精鑒字第5012號(hào)法醫(yī)精神病鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人劉蘭平患顱腦外傷后綜合征，日常生活能力輕度受限。后原告申請(qǐng)對(duì)其損傷后的傷殘等級(jí)（按道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)）及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，本院委托泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月22日作出泗司鑒所[2017]臨鑒字第351號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人劉蘭平本次損傷后果分別構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。其本次損傷后護(hù)理期限為90天、營(yíng)養(yǎng)期限為60天為宜。原告劉蘭平支出鑒定費(fèi)共計(jì)6288元。
本院認(rèn)為：被告周鳳生駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與劉蘭平駕駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，雙方均負(fù)事故的同等責(zé)任。結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度及導(dǎo)致該事故發(fā)生的原因力大小，本院確認(rèn)被告周鳳生對(duì)原告劉蘭平因本次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因蘇Ｎ×××××正三輪摩托車(chē)在被告紫金財(cái)保沭陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告劉蘭平因交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)先由被告紫金財(cái)保沭陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
原告與被告周鳳生簽訂的《和解協(xié)議書(shū)》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且被告周鳳生已經(jīng)實(shí)際履行，該《和解協(xié)議書(shū)》合法有效，本院依法予以確認(rèn)。現(xiàn)原告主張雙方簽訂的和解協(xié)議顯失公平，未提供證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其要求被告周鳳生繼續(xù)承擔(dān)其超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失的主張不予支持。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院依照法律規(guī)定的項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合病歷資料、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等予以確定。沭陽(yáng)縣湯澗鎮(zhèn)張?zhí)勾迕裎瘑T會(huì)、沭陽(yáng)縣沭城街道東關(guān)居民委員會(huì)分別出具的證明與張垂房產(chǎn)證相互印證，能夠證明原告事故發(fā)生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、生活的事實(shí)。原告主張其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，本院予以支持。原告提供的杭州海康威視數(shù)字技術(shù)股份有限公司出具的工資單、請(qǐng)假單、銀行電子回單、稅收完稅證明等證據(jù)能夠相互印證，充分證明原告兒子張文垂為護(hù)理原告請(qǐng)假8天、被單位扣款6474元的事實(shí)。泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的泗司鑒所[2017]臨鑒字第351號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，系本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，程序合法，結(jié)論科學(xué)、準(zhǔn)確，被告紫金財(cái)保沭陽(yáng)支公司辯稱(chēng)對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論有異議，僅認(rèn)可一個(gè)十級(jí)傷殘，但未提供相反證據(jù)予以證明其主張，故本院對(duì)其辯解理由不予支持。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告劉蘭平的傷情分別構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，其本次損傷后的護(hù)理期限為90天，故本院確定原告劉蘭平因交通事故產(chǎn)生的傷殘賠償金為44167.2元，護(hù)理費(fèi)為15494元（110元×82天+6474元），原告的交通費(fèi)本院酌定為290元。原告主張精神損害撫慰金5000元數(shù)額過(guò)高，被告同意賠償原告精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。
綜上，原告劉蘭平因交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)15494元、傷殘賠償金44167.2元、交通費(fèi)290元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)62951.2元，及被告紫金財(cái)保沭陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)由被告紫金財(cái)保沭陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。原告主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持，該費(fèi)用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。被告周鳳生經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沭陽(yáng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉蘭平因交通事故產(chǎn)生的損失62951.2元（已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元已扣除）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)784元，鑒定費(fèi)6288元，共計(jì)7072元（原告已預(yù)交），由原告劉蘭平負(fù)擔(dān)254元，被告周鳳生、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沭陽(yáng)支公司各負(fù)擔(dān)3409元。
上述款項(xiàng)均匯至原告指定賬戶(hù)：開(kāi)戶(hù)行：江蘇沭陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行，戶(hù)名：劉蘭平，賬號(hào)：62×××75。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院，并同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)784元。
審判人員
審判長(zhǎng)方捷
人民陪審員姜東霞
人民陪審員陳桂基
裁判日期
二〇一八年三月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員周紀(jì)昕
