審理法院： 沭陽縣人民法院
案 號： （2017）蘇1322民初6100號
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2018-03-15
審理經(jīng)過
原告嚴(yán)建華訴被告吳以楊、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保宿遷中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭于2017年10月31日、2018年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。中，原告嚴(yán)建華的委托訴訟代理人朱海燕均到庭參加訴訟，被告吳以楊委托訴訟代理人吳晗到庭參加第一次庭審，被告吳以楊、太平洋財(cái)保宿遷中心支公司委托代理人肖二平到庭參加第二次庭審，被告太平洋財(cái)保宿遷中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告嚴(yán)建華向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1542元、誤工費(fèi)19800元、護(hù)理費(fèi)6600元、營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)330元、傷殘賠償金88334元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)6667元，總計(jì)127833元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11萬元，超出部分賠償80%，總計(jì)124298.4元，并由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月28日19時(shí)40分，被告吳以楊駕駛蘇Ｎ×××××重型倉柵式貨車，沿沭陽縣扎新路由北向南行駛至與沭陽縣新河鎮(zhèn)新河街交叉路口北側(cè)路段，與同方向行駛嚴(yán)建華駕駛的電動自行車相刮撞，致電動自行車損壞，嚴(yán)建華受傷。本次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告吳以楊承擔(dān)事故的主要責(zé)任，嚴(yán)建華承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告的前期費(fèi)用已經(jīng)沭陽縣人民法院（2016）蘇1322民初19262號民事調(diào)解書處理，原告的傷情已經(jīng)構(gòu)成傷殘，由此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告賠償，并承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告辯稱
被告吳以楊辯稱：對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛在被告太平洋財(cái)保宿遷中心支公司處投保商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，同意按照法律規(guī)定賠償原告。事故發(fā)生后沒有墊付過款項(xiàng)。
被告太平洋財(cái)保宿遷中心支公司辯稱：對發(fā)生交通事故的事實(shí)及交警責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠。前期醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)賠償31627.83元，交強(qiáng)險(xiǎn)下的費(fèi)用1萬元已經(jīng)賠付完畢，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)無異議，醫(yī)療費(fèi)要求扣除15%的非醫(yī)保費(fèi)用，誤工費(fèi)、傷殘賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)天數(shù)無異議，按照80元每天計(jì)算。因原告存在過錯，其主張的精神撫慰金過高。我司不承擔(dān)本次訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月28日19時(shí)40分，被告吳以楊駕駛蘇Ｎ×××××重型倉柵式貨車，沿沭陽縣扎新路由北向南行駛至與沭陽縣新河鎮(zhèn)新河街交叉路口北側(cè)路段，遇情況采取措施不當(dāng)，與同方向行駛嚴(yán)建華醉酒后駕駛的電動自行車相刮撞，致電動自行車損壞，嚴(yán)建華受傷。本次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告吳以楊承擔(dān)事故的主要責(zé)任，嚴(yán)建華承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笤阢痍柨h人民醫(yī)院住院治療至2016年11月30日出院。
2016年12月27日，原告因前期產(chǎn)生費(fèi)用訴至我院，我院于2017年3月10日作出（2016）蘇1322民初19262號民事調(diào)解書，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司于2017年3月30日前賠付原告嚴(yán)建華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)31627.83元（已履行）。
原告嚴(yán)建華于2016年12月29日至2017年5月5日期間，在沭陽縣人民醫(yī)院支出檢查費(fèi)等共計(jì)1542.6元。
另查明：蘇Ｎ×××××重型倉柵式貨車的所有人系被告吳以楊，該車輛在被告太平洋財(cái)保宿遷中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
再查明：原告系農(nóng)村居民，但其事故發(fā)生前長期從事瓦工工作，其主要經(jīng)濟(jì)收入來源于非農(nóng)業(yè)。2016年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為40152元。
本院認(rèn)為
本案在審理過程中，原告嚴(yán)建華向本院提出申請，要求對其精神智力障礙及其程度進(jìn)行鑒定，本院委托淮安市第三人民醫(yī)院司法鑒定所對原告申請事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年9月25日作出江蘇省淮安三院司法鑒定所[2017-294]精鑒字第5013號法醫(yī)精神病鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人嚴(yán)建華患顱腦外傷后綜合征，日常生活能力輕度受限。后原告申請對其損傷后的傷殘等級（按道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)）及誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，經(jīng)本院委托，泗陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月22日作出泗司鑒所[2017]臨鑒字第356號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人嚴(yán)建華顱腦損傷后果、雙側(cè)胸骨肋骨骨折分別構(gòu)成交通事故十級傷殘、十級傷殘。其本次損傷后的誤工期限為180天、護(hù)理期限為60天、營養(yǎng)期限為60天為宜。原告嚴(yán)建華支出鑒定費(fèi)共計(jì)6667元。
本院認(rèn)為：被告吳以楊駕駛機(jī)動車與嚴(yán)建華駕駛的非機(jī)動車發(fā)生交通事故，被告吳以楊負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。結(jié)合雙方的過錯程度及導(dǎo)致該事故發(fā)生的原因力大小，本院確認(rèn)被告吳以楊對原告嚴(yán)建華因本次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因蘇Ｎ×××××重型倉柵式貨車在被告人民財(cái)保沭陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，原告嚴(yán)建華因交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告人民財(cái)保沭陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人民財(cái)保沭陽支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院依照法律規(guī)定的項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合病歷資料、司法鑒定意見書等予以確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等。被告對原告主張的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1542元，營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)330元無異議，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)保宿遷中心支公司主張對原告醫(yī)療費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但其未提供證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥、非醫(yī)保用藥的種類、價(jià)格、數(shù)額，也未提供醫(yī)保用藥中同類替代性藥品的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，故對此辯解意見本院不予采納。
2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等。原告提供的沭陽縣新河鎮(zhèn)新槐居民委員會出具證明一份、出庭證人王德明、張超證言、記工單相互印證，能夠證實(shí)原告嚴(yán)建華在發(fā)生交通事故前主要收入來源于非農(nóng)業(yè)的事實(shí)，其主張相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算與損失，本院予以支持。原告出生于1967年3月20日，因交通事故于2017年12月22日定殘，根據(jù)宿遷市泗陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的泗司鑒所[2017]臨鑒字第356號鑒定意見書，原告嚴(yán)建華的傷情分別構(gòu)成交通事故十級傷殘、十級傷殘，其本次損傷后的誤工期限為180天、護(hù)理期限為60天，本院確定原告嚴(yán)建華因交通事故產(chǎn)生的傷殘賠償金為88334元，誤工費(fèi)為19800元、護(hù)理費(fèi)為6600元。根據(jù)原告在事故中的過錯程度，本院酌定其精神損害撫慰金為3520元。
綜上，原告嚴(yán)建華因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)120726元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元已經(jīng)賠付完畢，原告的損失，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)保宿遷中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金），余款10726元，由被告太平洋財(cái)保宿遷中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%即8580.8元。被告太平洋財(cái)保宿遷中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加第一次庭審，不影響本案的正常審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告嚴(yán)建華因交通事故產(chǎn)生的損失118580.8元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1021元，鑒定費(fèi)6667元，共計(jì)7688元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)28元，由被告吳以楊、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司各負(fù)擔(dān)3830元。
上述款項(xiàng)均匯至原告指定賬戶：開戶行：中國郵政儲蓄銀行沭陽新河郵政支局，戶名：嚴(yán)建華，賬號：62×××82。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，并同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1021元。
審判人員
審判長方捷
人民陪審員姜東霞
人民陪審員陳桂基
裁判日期
二〇一八年三月十五日
書記員
書記員周紀(jì)昕
