審理法院： 嵊州市人民法院
案 號(hào)： （2010）紹嵊民初字第1918號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-02-21
審理經(jīng)過
原告黃甲與被告鐘某某、青海××貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱貨運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司（以下簡(jiǎn)稱仙游人保公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年11月25日立案受理。2010年12月27日，本院根據(jù)原告黃甲的申請(qǐng)，依法追加中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司黃巖支公司（以下簡(jiǎn)稱黃乙保公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司（以下簡(jiǎn)稱溫州人保公司）為本案被告參加訴訟。本案依法由審判員沈祝軍適用簡(jiǎn)易程序于2011年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃甲及其委托代理人張某某，被告溫州人保公司的委托代理人任某某到庭參加訴訟。被告鐘某某，被告貨運(yùn)公司、仙游人保公司、黃乙保公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由均拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告黃甲起訴稱，2008年4月18日，被告鐘某某駕駛被告貨運(yùn)公司所有的青A×××××（青A0587）號(hào)半掛大貨車，12時(shí)55分，行駛至上三高速公路往上虞車道76公里＋500米處時(shí)，車輛追尾碰撞劉某某駕駛的因事故堵車而停車的浙A×××××號(hào)小客車，后又追尾碰撞由陳乙駕駛的因事故堵車而停車的浙J×××××號(hào)小客車，浙J×××××號(hào)小客車受碰撞后又追尾碰撞前方因事故堵車而停車的浙J×××××號(hào)大貨車，浙J×××××號(hào)大貨車受碰撞后又追尾碰撞前方因事故堵車而停車的浙C×××××號(hào)小客車，造成黃甲受傷、五車損壞的交通事故。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)74646.02元、誤工費(fèi)54205.80元、護(hù)理費(fèi)36139.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)49220元、殘疾鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)6000元，共計(jì)225211.02元。這次交通事故還給原告造成一定的精神創(chuàng)傷，被告還應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金3000元。現(xiàn)原告起訴至法院，要求判令：1、被告鐘某某、貨運(yùn)公司因交通侵權(quán)行為給原告造成的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)228211.02元，仙游人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其余三家保險(xiǎn)公司某擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告鐘某某未作答辯。
被告貨運(yùn)公司未作答辯。
被告仙游人保公司書面答辯稱，1、本案應(yīng)依法追加承保浙A×××××、浙J×××××、浙C×××××三車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司作為本案被告并依法分別承擔(dān)原告的損失。前述三車雖無責(zé)任，但交強(qiáng)險(xiǎn)仍有無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額1000元用于本案賠償。2、本案青A×××××（青A0587掛）號(hào)半掛大貨車的投保情況應(yīng)以被告貨運(yùn)公司提供的保單原件為準(zhǔn)。同時(shí)，被告鐘某某、貨運(yùn)公司應(yīng)提供合法有效的行駛證、駕駛證及相關(guān)體檢合格的證明，否則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無證駕駛，保險(xiǎn)公司因此構(gòu)成免責(zé)。3、答辯人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。青A0587掛號(hào)車輛在答辯人處僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)。4、原告訴求的部分項(xiàng)目及數(shù)額明顯不合理，請(qǐng)求法庭予以剔除或調(diào)整。具體表現(xiàn)為：（1）醫(yī)療費(fèi)某分。請(qǐng)求法庭結(jié)合原告的病歷和醫(yī)療有效票據(jù)依法認(rèn)定，其中非醫(yī)保部分應(yīng)當(dāng)由車主自行承擔(dān)。同時(shí)輸血撫助金2200元與本案不具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)不予認(rèn)定。本案原告受傷等級(jí)十級(jí)，原告訴求的巨額醫(yī)療費(fèi)與客觀實(shí)際有明顯出入的地方，請(qǐng)法庭予以慎重核實(shí)。（2）誤工費(fèi)某分。因原告未提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、納稅證明、社保等證明，無法證明其系城鎮(zhèn)居民的身份，故應(yīng)當(dāng)按農(nóng)、林、牧、漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。誤工天數(shù)應(yīng)按照其住院天數(shù)計(jì)算。同時(shí)按照相關(guān)規(guī)定，誤工時(shí)間最長(zhǎng)也只能計(jì)算至定殘前一日，另根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，原告的誤工時(shí)間最長(zhǎng)算至120天。（3）護(hù)理費(fèi)某分。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按浙江省農(nóng)、林、牧、漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)某分。應(yīng)當(dāng)按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（5）傷殘補(bǔ)助費(fèi)某分。應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)依法核定。（6）傷殘鑒定費(fèi)請(qǐng)求根據(jù)有效票據(jù)予以認(rèn)定。（7）交通費(fèi)某分。原告主張過高，請(qǐng)求法庭酌情認(rèn)定。（8）后續(xù)治療費(fèi)某分。原告此主張沒有事實(shí)依據(jù)，該部分費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
被告黃乙保公司未作答辯。
被告溫州人保公司答辯稱，因本次事故中在本公司投保的浙J×××××號(hào)肇事車輛無事故責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，本公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。本次事故有五車相撞，要求按相應(yīng)的責(zé)任比例在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告起訴的賠償數(shù)額過高。
原告為證明其主張的事實(shí)向本院提供的證據(jù)及被告方的質(zhì)證意見和本院的認(rèn)證意見如下：
本院查明
證據(jù)1、浙公高紹三認(rèn)（2008）第61號(hào)交通事故認(rèn)定書1份，以證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定情況。經(jīng)質(zhì)證，被告溫州人保公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，符合證據(jù)的“三性”，本院予以確認(rèn)為有效證據(jù)。
證據(jù)2、新昌縣人民醫(yī)院門診病歷1本、臨海市第一人民醫(yī)院門診病歷1本、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)20張及用藥清單、輸血撫助金發(fā)票1份、門診就診卡2份、醫(yī)療證明書14份、出院證明3份，以證明原告因本次交通事故受傷的治療經(jīng)過，所花的醫(yī)療費(fèi)情況以及所需休息的時(shí)間。經(jīng)質(zhì)證，被告溫州人保公司對(duì)兩家醫(yī)院門診病歷的真實(shí)性無異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定扣除相應(yīng)的非醫(yī)保部分；對(duì)輸血撫助金有異議，因?yàn)樵诎l(fā)票中注明“自用血之日起一年內(nèi)，父母、子女、配偶參加無償獻(xiàn)血的可退回用血互助金”，故這部分費(fèi)用不應(yīng)列入賠償范圍；對(duì)醫(yī)療證明書本身的真實(shí)性無異議，但醫(yī)療證明書中建議誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間、后續(xù)治療時(shí)間偏長(zhǎng)，對(duì)于誤工時(shí)間根據(jù)原告的傷勢(shì)及誤工損傷的相關(guān)評(píng)定，原告的誤工時(shí)間在120-150天左右；護(hù)理時(shí)間雖有相關(guān)證明，但仍應(yīng)有相應(yīng)的鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，在沒有相關(guān)鑒定意見的前提下，護(hù)理時(shí)間只能按照住院天數(shù)予以計(jì)算。本院經(jīng)審核認(rèn)為，因原告未出示家庭成員獻(xiàn)血的證明，又未提供家庭人員不能獻(xiàn)血的診斷書，故相應(yīng)的用血互助金應(yīng)由原告自負(fù)，為此，剔除用血互助金2200元后，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為72436.52元，其中非醫(yī)保用藥為9568.35元；關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)原告的傷勢(shì)，以及結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)療證明書，本院酌定為360天；關(guān)于護(hù)理時(shí)間，原告并未提供鑒定機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按住院天數(shù)92天計(jì)算。
證據(jù)3、臺(tái)求司鑒所［2010］臨鑒字第564號(hào)臺(tái)州求是司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)發(fā)票1份，以證明原告因本次交通事故所致傷勢(shì)構(gòu)成十級(jí)傷殘，及花去鑒定費(fèi)1200元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告溫州人保公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，符合證據(jù)的“三性”，本院予以確認(rèn)為有效證據(jù)。
證據(jù)4、臨人勞認(rèn)［2009］16號(hào)臨海市人事勞動(dòng)社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定書1份、原告與臨海市均華冷食有限公司簽訂的勞動(dòng)合同1份、臨海市均華冷食有限公司出具的證明1份，以證明原告系臨海市均華冷食有限公司的員工，其各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，被告溫州人保公司認(rèn)為工傷認(rèn)定書與本案無關(guān)聯(lián)性，勞動(dòng)合同應(yīng)有相應(yīng)的勞動(dòng)部門的證明，臨海市均華冷食有限公司出具的證明沒有相應(yīng)的經(jīng)辦人簽名，根據(jù)該證明，原告的工資為2300元，原告應(yīng)提供相應(yīng)的納稅證明。本院經(jīng)審核認(rèn)為，該組證據(jù)能形成證據(jù)鏈，可以證明原告系臨海市均華冷食有限公司的職工，從而可以證明原告以非農(nóng)收入為主要生活來源，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。
證據(jù)5、交通費(fèi)發(fā)票3大張，以證明原告因本次交通事故受傷在醫(yī)療過程中所支出的交通費(fèi)用情況。經(jīng)質(zhì)證，被告溫州人保公司要求法庭依法審核認(rèn)定。根據(jù)原告的傷勢(shì)及就診地點(diǎn)的遠(yuǎn)近，本院酌定交通費(fèi)為1500元。
證據(jù)6、鐘某某的駕駛證1份、青A×××××號(hào)車輛行駛證1份、青A0587掛號(hào)車輛行駛證1份、投保于某游人保公司的青A×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各1份、投保于某游人保公司的青A0587掛號(hào)車輛商業(yè)險(xiǎn)保單1份、劉某某的駕駛證1份、浙A×××××號(hào)車輛的行駛證以及投保于溫州人保公司的保險(xiǎn)卡各1份、陳乙的駕駛證1份、浙J×××××號(hào)車輛的行駛證以及投保于黃乙保公司的保險(xiǎn)卡（保險(xiǎn)期限為自2006年11月18日起至2007年11月17日止）各1份、顏貽筍的駕駛證1份、浙C×××××號(hào)車輛的行駛證以及投保于安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的保險(xiǎn)證（保險(xiǎn)期限為自2007年9月28日起至2008年9月27日止）各1份，以證明各肇事車輛的基本情況及投保情況。經(jīng)質(zhì)證，被告溫州人保公司對(duì)劉某某駕駛證、浙A×××××號(hào)車輛行駛證及保單無異議，對(duì)其他材料表示并不清楚。本院經(jīng)審核認(rèn)為，上述證據(jù)均復(fù)印自交警部門交通事故案卷，其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。但根據(jù)該組證據(jù)，浙J×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)期限2006年11月18日起至2007年11月17日止，本次事故并不發(fā)生在該保險(xiǎn)期間內(nèi)。為此，原告在庭后向本院提交了浙J×××××號(hào)車輛在黃乙保公司的保險(xiǎn)單（保險(xiǎn)期限為自2007年11月18日起至2008年11月17日止）。經(jīng)審核，符合證據(jù)的“三性”，本院予以確認(rèn)為有效證據(jù)。關(guān)于浙C×××××號(hào)車輛的投保情況，因原告無法提供相應(yīng)的保險(xiǎn)單，為此本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：2008年4月18日，被告鐘某某駕駛被告貨運(yùn)公司所有的青A×××××（青A0587掛）號(hào)半掛大貨車，12時(shí)55分，行駛至上三高速公路往上虞車道76公里＋500米處時(shí)，車輛追尾碰撞劉某某駕駛、因事故堵車而停車的浙A×××××號(hào)小客車，后又追尾碰撞由陳乙駕駛、因事故堵車而停車的浙J×××××號(hào)小客車，浙J×××××號(hào)小客車受碰撞后又追尾碰撞前方因事故堵車而停車由原告黃甲駕駛的浙J×××××號(hào)大貨車，浙J×××××號(hào)大貨車受碰撞后又追尾碰撞前方因事故堵車而停車由顏貽筍駕駛的浙C×××××號(hào)小客車，造成原告黃甲受傷、五車損壞的交通事故。事故經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)紹興支隊(duì)三大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告鐘某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某、陳乙、黃甲、顏貽筍無事故責(zé)任。原告受傷后即往新昌縣人民醫(yī)院、臨海市第一人民醫(yī)院治療，其中住院治療92天，共花去醫(yī)療費(fèi)72436.52元（其中非醫(yī)保用藥為9568.35元）。后原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)臺(tái)州求是司法鑒定所鑒定，其鑒定結(jié)論為：被鑒定人黃甲因交通事故中受傷，致右股骨中上段粉碎性骨折（骨不連），目前遺留右下肢較左下肢短縮2CM，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)72436.52元（其中非醫(yī)保用藥為9568.35元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、誤工費(fèi)75.29元／天×360天=27104.40元、護(hù)理費(fèi)75.29元／天×92天=6926.68元、傷殘賠償金49222元、殘疾鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)160189.60元。另原告還可獲賠相應(yīng)的精神損害撫慰金2000元。
另查明，被告鐘某某駕駛的青A×××××（青A0587掛）號(hào)半掛大貨車投保于被告仙游人保公司處，其中青A×××××號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元（不計(jì)免賠），青A0587掛號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任5萬元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2007年4月22日起至2009年4月21日止。陳乙駕駛的浙J×××××號(hào)車輛在被告黃乙保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2007年11月18日起至2008年11月17日止。劉某某駕駛的浙A×××××號(hào)車輛在溫州人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2007年10月17日起至2008年10月16日止。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損傷的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中仙游人保公司某擔(dān)有責(zé)賠付責(zé)任，黃乙保公司與溫州人保公司某擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任。雖被告貨運(yùn)公司未向法庭提供青A0587掛號(hào)車輛參加機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)，但被告仙游人保公司在其書面答辯狀中提到青A0587掛號(hào)車輛其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，屬于自認(rèn)，為此，本院認(rèn)定青A0587掛號(hào)車輛在被告仙游人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)浙C×××××號(hào)車輛，因原告現(xiàn)未能提供該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的證據(jù)，亦未申請(qǐng)追加車主為當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，為此，該車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠付責(zé)任由原告自行承擔(dān)，其承擔(dān)部分可另行處理。根據(jù)2008年1月11日中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布的關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的公告，從2008年2月1日零時(shí)起發(fā)生的交通事故，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；無責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元。據(jù)此，本案所涉的交強(qiáng)險(xiǎn)限額按此公告予以調(diào)整。對(duì)原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，則根據(jù)各方當(dāng)事人在本案交通事故中承擔(dān)的過錯(cuò)程度分擔(dān)。本次交通事故中，被告鐘某某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由其對(duì)原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的其余合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鐘某某駕駛的青A×××××（青A0587掛）號(hào)半掛大貨車在被告仙游人保公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其相應(yīng)的賠償責(zé)任可由被告仙游人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。被告貨運(yùn)公司系肇事青A×××××（青A0587掛）號(hào)車輛的車主，應(yīng)對(duì)被告鐘某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目包含所有的醫(yī)療費(fèi)用，為此交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用部分對(duì)非醫(yī)保用藥部分承擔(dān)相應(yīng)的賠償份額。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)一節(jié)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持，原告可在醫(yī)療費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生后另行處理。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一節(jié)，原告以90天計(jì)算，沒有超過其住院天數(shù)92天，本院予以認(rèn)可。關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)，原告訴訟過高，根據(jù)原告?zhèn)麆?shì)及本案案情，本院酌定為2000元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。綜上，對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告不合理的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償黃甲20000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償黃甲75437.46元，合計(jì)95437.46元；
二、中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司黃巖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償黃甲1000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償黃甲3771.87元，合計(jì)4771.87元；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償黃甲1000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償黃甲3771.87元，合計(jì)4771.87元；
四、鐘某某賠償黃甲交強(qiáng)險(xiǎn)以外所有損失共計(jì)52436.52元，其中44632.64元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接支付給黃甲，余款7803.88元（非醫(yī)保用藥6603.88元及鑒定費(fèi)1200元）由鐘某某賠償給黃甲；
五、青?！痢霖涍\(yùn)有限公司對(duì)鐘某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；
六、駁回黃甲的其余訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)均限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4723元，依法減半收取2361.50元，由黃甲負(fù)擔(dān)861.50元，由鐘某某、青?！痢霖涍\(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。［在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)4723元（具體金額由紹興市中級(jí)人民法院確定，多余部分退還），款匯紹興市預(yù)算外資金財(cái)政專戶，帳號(hào)：090000189100001427，開戶行：紹興銀行業(yè)務(wù)部。逾期不繳按自動(dòng)撤回上訴處理］。
審判人員
審判員沈祝軍
裁判日期
二〇一一年二月二十一日
書記員
書記員丁波
