審理法院： 臨海市人民法院
案 號(hào)： （2010）臺(tái)臨民初字第1732號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-04-20
審理經(jīng)過(guò)
原告金某某與被告曹某某、仙居××風(fēng)景旅游管理局、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司（以下簡(jiǎn)稱為人保仙居某司）為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，于2010年7月13日向本院起訴。本院于同日受理后，依法組成合議庭，于2010年12月15日公開開庭進(jìn)行審理。原告金某某及其委托代理人郭某某、被告人保仙居某司的代理人應(yīng)某某到庭參加訴訟，被告曹某某、仙居××風(fēng)景旅游管理局經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告金某某起訴稱：被告曹某某系被告仙居××風(fēng)景旅游管理局職工。2009年8月14日晚上11時(shí)，被告曹某某駕駛其單位所有的牌號(hào)為浙J×××××號(hào)轎車（該車交強(qiáng)險(xiǎn)等投保在被告人保仙居某司）行駛至臨海市臺(tái)州府路與××交叉口時(shí)，與騎浙J×××××號(hào)二輪摩托車的原告金某某相撞，導(dǎo)致原告受傷、摩托車損壞。該事故經(jīng)臨海市交警大隊(duì)作出的臨公交肇字2009第［0120091000097］號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)臺(tái)州求是司乙定所鑒定為十級(jí)傷殘。此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)10335元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、護(hù)理費(fèi)9525元、誤工費(fèi)14025元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)950元、摩托車修某某1072元、鑒定費(fèi)1800元、十級(jí)傷殘補(bǔ)助金20014元、精神損害撫慰金18000元，合計(jì)人民幣78931元?，F(xiàn)原告起訴要求被告曹某某、仙居××風(fēng)景旅游管理局共同賠償經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣78931元，被告人保仙居某司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償給原告。
庭審中，原告表示因重新鑒定支出交通費(fèi)68元，要求在交通費(fèi)中予以增加，另外被告曹某某曾向其支付500元。
被告辯稱
被告曹某某未作答辯。
被告仙居××風(fēng)景旅游管理局未作答辯。
被告人保仙居某司答辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故車輛浙J×××××號(hào)轎車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，免賠率為20%。交通事故發(fā)生的時(shí)間為2009年8月14日，但根據(jù)原告提供的病歷證明原告在事故發(fā)生當(dāng)晚在主治醫(yī)生要求治療的情況下拒絕治療，當(dāng)晚未住院治療而是進(jìn)行門診，擴(kuò)大了自身的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，原告入住臺(tái)州醫(yī)院的時(shí)間為2010年2月2日至2月8日，距交通事故發(fā)生有一段時(shí)間，主觀上造成一部分損失擴(kuò)大，請(qǐng)求法庭予以考慮。醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核準(zhǔn)為10195.50元，超醫(yī)保范圍的醫(yī)療費(fèi)2282.91元應(yīng)予以扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算6天，按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)為180元；護(hù)理時(shí)間為6天，按60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為360元；誤工費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)麆?shì)，按照公安部相關(guān)規(guī)定，合理的誤工時(shí)間為120天，按出險(xiǎn)地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告要求過(guò)高，且無(wú)相關(guān)醫(yī)囑和鑒定機(jī)構(gòu)出具相關(guān)證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故不予認(rèn)可；交通費(fèi)950元及當(dāng)庭增加的68元，明顯過(guò)高，結(jié)合原告實(shí)際情況予以認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故不予賠償；殘疾賠償金沒(méi)有異議；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷勢(shì)和實(shí)際情況，請(qǐng)求法庭予以駁回；摩托車修某某應(yīng)以保險(xiǎn)公司的核損為準(zhǔn)，該摩托車未經(jīng)本公司核損，故不予理賠。本被告提出重新鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，與被告仙居××風(fēng)景旅游管理局的利益是共同的，應(yīng)當(dāng)由被告仙居××風(fēng)景旅游管理局與本被告各半承擔(dān)。
原告為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份、仙居縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室出具的證明一份、仙居縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的證明一份、被告人保仙居某司甲信息查詢復(fù)印件一份、被告人保仙居某司組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份。證明原告與被告仙居××風(fēng)景旅游管理局、人保仙居某司的訴訟主體適格。
2、交通事故認(rèn)定書一份。擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，被告曹某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)。
3、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件二份。擬證明浙J×××××號(hào)轎車在被告人保仙居某司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人系被告仙居××風(fēng)景旅游管理局的事實(shí)。
4、臨海市第一人民醫(yī)院門診病歷一份、臺(tái)州醫(yī)院門診病歷一份、住院病歷1份、出院記錄1份、出院證1張、醫(yī)療證明書6張、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票30張、掛號(hào)費(fèi)發(fā)票15張，住院費(fèi)用清單1份。擬證明原告因交通事故受傷先后到臨海市第一人民醫(yī)院、臺(tái)州醫(yī)院治療，住院6天，診斷為左膝內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前角撕裂，左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷，左脛骨平臺(tái)骨折，醫(yī)囑住院期間需陪人壹位，建議休息時(shí)間共計(jì)6個(gè)月，并建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告支付醫(yī)療費(fèi)10335元的事實(shí)。
5、交通費(fèi)票據(jù)。擬證明原告因交通事故支出交通費(fèi)1018元。
6、臺(tái)州求是司乙定所司乙定意見(jiàn)書二份、鑒定費(fèi)發(fā)票二張。擬證明2010年1月19日，經(jīng)臺(tái)州求是司乙定所鑒定，原告因交通事故致左脛骨上段骨折累及脛骨平臺(tái)，目前遺留左下肢喪失功能10％以上，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1200元；2010年4月22日，臺(tái)州求是司乙定所出具鑒定補(bǔ)充意見(jiàn)書，認(rèn)為原告因交通事故受傷后，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前角撕裂，左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷，再次手術(shù)治療，與本次交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，屬于后續(xù)治療，予以認(rèn)定，原告支付鑒定費(fèi)600元。
7、修理費(fèi)發(fā)票一份。擬證明浙J×××××號(hào)二輪摩托車因交通事故受損，原告支付修理費(fèi)用1072元。
被告人保仙居某司為證明其主張，向本院提供了臺(tái)州市博愛(ài)醫(yī)院司乙定所司乙定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張。擬證明因被告人保仙居某司申請(qǐng)，并經(jīng)法院委托，臺(tái)州市博愛(ài)醫(yī)院司乙定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，2010年10月26日出具司乙定意見(jiàn)書，認(rèn)為原告于交通事故中所致的損傷現(xiàn)遺左膝關(guān)節(jié)功能的喪失致跛行等步行障礙，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，被告人保仙居某司支付鑒定費(fèi)1200元。
經(jīng)審理，被告曹某某、仙居××風(fēng)景旅游管理局經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3，被告人保仙居某司無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4，被告人保仙居某司對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告在事故發(fā)生的8月14日拒絕治療，對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)損失有部分系個(gè)人主觀原因造成，以致?lián)p失擴(kuò)大；原告未出具相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)和醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；原告的出院記錄中明確記載住院治療時(shí)間為6天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按6天計(jì)算，按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)為180元；原告提供的補(bǔ)開的護(hù)理證明記載的護(hù)理天數(shù)也是6天，不存在127天的護(hù)理時(shí)間，原告沒(méi)有提供其他證據(jù)證明需要護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6天；誤工時(shí)間按照公安部相關(guān)規(guī)定為120天，按75元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)5，被告人保仙居某司認(rèn)為有大量連號(hào)，且為出租車費(fèi)發(fā)票，存在不合理費(fèi)用，結(jié)合原告受傷治療的事實(shí)，按10元／天的標(biāo)準(zhǔn)，合理的交通費(fèi)為200元。被告人保仙居某司對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于其理賠的范圍。對(duì)證據(jù)7，被告人保仙居某司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告還應(yīng)提供被告人保仙居某司的核損報(bào)告，才能予以認(rèn)定。對(duì)被告人保仙居某司提供的證據(jù)，原告沒(méi)有異議。
本院查明
經(jīng)質(zhì)證，本院認(rèn)為，被告人保仙居某司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)4系原告因交通事故受傷治療產(chǎn)生的證據(jù)，經(jīng)審核醫(yī)療費(fèi)發(fā)票總額為10264元，其中開具日期為2010年2月13日的一張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票（金額為15元）原告未提供相應(yīng)的病歷記載佐證證明與本案存有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定，該組證據(jù)中的其余證據(jù)均真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)；同時(shí)需要說(shuō)明的是原告住院期間的空調(diào)費(fèi)30元、伙食費(fèi)80.20元、陪客躺椅費(fèi)12元均不屬于醫(yī)療費(fèi)的范某，應(yīng)予以剔除，故本院認(rèn)定原告合理的醫(yī)療費(fèi)為10126.80元（10264元－15元－30元－80.20元－12元＝10126.80元），其中符合國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)范圍的醫(yī)療費(fèi)為7843.89元，不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)范圍的醫(yī)療費(fèi)為2282.91元；另外根據(jù)原告的傷勢(shì)，其誤工時(shí)間可從受傷之次日即2009年8月15日起算至定殘之日即2010年1月19日止，計(jì)為155天。證據(jù)5系原告因交通事故受傷治療、鑒定理應(yīng)支出的交通費(fèi)，結(jié)合其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)及次數(shù)，本院認(rèn)定原告合理支出的交通費(fèi)為800元。證據(jù)6符某某實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。證據(jù)7系原告為主張某某車修某某所提供的證據(jù)，對(duì)摩托車修某某原告和被告人保仙居某司在庭審中一致認(rèn)為，如被告人保仙居某司無(wú)定損單，摩托車修某某按900元計(jì)，庭審后原告和被告人保仙居某司均未向本院提供摩托車定損單，故根據(jù)雙方達(dá)成的一致意見(jiàn)，本院確認(rèn)摩托車修某某為900元。原告對(duì)被告人保仙居某司提供的證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2009年8月14日23時(shí)00分，被告曹某某駕駛被告仙居××風(fēng)景旅游管理局所有的牌號(hào)為浙J×××××號(hào)轎車行駛至臨海市臺(tái)州府路與××交叉口，與原告金某某駕駛的浙J×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞及原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)臨海市公安局交警大隊(duì)作出的臨公交肇字2009第［0120091000097］號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后即被送往臨海市第一人民醫(yī)院治療，次日原告轉(zhuǎn)到臺(tái)州醫(yī)院醫(yī)治，后多次門診治療，2010年2月2日至2月8日原告到臺(tái)州醫(yī)院住院治療，診斷為左膝內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前角撕裂，左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷，左脛骨平臺(tái)骨折，醫(yī)囑住院期間需陪人壹位，并建議休息和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2010年1月19日，經(jīng)臺(tái)州求是司乙定所鑒定，原告因交通事故致左脛骨上段骨折累及脛骨平臺(tái)，目前遺留左下肢喪失功能10％以上，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1200元。2010年4月22日，臺(tái)州求是司乙定所出具鑒定補(bǔ)充意見(jiàn)書，認(rèn)為原告因交通事故受傷后，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前角撕裂，左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷，再次手術(shù)治療，與本次交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，屬于后續(xù)治療，予以認(rèn)定，原告支付鑒定費(fèi)600元。在本案審理過(guò)程中，經(jīng)被告人保仙居某司申請(qǐng)，本院委托臺(tái)州市博愛(ài)醫(yī)院司乙定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，臺(tái)州市博愛(ài)醫(yī)院司乙定所于2010年10月26日出具司乙定意見(jiàn)書，認(rèn)為原告于交通事故中所致的損傷現(xiàn)遺左膝關(guān)節(jié)功能的喪失致跛行等步行障礙，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，被告人保仙居某司支付鑒定費(fèi)1200元。浙J×××××號(hào)轎車在被告人保仙居某司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告曹某某已賠付原告人民幣500元。
原告的合理經(jīng)濟(jì)損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)10126.80元，其中符合國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)范圍的醫(yī)療費(fèi)為7843.89元，不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)范圍的醫(yī)療費(fèi)為2282.91元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（住院6天×30元／天）。
3、護(hù)理費(fèi)360元（住院6天×60元／天）。
4、誤工費(fèi)。原告的誤工時(shí)間為155天，按75元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為11625元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告因交通事故致十級(jí)傷殘，補(bǔ)充一定的營(yíng)養(yǎng)能促進(jìn)其康復(fù)，而且醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌定合理的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為300元。
6、交通費(fèi)800元。
7、摩托車修某某900元。
8、鑒定費(fèi)1800元。
9、殘疾賠償金20014元（10007／年×20年×10％）。
10、精神損害撫慰金。原告因交通事故致十級(jí)傷殘，精神上造成一定的損害，故本院酌定精神損害撫慰金為1500元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故致人受傷的侵權(quán)糾紛。原告因交通事故受傷，公安交警部門認(rèn)定被告曹某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告人保仙居某司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未舉證證明被告曹某某與被告仙居××風(fēng)景旅游管理局之間的法律關(guān)系，被告曹某某與被告仙居××風(fēng)景旅游管理局經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利，故本院認(rèn)為在肇事駕駛員和車輛所有人之間的法律關(guān)系不明確的情況下，被告曹某某作為侵權(quán)行為人應(yīng)對(duì)其行為承擔(dān)責(zé)任，故被告曹某某對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按責(zé)承擔(dān)全額的賠償責(zé)任。被告仙居××風(fēng)景旅游管理局作為車輛所有人對(duì)機(jī)動(dòng)車運(yùn)行具有支配權(quán)，并享有運(yùn)行利益，其不能證明與侵權(quán)行為人之間有免除責(zé)任的情形存在，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失中符合國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)范圍醫(yī)療費(fèi)7843.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)360元、誤工費(fèi)11625元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、交通費(fèi)800元、摩托車修某某900元、殘疾賠償金20014元、精神損害撫慰金1500元，共計(jì)人民幣43522.89元，由被告人保仙居某司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。在扣減交強(qiáng)險(xiǎn)的賠款后，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失尚有合理的但不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)范圍醫(yī)療費(fèi)2282.91元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)人民幣4082.91元，該4082.91元不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，故被告人保仙居某司無(wú)需賠償，應(yīng)由被告曹某某負(fù)責(zé)賠償，扣除其已賠付的500元，尚需賠償3582.91元，被告仙居××風(fēng)景旅游管理局負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告人保仙居某司辯稱因原告拒絕住院治療而擴(kuò)大了自身的經(jīng)濟(jì)損失，但其未舉證證明對(duì)該事實(shí)的主張，故本院對(duì)該項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司賠償原告金某某合理經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣43522.89元。
二、被告曹某某賠償原告金某某合理經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣3582.91元，被告仙居××風(fēng)景旅游管理局負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、以上款項(xiàng)限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)689元，由原告金某某負(fù)擔(dān)289元，被告曹某某負(fù)擔(dān)400元，被告仙居××風(fēng)景旅游管理局負(fù)連帶責(zé)任。鑒定費(fèi)1200元（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司預(yù)付），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院［在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理。款匯：浙江省臺(tái)州市財(cái)政局，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行臺(tái)州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：900101040003235，執(zhí)收單位代碼：02001］。
如判決書生效后，義務(wù)人不自覺(jué)履行義務(wù)，權(quán)利人可在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期申請(qǐng)，本院不予受理。本院執(zhí)行款專戶信息：開戶名：臨海市人民法院（執(zhí)行款專戶），帳號(hào)：511030788000015，開戶行：臺(tái)州銀行臨海市支行。
審判人員
審判長(zhǎng)王放忠
代理審判員李燁
代理審判員李月嬌
裁判日期
二〇一一年四月二十日
書記員
代理書記員金祖福
