審理法院： 上虞市人民法院
案 號(hào)： （2011）紹虞民初字第313號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-04-18
審理經(jīng)過(guò)
原告羅某某訴被告中××工××司司（下簡(jiǎn)稱中鐵公司）、中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司（下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)福州市中心支公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2011年3月11日立案受理后，原告撤回對(duì)被告劉某某的起訴。本案由審判員楊仁杰適用簡(jiǎn)易程序，于2011年4月13日公開開庭審理。原告羅某某及委托代理人劉曼龍，被告中鐵公司委托代理人王明祥到庭參加訴訟、被告人壽保險(xiǎn)福州市中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告羅某某起訴稱，2009年5月21日，劉某某駕駛被告中鐵公司所有的閩K×××××號(hào)小型普通客車由上虞道墟駛往上虞某某，途經(jīng)329國(guó)道86KM800M上虞市小越鎮(zhèn)圣光電器門口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與對(duì)向原告羅某某駕駛的浙D×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二車損壞和羅某某、陸某某受傷的交通事故，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，羅某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)醫(yī)治，共住院139天，原告的傷勢(shì)經(jīng)司某某定，其中臨床行脾切除的后遺癥構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘；右上肢喪失功能10%以上的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；骨盆畸形愈合的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；4肋以上骨折的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；護(hù)理期限4個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期限4個(gè)月。故原告請(qǐng)求判令：被告中鐵公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失262326.61元，被告人壽保險(xiǎn)福州市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本案審理過(guò)程中，其訴訟請(qǐng)求的賠償金額変更為264326.61元并放棄住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求
被告辯稱
被告中鐵公司辯稱，對(duì)事故真實(shí)性沒有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定亦無(wú)異議。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求部分偏高，被告在本次事故中除墊付原告的醫(yī)療費(fèi)，還支付了部分護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。請(qǐng)求法院依法判決。
被告人壽保險(xiǎn)福州市中心支公司未到庭，但提供書面答辯狀辯稱，對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不合理的費(fèi)用應(yīng)于剔除；另交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)是不同性質(zhì)的保險(xiǎn)，不同意并案審理，請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償金額。
原告為證實(shí)自己訴訟請(qǐng)求，向本院提供下列證據(jù)：
1、上虞市公某某交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議。
2、浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院、上虞市人民醫(yī)院門診病歷各一份、出院記錄四份，證實(shí)原告的傷勢(shì)及就診情況。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議。
3.上虞市人民醫(yī)院診療證明書十一份，證實(shí)原告的傷情及本次交通事故的誤工時(shí)間。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證對(duì)誤工時(shí)間提出異議，認(rèn)為不合理，但不需要鑒定，由法院綜合認(rèn)定。
4.醫(yī)療發(fā)票若干，證實(shí)原告為治傷花去醫(yī)療費(fèi)246130.54元，原件在中鐵公司處，另原告支付醫(yī)療費(fèi)5783.37元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)251913.91元。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議。
5、6、紹興文理學(xué)院司某某定所司某某定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)八級(jí)、三個(gè)十級(jí)，護(hù)理時(shí)間4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限4個(gè)月和鑒定費(fèi)用支出1500元的事實(shí)。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議。
7、養(yǎng)老保險(xiǎn)證明、勞動(dòng)合同及參加社會(huì)保險(xiǎn)證明各一份，證實(shí)原告系浙江金盾壓力容器有限公司的職工，月工資2500元及原告參加社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)的事實(shí)。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證對(duì)原告參加社會(huì)保險(xiǎn)的證明的真實(shí)性沒有異議，但只能說(shuō)明原告方收入來(lái)源是非農(nóng)收入；單位的工資證明，工資證明需要納稅證明，原告應(yīng)該提供休息期間的工資清單，按照實(shí)際減少損失算誤工損失。
8.車輛損失情況說(shuō)明書、修理發(fā)票，證實(shí)羅某某因本次事故造成車輛損失3200元。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議。
9.住宿發(fā)票二份，原告到杭州治療時(shí)花費(fèi)住宿費(fèi)240元。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議。
10、交通費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告治療過(guò)程中支出交通費(fèi)用1500元的事實(shí)（不包括被告中鐵公司墊付的800元）。被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，交通費(fèi)用應(yīng)根據(jù)原告住院及門診實(shí)際情況酌情認(rèn)定。
11.原告的機(jī)動(dòng)車行駛證，證實(shí)原告發(fā)生交通事故的車輛是2008年1月購(gòu)買的。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
12.機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證實(shí)被告中鐵公司的肇事車輛投保的事實(shí)。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議。
被告中鐵公司向本院提供13.醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)二十二份、用藥清單八份、收條四份，證實(shí)事故發(fā)生后被告中鐵公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用246130.54元、二次住院的護(hù)理費(fèi)7680元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)7000元及在交警大隊(duì)支付押金50000元。原告經(jīng)質(zhì)證對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)福州市中心支公司向本院提供14.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄本一份，證實(shí)被告中鐵公司所有的閩K×××××號(hào)小型普通客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。原告及被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)原、被告舉證質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
本院查明
對(duì)上述證據(jù)中1、2、4、5、6、8、9、12、13、14原、被告經(jīng)質(zhì)證均無(wú)異議，且符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。證據(jù)3即關(guān)于誤工時(shí)間，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷勢(shì)、住院治療情形、傷殘等級(jí)等因素，本院確定原告的誤工時(shí)間為住院期間及出院后六個(gè)月，計(jì)319天；證據(jù)7即關(guān)于原告的身份確定問(wèn)題，因原告以非農(nóng)收入為其主要生活來(lái)源，且從2006年1月開始參加社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)至今，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償金額，但對(duì)原告收入月工資2500元的情況，因缺乏其他證據(jù)印證，故本院不予認(rèn)定；證據(jù)10即關(guān)于交通費(fèi)，本院結(jié)合原告住院地點(diǎn)、住院及門診次數(shù)，酌定交通費(fèi)為1000元，不包括被告中鐵公司墊付的800元。證據(jù)11因與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院對(duì)案件事實(shí)作如下認(rèn)定：
2009年5月21日，案外人劉某某駕駛被告中鐵公司公司所有的閩K×××××號(hào)小型普通客車由上虞道墟駛往上虞某某，途經(jīng)329國(guó)道86KM800M上虞市小越鎮(zhèn)圣光電器門口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與對(duì)向羅某某駕駛的浙D×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二車損壞和原告羅某某及另一當(dāng)事人陸某某受傷的交通事故，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告羅某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院、上虞市人民醫(yī)院住院治療139天，原告的傷勢(shì)經(jīng)司某某定，其中臨床行脾切除的后遺癥構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘；右上肢喪失功能10%以上的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；骨盆畸形愈合的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；4肋以上骨折的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；護(hù)理期限4個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期限4個(gè)月。原告共支出醫(yī)療費(fèi)251913.91元。原告共住院治療139天，護(hù)理費(fèi)為10465.31元（75.29元／天×139天），交通費(fèi)1800元（含被告中鐵公司墊付的800元），摩托車修理費(fèi)3200元，誤工費(fèi)24017.51元（75.29元／天×319天），根據(jù)鑒定結(jié)論并結(jié)合原告的傷勢(shì)以及傷殘情況，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元，住宿費(fèi)240元。原告之傷經(jīng)紹興文理學(xué)院司某某定所評(píng)定為八級(jí)傷殘及三個(gè)十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1500元；因原告按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償金額，故殘疾賠償金為177199.20元（24611元／年×20年×0.36），上述原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣475291.12元。事故發(fā)生后，被告中鐵公司已支付原告261610.54元。閩K×××××號(hào)小型普通客車向被告人壽保險(xiǎn)福州市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在本案審理過(guò)程中，被告人壽保險(xiǎn)福州市中心支公司明確表示不同意在本案中將商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償事宜一并處理。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)，造成公民身體傷害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案閩K×××××號(hào)小型普通客車為被告中鐵公司所有，故被告中鐵公司應(yīng)對(duì)本案事故承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。閩K×××××號(hào)小型普通客車向被告人壽保險(xiǎn)福州市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故應(yīng)由人壽保險(xiǎn)福州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，余額部分，按照事故責(zé)任大小，由被告中鐵公司按照責(zé)任比例承擔(dān)80%。根據(jù)原告?zhèn)麆?shì)、住院治療、傷殘情況，原告主張精神撫慰金，本院確定為10000元。原告主張的賠償請(qǐng)求，本院對(duì)合理合法部分予以支持，因被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司不同意在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)處理，故本院對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不再予以審查處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第二款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某人民幣91364.49元（含精神撫慰金8000元）。
二、被告中××工××司賠償原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣385471.44元的80％計(jì)人民幣308377.15元，賠償原告精神撫慰金2000元，合計(jì)人民幣310377.10元，扣除被告已支付的261610.54元，尚應(yīng)賠償原告羅某某人民幣48766.61元。
上述兩項(xiàng)款項(xiàng)，由兩被告于本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5235元，減半收取2618元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)618元、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司福州中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，被告中××工××司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣5235元，逾期不交則按自動(dòng)撤回上訴處理?？顓R至紹興市中級(jí)人民法院收或紹興市預(yù)算外資金財(cái)政專戶，帳號(hào)090000189100001427，開戶行紹興銀行業(yè)務(wù)部，郵編312000）。
審判人員
審判員楊仁杰
裁判日期
二〇一一年四月十八日
書記員
書記員朱利芝
