審理法院： 紹興市越城區(qū)人民法院
案 號： （2010）紹越民初字第3745號
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-04-20
審理經(jīng)過
原告施某某與被告張甲、范某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年8月30日受理后，依法由審判員呂小麗獨任審判，于2010年10月21日、2011年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某及其委托代理人呂某某，被告張甲委托代理人高某某到庭參加訴訟；被告范某某到庭參加第一次庭審，其經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加第二次庭審。本案司法鑒定時間為2010年10月22日至2011年3月28日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告施某某訴稱：2008年9月9日20時13分，被告張甲在未取得駕駛證的情況下，酒后駕駛被告范某某所有的浙D×××××二輪摩托車由南向北途經(jīng)紹興市區(qū)東湖鎮(zhèn)仁瀆村口地方時，與同向行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定：被告張甲負(fù)事故的全部責(zé)任，原告施某某無責(zé)任。原告之傷經(jīng)診斷為左脛腓骨下端開放性粉碎性骨折、左小腿皮膚多處挫裂傷、左小腿脛前肌腱斷裂、左小腿脛前動脈挫傷、右足第一趾骨骨折、腦震蕩。后經(jīng)鑒定，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，需護(hù)理期限3個月、營養(yǎng)期限2個月。被告張甲僅支付醫(yī)藥費(fèi)27697.99元，拒絕承擔(dān)賠償義務(wù)?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令：二被告連帶賠償給原告各項損失119511.31元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
被告張甲辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后張甲已與原告簽訂了事故處理協(xié)議，雙方已達(dá)成合議，本案原告不應(yīng)以道路交通事故人身損害賠償進(jìn)行起訴，而應(yīng)以合同之訴進(jìn)行訴訟。原告住院期間張甲母親也參與了護(hù)理，應(yīng)在護(hù)理費(fèi)中相應(yīng)扣除。張甲對傷殘等級有異議，故對各項賠償數(shù)額將在舉證質(zhì)證時具體闡述。關(guān)于浙D×××××號摩托車行駛證登記車主情況是，張甲廠里以前有一個外地人，有這輛摩托車，這個外地人在2008年5、6月份離開前將這輛摩托車贈予給張甲，張甲不知道為何會登記在范某某名下。
被告范某某辯稱：浙D×××××號摩托車并不是其所有，其也沒有買過這輛車，對這輛車某某在其名下的情況完全不知情，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
本院查明
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份及車輛信息登記表1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定情況，及事故車輛的登記情況。被告張甲無異議，車輛雖然登記是范某某，但實際情況是如答辯意見陳述，張甲從不知道范某某這個人，也不知道這輛車為何會登記在范某某名下。被告范某某對真實性無異議，但這輛車實際并不是其所有，其也沒有買過這輛車，對這輛車某某在其名下完全不知情。本院對證據(jù)真實性予以確認(rèn)。
2、門診病歷2本、門診病歷7張、入院記錄2份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票42張，證明原告受傷后就醫(yī)經(jīng)過及所花醫(yī)療費(fèi)用45641.35元。被告張甲對真實性無異議，但醫(yī)療費(fèi)中已經(jīng)包含了伙食費(fèi)，與另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)重復(fù)；張甲已經(jīng)支付了2萬余元；部分醫(yī)療費(fèi)不是本次事故所形成，與本次交通事故無關(guān)。被告范某某對真實性無異議，但認(rèn)為事故與其無關(guān)。本院對證據(jù)真實性予以確認(rèn)，醫(yī)療費(fèi)用合理性將結(jié)合鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。
3、醫(yī)療證明書13張，證明原告的誤工時間。被告張甲認(rèn)為原告的實際誤工時間應(yīng)以司法鑒定為準(zhǔn)，且關(guān)于誤工費(fèi)雙方已達(dá)成協(xié)議。被告范某某對真實性無異議，但認(rèn)為與其無關(guān)。本院對證據(jù)真實性予以確認(rèn)，對原告的誤工時間結(jié)合鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。
4、交通費(fèi)發(fā)票1組，證明原告實際支出的交通費(fèi)是1000元，但因為有部分遺失，故只提供票面額為156元的交通費(fèi)發(fā)票。被告張甲認(rèn)為1000元過高，對該156元交通費(fèi)發(fā)票無異議，由法院酌情核定。被告范某某對真實性無異議，但認(rèn)為與其無關(guān)。本院對該156元發(fā)票予以認(rèn)定。
5、戶口簿1本，證明原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶。二被告無異議。本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
6、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，證明原告?zhèn)麣埖燃?、護(hù)理時間、營養(yǎng)期限情況，及支出的鑒定費(fèi)。被告張甲對真實性無異議，但該鑒定系原告單方委托，對所有結(jié)論有異議，申請重新鑒定。被告范某某對真實性無異議，但認(rèn)為與其無關(guān)。本院認(rèn)為應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
7、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張、交通費(fèi)發(fā)票4張，證明原告在重新鑒定過程中產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)92元、交通費(fèi)222元。被告張甲無異議。本院予以認(rèn)定。
被告張甲為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
8、事故處理協(xié)商意見1份，證明事故發(fā)生后張甲與原告已達(dá)成賠償意向，并經(jīng)過兩位村干部見證，該協(xié)議應(yīng)為合法有效。原告對真實性無異議，認(rèn)可其丈夫張乙為簽暑的該協(xié)商意見，即醫(yī)療費(fèi)按實際支出賠償，誤工費(fèi)一次性賠償14000元，其余費(fèi)用包括營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按法律規(guī)定賠償。本院對證據(jù)真實性予以確認(rèn)。
本院出示證據(jù)9、經(jīng)被告張甲申請本院依法委托浙江商檢司法鑒定所所作司法鑒定意見書1份，結(jié)論為：施某某左脛腓骨下段開放粉碎性骨折，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；誤工損失日建議為365天，護(hù)理期限建議為90日（包括住院時間）；施某某的傷后營養(yǎng)補(bǔ)償期為60日；施某某的醫(yī)療費(fèi)用中共計780.13元非治療本次外傷所需。原告和被告張甲無異議。本院予以認(rèn)定。
10、本院依法向紹興縣車輛管理所調(diào)取浙D×××××車輛原始登記材料1組（包某某動車某某表、戶籍證明、身份證復(fù)印件、車輛銷售發(fā)票和保單各1份）。原告和被告張甲無異議。本院予以認(rèn)定。
被告范某某未提供證據(jù)，其經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加第二次庭審，視為放棄第二次庭審質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)審理查明：2008年9月9日，被告張甲未取得駕駛證在飲酒后駕駛浙D×××××二輪摩托車由南向北途經(jīng)紹興市區(qū)東湖鎮(zhèn)仁瀆村口地方時，在行駛過程中與同向行走的行人施某某發(fā)生碰撞，造成原告施某某受傷的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告張甲負(fù)事故的全部責(zé)任，原告施某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即往醫(yī)院住院治療至2008年10月21日，在此期間，被告張甲母親曾前往醫(yī)院護(hù)理原告35天（白天）。在原告第一次出院當(dāng)日（即2008年10月21日），原告之夫張某與被告張甲在村委、村民見證下就有關(guān)某某治療的醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)、療養(yǎng)營養(yǎng)費(fèi)等簽訂事故處理協(xié)商意見1份，其中約定醫(yī)療費(fèi)全部由張甲支付，誤工補(bǔ)貼由張甲支付14000元予以一次性解決。后原告為拆除內(nèi)固定物于2010年3月14日至3月30日再次住院治療。經(jīng)鑒定，原告之傷構(gòu)成十級傷殘。原告因本次交通事故損失醫(yī)療費(fèi)43414.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)5200元、交通費(fèi)378元、殘疾賠償金49222元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金3000元，合計119174.62元。被告張甲僅支付醫(yī)療費(fèi)27697.99元，其余款項（包括協(xié)議約定誤工補(bǔ)貼14000元）均未予支付。
另查明：被告范某某系浙D×××××二輪摩托車某某車主，該車輛未投保交強(qiáng)險。
本院認(rèn)為，本案的交通事故已經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。鑒于事故車輛未按法律規(guī)定投保交強(qiáng)險，且被告張甲負(fù)事故全部責(zé)任，而原告對損害發(fā)生不存在過錯，故原告的合理損失應(yīng)全部由被告張甲賠償。被告范某某辯稱其并非車輛所有人，及對車輛登記在其名下并不知情，但未提供證據(jù)予以證明，且與庭審查明情況不符，故被告范某某關(guān)于其無須承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，不能成立，其作為登記車主，對被告張甲所承擔(dān)的賠償款項應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金尚屬合理，本院予以確認(rèn)；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除已另行主張的伙食費(fèi)1538.60元及與本次外傷無關(guān)的費(fèi)用780.13元；營養(yǎng)費(fèi)，被告同意法律規(guī)定賠償，故按鑒定結(jié)論營養(yǎng)期限計算為1200元；誤工費(fèi)，應(yīng)按原告認(rèn)可的協(xié)議確定為14000元；護(hù)理費(fèi)，扣除被告張甲母親護(hù)理部分，酌定為5200元；交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)計算為378元；原告因交通事故致十級傷殘，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。關(guān)于被告張甲提出的雙方簽訂的事故處理協(xié)商意見系對原告因本次交通事故所有損失的一次性解決的意見。本院認(rèn)為，被告張甲對其該主張未提供證據(jù)予以證明，而該協(xié)議系雙方在原告第一次出院當(dāng)日所簽，在原告?zhèn)檫€需治療并未穩(wěn)定的情況下，對協(xié)商的賠償項目明確為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，被告張甲上述抗辯，不能成立，本院不予采信。故原告的上述損失均應(yīng)由被告張甲賠償，扣除張立已支付的款項27697.99元，張甲尚應(yīng)賠償91476.63元，被告范某某對該賠償款項應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告范某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加第二次庭審，視為放棄抗辯權(quán)利，本院依法可作缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告張甲應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償給原告施某某人民幣91476.63元，被告范某某對該款項承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告施某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2690元，減半收取1345元，由原告施某某負(fù)擔(dān)315元，被告張甲負(fù)擔(dān)1030元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判人員
審判員呂小麗
裁判日期
二〇一一年四月二十日
書記員
書記員李芳
