審理法院： 瑞安市人民法院
案 號(hào)： （2011）溫瑞民初字第1817號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-09-27
審理經(jīng)過(guò)
原告王梅、魏源為與被告葉星、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市白云支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保廣州市白云支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2011年8月12日向本院提出訴訟，本院于同日受理后，依法由審判員戴大良獨(dú)任審判，于2011年9月22日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告王梅、魏源的委托代理人王學(xué)滿，被告葉星的委托代理人徐富明，被告“人保廣州市白云支公司”的委托代理人王芝洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告王梅、魏源訴稱：2009年4月10日晚上，被告葉星在嚴(yán)重醉酒的情況下駕駛其本人所有且已向被告“人保廣州市白云支公司”投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的粵A×××××號(hào)轎車，從瑞安市莘塍工業(yè)區(qū)駛往安陽(yáng)街道隆山東路方向。20時(shí)30分許，途經(jīng)瑞安市安陽(yáng)街道萬(wàn)松東路市府廣場(chǎng)前斑馬線地段時(shí)未減速，車頭碰撞前方自右向左通過(guò)人行橫道的原告王梅及其子魏源，致使倆原告被撞飛而受傷。事后瑞安市交警部門認(rèn)定葉星負(fù)事故的全部責(zé)任。原告魏源受傷后被送到瑞安市人民醫(yī)院門診觀察后傷勢(shì)無(wú)大礙。原告王梅經(jīng)瑞安市人民醫(yī)院診斷為左恥骨骨折、左側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、左內(nèi)側(cè)副韌帶、后交叉韌帶撕裂、左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫性骨折、左股骨內(nèi)外側(cè)髁及脛骨外側(cè)髁骨挫傷、左手及肘部挫傷等，住院68天，出院時(shí)醫(yī)囑繼續(xù)門診治療四個(gè)月休息四個(gè)月共計(jì)八個(gè)月。原告出院后遵醫(yī)囑先后在該醫(yī)院及上海市第六人民醫(yī)院診治，花去醫(yī)療費(fèi)81630.56元，現(xiàn)左腳仍無(wú)法正常行走，其傷勢(shì)經(jīng)鑒定構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘二個(gè)，護(hù)理期限為90天。被告葉星在事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)對(duì)倆原告?zhèn)麆?shì)視而不見(jiàn)，在倆原告極度恐惶情形下還口出狂言，令現(xiàn)場(chǎng)群眾激憤不平。事故發(fā)生后，被告葉星無(wú)視瑞安市交警部門多次電話通知、拒不說(shuō)明現(xiàn)在家庭住址，拒絕前來(lái)協(xié)商賠償事宜，該事實(shí)有瑞安市交警案卷材料以及《道路交通事故處理不予調(diào)解通知書》等可佐，現(xiàn)在被告葉星反而要求本案按超過(guò)訴訟時(shí)效處理，顯然有悖情理。綜上所述，被告葉星違反道路交通安全法規(guī)，醉駕機(jī)動(dòng)車造成交通事故構(gòu)成侵權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告“人保廣州市白云支公司”作為肇事轎車的承保機(jī)構(gòu)，應(yīng)對(duì)倆原告的上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)履行直接賠付義務(wù)。原告魏源傷勢(shì)經(jīng)檢查無(wú)大礙，但為此支出的拍片費(fèi)應(yīng)予賠償，該起事故給幼小孩子的心靈造成不可磨滅的傷害，所以主張5000元精神損害撫慰金；原告王梅醫(yī)療費(fèi)含購(gòu)買拐杖、沙袋和零售藥品在內(nèi)，上海市第六人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)確系治療外傷所需，我方將在庭審后繼續(xù)提供該醫(yī)院門診病歷資料；根據(jù)鑒定評(píng)定的90天護(hù)理費(fèi)以及根據(jù)醫(yī)囑確定的誤工費(fèi)，應(yīng)按浙江省全社會(huì)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而醫(yī)院護(hù)理的實(shí)際報(bào)酬是90-100元／天；原告王梅構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為12%；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑支持，理應(yīng)賠償；交通費(fèi)雖無(wú)票據(jù)，但系實(shí)際支出，請(qǐng)求法庭酌定；原告王梅多處受傷且已構(gòu)殘，主張10000元精神損害撫慰金并不過(guò)份。據(jù)此請(qǐng)求判令被告“人保廣州市白云支公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，超過(guò)部分由被告葉星賠償原告王梅醫(yī)療費(fèi)80712.56元（已扣除伙食費(fèi)918元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元（68天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)7557.53元（90天×30650元／年）、誤工費(fèi)25863.56元（308天×30650元／年）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金65661.50元（27359元／年×20年×12%）、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金10000元、原告魏源醫(yī)療費(fèi)87.50元、精神損害撫慰金5000元（扣除已付的70000元）并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
為證明上述事實(shí)，原告王梅、魏源在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院遞交了王梅的《居民身份證》、王梅戶的《居民戶口簿》各1份，欲證明原告王梅與魏源系母子關(guān)系，均系非農(nóng)業(yè)家庭戶；葉星的《駕駛證》、粵A×××××號(hào)奇瑞牌轎車的《行駛證》復(fù)印件各1份，欲證明葉星系肇事轎車車主及其享有準(zhǔn)駕CE類機(jī)動(dòng)車資格；粵A×××××號(hào)轎車的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)證》復(fù)印件1份，欲證明粵A×××××號(hào)轎車已以葉星名義投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間；瑞安市公安局交通警察大隊(duì)瑞公交認(rèn)字（2009）第1267號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、《道路交通事故處理不予調(diào)解通知書》各1份，欲證明事故發(fā)生的基本成因、事故責(zé)任認(rèn)定以及瑞安市交警部門多次通知葉星來(lái)協(xié)商賠償事宜因后者不配合而未果的事實(shí)；瑞安市人民醫(yī)院魏源的第0116792號(hào)《門診病歷》、《門診收費(fèi)收據(jù)》各1份，欲證明魏源在該起交通事故中受傷后拍X片檢查無(wú)明顯異常，支出拍片費(fèi)87.50元；瑞安市人民醫(yī)院王梅的第116778號(hào)《溫州市通用門診病歷本》、第441987號(hào)《出院記錄》、2009年6月17日《醫(yī)療診斷證明書》各1份，欲證明王梅在車禍中受傷后診療過(guò)程及醫(yī)囑情況；瑞安市人民醫(yī)院司法鑒定所瑞醫(yī)司鑒所（2009）臨鑒字第607號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》以及鑒定收費(fèi)《統(tǒng)一發(fā)票》2份，欲證明原告王梅經(jīng)自行委托的瑞安市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘二個(gè)，護(hù)理期限擬為90天；瑞安市人民醫(yī)院《住院收費(fèi)收據(jù)》1份、《門診收費(fèi)收據(jù)》42份、上海市第六人民醫(yī)院《門急診醫(yī)藥專用收據(jù)》3份，欲證明王梅花去住院醫(yī)療費(fèi)74296.28元、門診醫(yī)療費(fèi)6830.30元；《浙江增殖稅普通發(fā)票》、《浙江省貨物銷售統(tǒng)一發(fā)票》、《收款收據(jù)》各1份，欲證明原告王梅因行走及需要鍛煉腿部肌力需要購(gòu)買拐杖一副120元、沙袋一只80元，另外購(gòu)買零售藥物294元。在庭審后，原告王梅又向本院遞交上海市第六人民醫(yī)院《門急診就醫(yī)記錄冊(cè)》1份，欲證明王梅于2009年7月6日到該醫(yī)院就診情況。
被告辯稱
被告葉星辯稱：一、原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效，其實(shí)體訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。倆原告在2009月4月10日發(fā)生的交通事故中受傷，原告魏源僅事故發(fā)生當(dāng)晚門診一次，原告王梅于2009年6月17日治療終結(jié)后又于2009年9月2日進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，但直到今年8月9日才提起賠償訴訟，早已過(guò)訴訟時(shí)效，盡管瑞安市交警部門于2010年11月23日出具了《道路交通事故處理不予調(diào)解通知書》，但不能由此證明訴訟時(shí)效中斷，法律也沒(méi)有規(guī)定交通事故糾紛一定要經(jīng)過(guò)交警部門主持的調(diào)解。二、葉星是粵A×××××號(hào)轎車所有人，也是醉駕肇事駕駛員，我方對(duì)該起交通事故造成倆原告受傷的事實(shí)以及對(duì)瑞安市交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)意見(jiàn)。三、粵A×××××號(hào)轎車已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，“人保廣州市白云支公司”應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)我方保留向其追訴支付商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的權(quán)利。四、倆原告訴請(qǐng)的部分賠償項(xiàng)目及計(jì)算依據(jù)不合理：根據(jù)《醫(yī)療診斷證明書》醫(yī)囑，原告王梅出院后需繼續(xù)門診四個(gè)月，而其中1801.50元門診醫(yī)療費(fèi)在四個(gè)月以后產(chǎn)生的，該部分不屬于賠償范圍，上海市第六人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有病歷印證且其傷勢(shì)沒(méi)有必要赴滬就診，零售藥品也缺乏關(guān)聯(lián)性?？傊?，凡沒(méi)有相應(yīng)病歷支持的門診醫(yī)療費(fèi)都須剔除；住院費(fèi)用中已包含伙食補(bǔ)助費(fèi)，賠償住院伙食補(bǔ)助的請(qǐng)求屬于重復(fù)主張；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，90天護(hù)理期已經(jīng)包括住院的68天在內(nèi)，住院費(fèi)用中已負(fù)擔(dān)的護(hù)理費(fèi)亦須扣減；原告本應(yīng)同時(shí)進(jìn)行誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限鑒定，既然誤工期限沒(méi)有經(jīng)過(guò)鑒定，其期限應(yīng)與護(hù)理期限相似，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也過(guò)高；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，該項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)不能賠償；原告沒(méi)有到瑞安以外的地區(qū)就醫(yī)，主張2000元交通費(fèi)明顯過(guò)高；殘疾賠償金的賠償系數(shù)為10%而非12%；精神損害撫慰金不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)沒(méi)有異議；魏源醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；其經(jīng)醫(yī)院檢查沒(méi)有受到傷害，所以主張5000元精神損害撫慰金沒(méi)有依據(jù)。另外，我方在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付了70000元，應(yīng)從賠償總額中扣除。
被告“人保廣州市白云支公司”辯稱：我公司對(duì)瑞安市交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，粵A×××××號(hào)轎車在事發(fā)前已向我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額200000元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。鑒于駕駛員醉酒駕駛，我公司根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定，拒絕賠償交強(qiáng)險(xiǎn)，最多也只能在10000元搶救費(fèi)用給予墊付，我公司也同意調(diào)解結(jié)案，前提條件如上述。至于原告訴請(qǐng)的賠償問(wèn)題，除同意葉星的辯稱意見(jiàn)外，補(bǔ)充說(shuō)明：原告王梅未舉證證明赴滬就醫(yī)的必要性，該部分門診醫(yī)療費(fèi)支出我公司不予認(rèn)可，《醫(yī)療診斷證明書》真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有證明誤工期限的資質(zhì)，鑒定費(fèi)用以及本案的訴訟費(fèi)用也不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
為證明上述事實(shí)，被告“人保廣州市白云支公司”在庭審中向本院遞交了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件）》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（抄件）》各1份，欲證明葉星于2008年5月5日以粵A×××××號(hào)轎車投保人名義投保了保險(xiǎn)期限從次日起為期一年的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中約定商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元。
庭審中，雙方尚對(duì)下列證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證：瑞安市交警部門于2009年4月14日14時(shí)對(duì)葉星進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)制作的《詢問(wèn)筆錄》、2009年4月15日10時(shí)對(duì)證人章某進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)制作的《詢問(wèn)筆錄》、《交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片及說(shuō)明》、瑞安市公安局瑞公法鑒傷字（2009）576號(hào)《法醫(yī)學(xué)文證審查意見(jiàn)書》、瑞公鑒化字（2009）376號(hào)《檢驗(yàn)報(bào)告書》、瑞安市公安局瑞公決字（2009）第4098號(hào)《公安行政處罰決定書》、瑞公交決字（2009）第4003846662號(hào)《公安行政處罰決定書》。
倆原告提供的王梅的《居民身份證》、王梅戶的《居民戶口簿》、葉星的《駕駛證》、轎車的《行駛證》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)證》復(fù)印件、瑞安市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》、《道路交通事故處理不予調(diào)解通知書》、瑞安市人民醫(yī)院魏源的《門診病歷》、《門診收費(fèi)收據(jù)》、瑞安市人民醫(yī)院王梅的《溫州市通用門診病歷本》、《出院記錄》、《醫(yī)療診斷證明書》、《住院收費(fèi)收據(jù)》、部分《門診收費(fèi)收據(jù)》、瑞安市人民醫(yī)院司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書》及收費(fèi)《統(tǒng)一發(fā)票》、《浙江增殖稅普通發(fā)票》，被告“人保廣州市白云支公司”提供的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件）》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（抄件）》，本院依職權(quán)調(diào)取的《交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片及說(shuō)明》、瑞安市公安局瑞公法鑒傷字（2009）576號(hào)《法醫(yī)學(xué)文證審查意見(jiàn)書》、瑞公鑒化字（2009）376號(hào)《檢驗(yàn)報(bào)告書》、瑞公決字（2009）第4098號(hào)《公安行政處罰決定書》、瑞公交決字（2009）第4003846662號(hào)《公安行政處罰決定書》、瑞安市交警部門對(duì)葉星的《詢問(wèn)筆錄》、對(duì)章某的《詢問(wèn)筆錄》，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方對(duì)上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性無(wú)異議，且來(lái)源合法，本院確認(rèn)其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；原告王梅提供的上海市第六人民醫(yī)院《門急診醫(yī)藥專用收據(jù)》經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方對(duì)該票據(jù)真實(shí)性、來(lái)源合法性無(wú)異議，且證據(jù)之間可相互印證，兩被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性不能提出足以反駁的理由，本院確認(rèn)其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；原告王梅在庭審后遞交的上海市第六人民醫(yī)院《門急診就醫(yī)記錄冊(cè)》，因未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的參考依據(jù)；原告王梅提供的《浙江省貨物銷售統(tǒng)一發(fā)票》、《收款收據(jù)》，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，該票據(jù)缺乏書證應(yīng)有的形式要件，本院不能確認(rèn)其具有證明力。
本院查明
綜合以上證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年4月10日晚上，被告葉星醉酒情形下（血液中乙醇含量2.46mg／ml）駕駛粵A×××××號(hào)轎車，從瑞安市莘塍工業(yè)區(qū)駛往安陽(yáng)街道隆山東路方向。20時(shí)30分許，途經(jīng)瑞安市安陽(yáng)街道萬(wàn)松東路市府廣場(chǎng)前斑馬線地段時(shí)未減速，車頭碰撞前方自右向左通過(guò)人行橫道的原告王梅及其子魏源，造成倆原告受傷的道路交通事故。原告王梅受傷后即被送往瑞安市人民醫(yī)院急診，然后住院治療68天，確診為右膝后交叉韌帶斷裂、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、左恥骨骨折、左肘、手皮膚損傷、頭部外傷、全身多處軟組織挫傷，出院時(shí)醫(yī)囑繼續(xù)門診治療四個(gè)月休息四個(gè)月共計(jì)八個(gè)月，共花去住院醫(yī)療費(fèi)74296.28元（含伙食費(fèi)918元）、門診醫(yī)療費(fèi)6830.30元（含上海市第六人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)189.62元），另外購(gòu)買拐杖一副、沙袋一只。2009年9月2日，瑞安市人民醫(yī)院司法鑒定所受原告王梅委托對(duì)其進(jìn)行鑒定后認(rèn)為，原告遺留骨盆畸形愈合、左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失（占左下肢功能的10%以上，未達(dá)25%）等后遺癥，其兩處傷情分別構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘各一個(gè)，護(hù)理期限擬為90天。原告魏源左腿受傷后經(jīng)瑞安市人民醫(yī)院拍X片檢查未見(jiàn)異常，支出拍片費(fèi)用87.50元。
事故發(fā)生后，瑞安市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定葉星負(fù)事故的全部責(zé)任，被告葉星因醉酒駕駛、通過(guò)人行橫道時(shí)未停車讓行而被瑞安市公安局分別罰款2000元和200元、行政拘留7天。在瑞安市交警部門處理期間，由于被告葉星拒絕協(xié)商有關(guān)賠償事宜，以致調(diào)解未果遂致訴訟。
審理中尚查明，被告葉星為粵A×××××號(hào)轎車車主。葉星于2009年5月9日以被保險(xiǎn)人身份向被告“人保廣州市白云支公司”投保了保險(xiǎn)期限從次日起為期一年的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各1份，其中不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：《道路交通事故認(rèn)定書》是具有專門知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的公文書證。既然原、被告對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，那么本院則予確認(rèn)該證據(jù)有效并依此確定民事責(zé)任。由于被告葉星醉駕發(fā)生交通事故致人損害，因而應(yīng)對(duì)倆原告承擔(dān)賠償之責(zé)。肇事轎車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生車禍造成第三者損害，被告“人保廣州市白云支公司”應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，后者拒賠理由不能成立?！暗缆方煌ò踩ā钡?6條明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，該法律并未設(shè)置拒賠事項(xiàng)，因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)是為了保護(hù)不特定的第三人的利益而設(shè)立的具有社會(huì)保障發(fā)行的險(xiǎn)種，而不是商業(yè)性質(zhì)的險(xiǎn)種，因而在賠付成立的條件上無(wú)須考慮駕駛?cè)擞袩o(wú)過(guò)錯(cuò)。
所謂醫(yī)療費(fèi)，是指交通事故發(fā)生后，由于造成一定的人身傷害，為恢復(fù)健康而需要就醫(yī)診治，按照醫(yī)院對(duì)當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)主要包括掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、治療費(fèi)、住院費(fèi)和藥費(fèi)等。原告王梅醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷、醫(yī)療診斷證明書和鑒定結(jié)論等相關(guān)證據(jù)核定為81126.53元，原告魏源拍片檢查費(fèi)87.50元據(jù)票面金額確定。
所謂住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，是指受害人遭受人身?yè)p害后，因其在醫(yī)院治療期間支出的伙食費(fèi)用超過(guò)平時(shí)在家的伙食費(fèi)用，而由加害人就其合理的超出部分予以賠償?shù)馁M(fèi)用。原告王梅68天住院伙食費(fèi)按住院天數(shù)的30元／天計(jì)算，但須扣除在住院費(fèi)用中已負(fù)擔(dān)的918元，余1122元。
所謂護(hù)理費(fèi)，是指交通事故傷者、殘者治療期間因傷勢(shì)嚴(yán)重生活不能自理所需專門護(hù)理人員的費(fèi)用。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告王梅90天護(hù)理期限的護(hù)理費(fèi)，按2010年度浙江省全社會(huì)單位在崗職工年平均工資30650元／年計(jì)算，合計(jì)7557.53元，住院費(fèi)用中護(hù)理費(fèi)系醫(yī)院醫(yī)護(hù)護(hù)理，與陪護(hù)人員護(hù)理費(fèi)不存在重疊，故對(duì)兩被告提出扣除住院費(fèi)用中護(hù)理費(fèi)的主張不予支持。
所謂誤工費(fèi)，是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時(shí)間）內(nèi)，因無(wú)法從事正常工作而減少的收入。原告王梅住院68天及根據(jù)醫(yī)囑續(xù)療、休息期間的誤工損失按同上標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)25863.56元。
所謂營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是指當(dāng)事人為輔助治療或使身體盡快康復(fù)而購(gòu)買日常飲食以外的營(yíng)養(yǎng)品所支出的費(fèi)用。結(jié)合原告王梅住院天數(shù)、手術(shù)性質(zhì)、傷殘程度等因素，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定4760元。
所謂交通費(fèi)，是指?jìng)呒捌浔匾呐阕o(hù)人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療、配置殘疾用具、參加事故處理等的車、船票費(fèi)。鑒于原告既有實(shí)際費(fèi)用支出又未提供交通費(fèi)票據(jù)的情形，根據(jù)住院天數(shù)及實(shí)際門診天／次，酌定1200元。
所謂殘疾賠償金，是指對(duì)交通事故受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或者部分勞動(dòng)能力的財(cái)產(chǎn)賠償。原告王梅為道路交通事故十級(jí)傷殘二個(gè)，殘疾賠償金按2010年度浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27359元／年的12%計(jì)算20年，合計(jì)65661.60元，但不得超過(guò)原告王梅訴請(qǐng)金額。
鑒定費(fèi)1500元、購(gòu)買拐杖費(fèi)120元據(jù)實(shí)核定，但不列入保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
所謂精神損害，是指包括感受肉體痛苦和精神痛苦在內(nèi)的，而沒(méi)有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容或者不具有財(cái)產(chǎn)上價(jià)值的損害。就本案損害后果而言，該事故無(wú)可置疑地給原告王梅造成了伴隨終身的遺憾與痛苦，理應(yīng)給予撫慰與補(bǔ)償。結(jié)合審判實(shí)踐，精神損害撫慰金酌情支持7000元，原告魏源受傷后經(jīng)檢查未見(jiàn)異常，其受驚嚇的程度也沒(méi)有達(dá)到因精神遭受損害所造成的嚴(yán)重后果，故賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。
原告王梅、魏源其他訴訟請(qǐng)求與法不符，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市白云支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告魏源醫(yī)療費(fèi)87.50元、原告王梅醫(yī)療費(fèi)4030.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1122元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4760元，在傷亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告王梅護(hù)理費(fèi)7557.53元、誤工費(fèi)25863.56元、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金65661.50元、精神損害撫慰金7000元，合計(jì)117282.59元，款交本院轉(zhuǎn)遞（或匯至中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行瑞安市支行萬(wàn)松營(yíng)業(yè)部瑞安市人民法院賬戶，賬號(hào)24×××28）。
二、被告葉星于同上期限內(nèi)賠償原告王梅醫(yī)療費(fèi)77096.03元、拐杖費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)78716.03元（尚未扣除已付的70000元），交款方式同上。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王梅、魏源其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2200元，由被告葉星負(fù)擔(dān)（定于判決書生效之日起10日內(nèi)向本院繳納；原告應(yīng)當(dāng)自判決書生效之日起15日內(nèi)來(lái)本院退回預(yù)交的1077元受理費(fèi)）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)4400元（具體金額由溫州市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），款匯溫州市中級(jí)人民法院，浙江省省級(jí)財(cái)政專戶結(jié)算分戶，開(kāi)戶行：溫州市農(nóng)行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：31×××51。逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
審判員戴大良
裁判日期
二〇一一年九月二十七日
書記員
書記員曾懷莘
