審理法院：黃石市黃石港區(qū)人民法院
案 號：（2016）鄂0202刑初31號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2016-03-16
審理經(jīng)過
黃石市黃石港區(qū)人民檢察院以鄂黃港檢刑訴（2016）022號起訴書指控被告人李某甲犯串通投標罪，于2016年3月1日向本院提起公訴，本院于當日立案，并依法適用簡易程序，由審判員陶玲俐獨任審判，公開開庭審理了本案。黃石市黃石港區(qū)人民檢察院指派檢察員付娟出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護人鄭洪運到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
黃石市黃石港區(qū)人民檢察院指控：2012年年初，被告人李某甲得知黃石環(huán)境監(jiān)測站有一個“黃石環(huán)境監(jiān)測標準化建設(shè)項目分析儀器采購招標項目”正在籌備招標，該項目總預(yù)算達460余萬元，其中有部分環(huán)境監(jiān)測檢測儀器設(shè)備需要進行招標采購。李某甲為了確保自己的武漢某能源工程技術(shù)有限公司（以下簡稱“武漢某公司”）能夠中標該采購項目，遂決定讓自己另外一家湖北某環(huán)保工程技術(shù)有限公司（以下簡稱“湖北某公司”）以及湖南某科技有限公司（以下簡稱“湖南某公司”）一起配合參與招投標，采取串通圍標的方式達到中標的目的。
同年4月26日和5月4日，被告人李某甲安排湖北某公司員工劉某、何某、李某乙三人分別代表武漢某公司、湖北某公司和湖南某公司報名登記并領(lǐng)取了采購招標項目的文件。隨后，上述三家公司分別向黃石市綜合招投標中心繳納了招投標保證金各3萬元，其中湖南某公司的投標保證金系湖北某公司匯款至湖南某公司，再由湖南某公司繳納。與此同時，被告人李某甲安排專人分別制作了三家公司招投標標書，武漢某公司的投標報價為375.6萬元，其它兩家投標報價均高于武漢某公司的價格。
同年5月10日，黃石環(huán)境監(jiān)測站標準化建設(shè)項目分析儀器采購招標項目在黃石市綜合招投中心五樓開標大廳進行公開招標。當天，被告人李某甲安排武漢某公司員工陳麗君及湖北某公司員工高某、李某乙三人分別代表武漢某公司、湖北某公司以及湖南某公司到開標現(xiàn)場進行招標，最終武漢某公司以375.6萬元的價格中標。
一審答辯情況
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有到案經(jīng)過、戶籍證明、黃石環(huán)境監(jiān)測站標準化建設(shè)項目分析儀器招投標檔案資料等相關(guān)書證，證人秦某、高某、李某乙、肖某的證言，被告人李某甲在公安機關(guān)的供述等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人李某甲通過串通投標損害招標人利益，使招投標程序流于形式，擾亂國家對正常招、投標競爭行為的管理程序，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成串通投標罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。其積極繳納罰金，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出李某甲認罪態(tài)度好，系初犯的意見，本院予以采納，在量刑時予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某甲犯串通投標罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月八日起至二○一六年四月七日止。以上罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陶玲俐
裁判日期
二〇一六年三月十六日
書記員
書記員王森
