審理法院：南京市江寧區(qū)人民法院
案 號：（2013）江寧刑二初字第372號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2013-12-10
審理經(jīng)過
江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院以江寧檢訴刑訴（2013）964號起訴書指控被告單位江蘇信聯(lián)建設工程有限公司、被告人陳某甲犯串通投標罪，于2013年11月27日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院指派檢察員姚敘峰出庭支持公訴，被告單位江蘇信聯(lián)建設工程有限公司訴訟代表人陳某1、被告人陳某甲及其辯護人周宏保均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院指控，2011年8、9月間，被告人陳某甲得知南京市江寧區(qū)麒麟科技園一期經(jīng)濟適用房項目D地塊即將進行工程招標，即安排江蘇信聯(lián)公司員工李某（另案處理）聯(lián)系多家單位進行串通投標活動，并提供20余萬元用于串通投標的費用。同時，陳某甲還聯(lián)系江蘇宏大建設集團有限公司南京直屬分公司為自己出借資質，用于投標該項目另一標段，中標后由江蘇信聯(lián)公司進行工程建設。李某遂于華仁建設集團有限公司南京分公司副經(jīng)理吳某、江蘇偉豐建筑安裝集團有限公司南京分公司經(jīng)營科副主任陳某乙、江蘇天宇建設工程有限公司南京分公司副經(jīng)理潘某、原南京凱盛建設集團有限公司經(jīng)營部職員周某甲、南京建工集團有限公司經(jīng)營部員工萬某、南京第一建筑工程集團有限公司經(jīng)營部職員洪某（均另案處理）約定共同串通投標。后江蘇信聯(lián)公司中標該項目的ANJ110834-05SG標段，工程中標價為5.710838億元；江蘇宏大建設集團有限公司中標該項目的ANJ110834-04SG標段，工程中標價為2.616817億元。案發(fā)后，被告人陳某甲被公安機關抓獲歸案。
一審答辯情況
上述事實，被告人陳某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有證人李某、萬某、洪某、吳某、潘某、周某甲、陳某乙、周某乙、秦某、魏某、徐建忠等人的證言、辨認筆錄、投標函、活期賬戶明細查詢、保函、中標通知書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、發(fā)破案及抓獲經(jīng)過、被告人戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告單位江蘇信聯(lián)建設工程有限公司串通投標，其行為已構成串通投標罪。被告人陳某甲在其所在單位串通投標過程中系直接負責的主管人員，其行為已構成串通投標罪。公訴機關指控成立，本院予以采納。被告人陳某甲當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人陳某甲系初犯、認罪悔罪態(tài)度好，可酌情從輕處罰并適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。為了維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二百三十一條、第七十二條第一款、第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告單位江蘇信聯(lián)建設工程有限公司犯串通投標罪，判處罰金人民幣七百萬元（罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。
被告人陳某甲犯串通投標罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，罰金人民幣五十萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
代理審判員洪超蘭
裁判日期
二〇一三年十二月十日
書記員
見習書記員王佳
