審理法院：寧河縣人民法院
案 號：（2015）寧刑初字第214號
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2015-07-16
審理經(jīng)過
寧河縣人民檢察院以津?qū)帣z公訴刑訴（2015）176號起訴書指控被告人劉某1犯串通投標(biāo)罪，于2015年6月30日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹阂婪ㄟm用簡易程序，于2015年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。寧河縣人民檢察院指派代理檢察員張騰出庭支持公訴，被告人劉某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
寧河縣人民檢察院指控，2012年11月份，張XX（已判決）揚(yáng)言自己要承包寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)獨(dú)立村對外公開招標(biāo)的1120.03畝土地，后因馬××等村民代表極力反對以每畝500元的價(jià)格對外發(fā)包，導(dǎo)致村委會決定以每畝800元的價(jià)格對外發(fā)包。為此張XX對馬××成心生怨恨，張XX便授意胡XX找人砸馬××成的車。2012年12月7日22時(shí)許，胡XX（已判決）糾集趙XX、劉某1，劉某1糾集被告人李X（已判決），趙XX糾集林XX、田XX、賈XX、高XX，分別乘坐劉某1駕駛的津N×××××白色豐田卡羅拉轎車和賈XX（已判決）駕駛的黑色桑塔納轎車，攜帶鎬柄、木棍等工具到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)獨(dú)立村四區(qū)3排4號馬××成家南門前和北門前。將馬××成停放在南門前和北門前的牌照號為冀B×××××白色福田農(nóng)用車、牌照號為津J×××××紅色東南三菱轎車砸壞，后乘車離開。此后因無人報(bào)名參與投標(biāo)，村委會再次召開村民代表大會調(diào)整發(fā)包價(jià)格，馬××成等村民代表因?qū)圶X派人砸車一事產(chǎn)生懼怕未敢再次反對，因此土地發(fā)包價(jià)格更改為每畝600元。最終張XX以標(biāo)底價(jià)每畝600元的價(jià)格中標(biāo)。經(jīng)鑒定，被砸的兩輛車損失共計(jì)人民幣7674元。
案發(fā)后，被告人劉某1的家屬賠償被害人馬××成損失3000元，并達(dá)成諒解。被告人劉某1自首到案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人劉某1的行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪，請求依法判處，建議判處有期徒刑一年至三年，并處罰金。
一審答辯情況
被告人劉某1對公訴機(jī)關(guān)的指控未提出辯解意見，對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議亦無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年11月份，張XX（已判決）揚(yáng)言自己要承包寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)獨(dú)立村對外公開招標(biāo)的1120.03畝土地，后因馬××成等村民代表極力反對以每畝500元的價(jià)格對外發(fā)包，導(dǎo)致村委會決定以每畝800元的價(jià)格對外發(fā)包。為此張XX對馬××成心生怨恨，張XX便授意胡XX找人砸馬××成的車。2012年12月7日22時(shí)許，胡XX（已判決）糾集趙XX、劉某1，劉某1糾集被告人李X（已判決），趙XX糾集林XX、田XX、賈XX、高XX，分別乘坐劉某1駕駛的津N×××××白色豐田卡羅拉轎車和賈XX（已判決）駕駛的黑色桑塔納轎車，攜帶鎬柄、木棍等工具到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)獨(dú)立村四區(qū)3排4號馬××成家南門前和北門前。將馬××成停放在南門前和北門前的牌照號為冀B×××××白色福田農(nóng)用車、牌照號為津J×××××紅色東南三菱轎車砸壞，后乘車離開。此后因無人報(bào)名參與投標(biāo)，村委會再次召開村民代表大會調(diào)整發(fā)包價(jià)格，馬××成等村民代表因?qū)圶X派人砸車一事產(chǎn)生懼怕未敢再次反對，因此土地發(fā)包價(jià)格更改為每畝600元。最終張XX以標(biāo)底價(jià)每畝600元的價(jià)格中標(biāo)。經(jīng)鑒定，被砸的兩輛車損失共計(jì)人民幣7674元。
案發(fā)后，被告人劉某1的家屬賠償被害人馬××成損失3000元，并達(dá)成諒解。被告人劉某1自首到案。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)如下：
1、案件來源、抓獲經(jīng)過、諒解協(xié)議等書證；
2、被告人的身份證明；
3、證人張某某、于某某等人的證言；
4、被砸的車輛照片、鑒定意見；
5、被害人的陳述；
6、被告人的供述和辯解。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證，被告人未提出異議，故本院對上述證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某1伙同他人與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國家、集體、公民的合法利益，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控劉某1犯串通投標(biāo)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院對其指控予以支持。被告人劉某1的家屬與被害人馬××成達(dá)成賠償協(xié)議，得到了馬××成的諒解，被告人有自首情節(jié)可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某1在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。本院結(jié)合以上情節(jié)對被告人作出罪行相適應(yīng)的處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第六十五條、第六十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉某1犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金3000元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止）。
上述罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員曹鐵
裁判日期
二〇一五年七月十六日
書記員
書記員李瑩
