審理法院：宿州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2014）宿中刑終字第00421號(hào)
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2016-07-13
審理經(jīng)過
安徽省蕭縣人民法院審理蕭縣人民檢察院指控原審被告人黃某、許某、高某、郝某、毛某犯串通投標(biāo)罪一案，于2014年9月25日作出（2014）蕭刑初字第00290號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人黃某犯串通投標(biāo)罪，單處罰金人民幣六十萬元（已繳納）；被告人徐敬杰犯串通投標(biāo)罪，單處罰金人民幣六十萬元（已繳納）；被告人高某犯串通投標(biāo)罪，單處罰金人民幣六十萬元（已繳納）；被告人郝某犯串通投標(biāo)罪，單處罰金人民幣六十萬元（已繳納）；被告人毛某犯串通投標(biāo)罪，單處罰金人民幣二十萬元（已繳納）；追繳被告人黃某、毛某、許某、高某、郝某違法所得130萬元，上繳國(guó)庫(kù)（已扣押于蕭縣人民檢察院）。原審被告人高某、毛某服判，原審被告人黃某、許某、郝某不服，以他們參與的是土地拍賣活動(dòng)，不是招、投標(biāo)活動(dòng)，不構(gòu)成串通投標(biāo)罪，一審判決適用法律錯(cuò)誤，二審應(yīng)改判無罪為由，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：原判部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷蕭縣人民法院（2014）蕭刑初字第00290號(hào)刑事判決；
二、發(fā)回蕭縣人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)卜慶永
審判員王曉紅
審判員徐莉
裁判日期
二〇一六年七月十三日
書記員
書記員解飛翔
