審理法院：泰順縣人民法院
案 號：（2016）浙0329刑初142號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2016-08-03
審理經(jīng)過
泰順縣人民檢察院以泰檢公訴刑訴［2016］135號起訴書指控被告人賴某、李某犯串通投標罪，于2016年6月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰順縣人民檢察院代理檢察員林楓出庭支持公訴，被告人賴某及其辯護人林曉輝、被告人李某及其辯護人林欣榆到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2014年9月，錢士妙（已判刑）為了在泰順縣中醫(yī)院遷建工程（一期）招投標過程中中標，提高中標概率，找到被告人賴某商量一起投標，由錢士妙統(tǒng)一報價，分別聯(lián)系多家公司參與投標。期間，錢士妙聯(lián)系了溫州市甌海建筑工程公司、溫州金榜建筑安裝工程有限公司、溫州中海建設有限公司、溫州威泰建設有限公司、溫州廣源建設有限公司等5家公司，被告人賴某聯(lián)系了中宇建設集團股份有限公司、廣泰建設集團有限公司、溫州市東風建筑工程公司，被告人李某在明知賴某與錢士妙商量圍標時仍以浙江中梁建設有限公司和其聯(lián)系的鴻廈建設有限公司參與投標。錢士妙、賴某等人互通投標報價，提供給上述公司統(tǒng)一參與投標，并負責投標保函及相關費用。開標后，泰順縣中醫(yī)院遷建工程以溫州市甌海建筑工程公司中標，中標項目金額約人民幣1.05億元。被告人賴某于2014年9月23日通過轉(zhuǎn)賬給李某人民幣15萬元好處費。
2015年、2016年，該中標項目工程施工情況分別列入溫州市、泰順縣兩級住建系統(tǒng)“平安工地”督查通報表揚名單。
上述事實，被告人賴某、李某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人潘某、董某、方某、王某、何某甲、葉某、陳某甲、陳某乙、周某、仇某、何某乙、謝某、張某、陳某丙、朱某、黃某甲、陳某丁、陳某戊、黃某乙、曾某、韓某、金某、汪某的證言；現(xiàn)金繳款單；溫州甌海建筑工程公司發(fā)文；購銷合同；招標材料；協(xié)議委托書；千尋公司建設銀行交易明細；電子回單；出具保函申請材料；轉(zhuǎn)開保函業(yè)務材料；中宇建設集團股份有限公司銀行交易明細；網(wǎng)上銀行業(yè)務憑證；農(nóng)村信用社存款憑條；扣押決定書；溫銀村鎮(zhèn)銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設銀行明細；臺州銀行對賬單；泰順縣中醫(yī)院遷建工程（一期）項目負責人到場登記及投標保證金提交情況表；投標保函收退件登記；客戶回單；前科情況核查記錄表；刑事判決書；到案經(jīng)過等有關情況說明；被告人賴某、李某及相關人員戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人賴某、李某在招投標過程中，為了提高中標率，幫助他人聯(lián)合多家公司相互串通投標報價，損害其他投標人利益，情節(jié)嚴重，其行為已構成串通投標罪。公訴機關指控罪名成立。被告人賴某、李某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人賴某、李某歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人賴某、李某經(jīng)審前調(diào)查評估適于實行社區(qū)矯正，本院予以適用緩刑。被告人李某犯罪期間的違法所得應予追繳。綜上，根據(jù)被告人賴某、李某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一款和第三款、第七十三第一款和第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人賴某犯串通投標罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣800000元（款限判決生效之日的十日內(nèi)繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間，應接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機構的監(jiān)督管理）。
二、被告人李某犯串通投標罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣800000元（款限判決生效之日的十日內(nèi)繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間，應接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機構的監(jiān)督管理）。
三、被告人李某暫扣的違法所得人民幣120000元，予以收繳，上交國庫；繼續(xù)追繳被告人李某違法所得人民幣30000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長董夫國
人民陪審員鄭乃蒼
人民陪審員尤道遠
裁判日期
二〇一六年八月三日
書記員
代書記員徐蜀嘉
