案由 交通肇事
案號 （2021）京0114刑初1236號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢刑訴〔2021〕863號起訴書指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2021年9月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員解紅雷出庭支持公訴，被告人崔某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控：
2019年7月17日16時45分許，被告人崔某駕駛“福田”牌輕型普通貨車（車牌號：×××），由南向北行駛至北京市昌平區(qū)某地，與由趙某駕駛的“新大洲”牌電動自行車發(fā)生刮撞，趙某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人崔某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，趙某1無責(zé)任。
被告人崔某打電話報警并在現(xiàn)場等待民警調(diào)查，后如實供述。
公訴機關(guān)向本院移送了該案被告人供述、證人證言、書證等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人崔某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提請依法懲處。
被告人崔某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
上述事實，有被告人崔某的供述，證人谷某、薛某、賈某、屈某、孫某、門某、郭某、趙某2、任某的證言，公安機關(guān)出具的接報案及到案經(jīng)過，122報警臺事故電話記錄表，機動車信息查詢單，行駛證，機動車保險單，駕駛?cè)诵畔⒉樵儐危{駛證，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故復(fù)核結(jié)論，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，現(xiàn)場情況說明，檢驗報告，鑒定意見，刑事和解協(xié)議，刑事諒解書，戶籍證明等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人崔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人崔某主動到案，如實供述犯罪事實，系自首，自愿表示認(rèn)罪認(rèn)罰，民事賠償問題已妥善解決，崔某已取得被害人家屬諒解，依法對其予以從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)本案犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 李 娜
二〇二一年九月十五日
書記員 李亞蔚
