案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京03刑終792號(hào)
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人江某犯交通肇事罪一案，于2021年11月15日作出（2021）京0105刑初3241號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人江某對(duì)判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人江某，聽(tīng)取上訴人江某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，調(diào)查核實(shí)了相關(guān)情況，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院刑事判決認(rèn)定：被告人江某于2021年8月4日6時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)星火西路泛海容郡小區(qū)西門(mén)南側(cè)，駕駛×××號(hào)“北京現(xiàn)代”牌小型轎車由南向北行駛時(shí)駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，將在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由北向南行走的被害人李某撞出，后又與戴某1停放在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的“大眾牌”小型轎車相撞。事故造成李某受傷，兩車損壞。被害人李某因搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。公安機(jī)關(guān)道路交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告人江某負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后被告人江某報(bào)警，后于2021年9月6日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人韓某、劉某、戴某1、戴某2、海某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，檢驗(yàn)報(bào)告，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，死亡醫(yī)學(xué)證明，火化證明，機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，保險(xiǎn)單，行車記錄，汽車租賃合同，調(diào)解協(xié)議書(shū)，到案經(jīng)過(guò)、身份材料，被告人江某的供述等證據(jù)。
根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為：被告人江某法律意識(shí)淡薄，違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人江某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。故判決：被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
上訴人江某的主要上訴理由是：一審宣判后，其親屬與被害人李某親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人親屬已對(duì)其表示諒解，希望法院對(duì)其再予從寬處罰。
上訴人江某的辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見(jiàn)是：上訴人江某及其親屬已賠償被害人李某親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，建議法院對(duì)江某再予以從寬處罰，并適用緩刑。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判相同。二審期間，上訴人江某未向法庭提供新的證據(jù)。經(jīng)審核，原判列舉的各項(xiàng)證據(jù)，經(jīng)一審法院開(kāi)庭質(zhì)證屬實(shí)，能夠證明案件事實(shí)，本院均予以確認(rèn)。
在本院審理期間，上訴人江某親屬代江某賠償被害人李某親屬韓某、韓某2人民幣五萬(wàn)元，韓某、韓某2接受賠償款人民幣五萬(wàn)元并對(duì)江某表示諒解，請(qǐng)求二審法院對(duì)江某從輕處罰。該事實(shí)有上訴人江某的辯護(hù)人于二審期間提交并經(jīng)本院庭外核實(shí)的諒解書(shū)、和解協(xié)議書(shū)等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人江某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院根據(jù)江某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，考慮在本院審理期間，江某親屬已對(duì)被害人李某親屬進(jìn)行賠償并取得諒解等情節(jié)，故本院予以改判。對(duì)于上訴人江某及其辯護(hù)人所提江某在二審期間已取得被害人親屬諒解，希望二審法院再予以從寬處罰的相關(guān)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納；對(duì)于辯護(hù)人所提應(yīng)對(duì)江某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第四十五條、第四十七條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(2021)京0105刑初3241號(hào)刑事判決，即：被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
二、上訴人（原審被告人）江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年9月6日起至2022年11月5日止。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 袁 冰
審判員 湯笑然
審判員 孫 蓉
二〇二一年十二月三十一日
書(shū)記員 程 序
