案由 交通肇事
案號 （2021）京0114刑初1693號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢刑訴〔2021〕1275號起訴書指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2021年12月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員沈玉和出庭支持公訴。被告人于某某、被害人家屬溫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院起訴書指控：2021年9月17日21時(shí)許，被告人于某某酒后超速駕駛“北京”牌小型轎車（車牌號：×××）由北向南行駛至北京市昌平區(qū)某路口處，小型轎車前部和于某某所騎的電動自行車相撞，造成于某某死亡、兩車損壞。事故發(fā)生后，于某某在現(xiàn)場等候處理，后被民警傳喚到案。經(jīng)檢測，于某某血液中酒精含量為202．5mg/100ml。經(jīng)鑒定，于某某符合顱腦損傷合并胸部損傷引起死亡。經(jīng)昌平交通支隊(duì)認(rèn)定，于某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，于某某無責(zé)任。
北京市昌平區(qū)人民檢察院認(rèn)為被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后違規(guī)駕駛機(jī)動車超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請依法懲處。
上述事實(shí)，被告人于某某在庭審過程中未提出異議，并有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證人齊某、李某1、王某1、周某、許某、劉某、王某2、王某3、李某2的證言，辨認(rèn)筆錄，接報(bào)案經(jīng)過，到案經(jīng)過，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，接受證據(jù)清單，調(diào)取證據(jù)清單，機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，駕駛證復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，北京中正司法鑒定所司法鑒定意見書，北京市公安交通司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告，車輛技術(shù)檢驗(yàn)鑒定委托書，機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)表，記錄單，交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，行車記錄，監(jiān)控錄像，身份證明材料及被告人于某某的供述與辯解等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后違規(guī)駕駛機(jī)動車超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人于某某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候民警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。鑒于被告人于某某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其依法予以從輕處罰。被害人家屬關(guān)于對被告人于某某從重處罰的意見，本院酌情予以考慮。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月17日起至2023年9月16日止。）
如不服本判決，應(yīng)在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 王 瑩
二〇二一年十二月二十一日
書記員 張智淵
