案由 交通肇事
案號 （2021）京0111刑初1016號
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴（2021）788號起訴書指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2021年9月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員孫迎梅出庭支持公訴，被告人徐某某及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市房山區(qū)人民檢察院起訴書指控:被告人徐某某于2021年7月1日18時許，飲酒后駕駛“沃爾沃”牌小型轎車由南向北行駛至北京市房山區(qū)石水路大石窩村時，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，適有被害人楊某1（男，41歲，北京人）駕駛的“別克”牌小型轎車由北向南駛來，兩車接觸，楊某1受傷。經(jīng)鑒定，被害人楊某1所受損傷為重傷二級。經(jīng)檢驗，徐某某血液中酒精含量為149.6mg/100ml，屬于醉酒后駕駛機(jī)動車。經(jīng)認(rèn)定，被告人徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任。2021年8月24日，被告人徐某某與被害人楊某1達(dá)成和解。
公訴機(jī)關(guān)就以上指控向本院提供了證人證言等證據(jù)材料，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，對被告人徐某某依法懲處。
被告人徐某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名均無異議。
辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是：1、對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無異議。2、被告人徐某某具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，并積極賠償被害人，取得被害人諒解，建議從輕處罰。
經(jīng)審理查明：被告人徐某某于2021年7月1日18時許，飲酒后駕駛“沃爾沃”牌小型轎車由南向北行駛至北京市房山區(qū)石水路大石窩村第三衛(wèi)生室附近右轉(zhuǎn)彎行使時，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，適有被害人楊某1駕駛的“別克”牌小型轎車由北向南駛來，兩車相撞造成楊某1受傷。經(jīng)鑒定，被害人楊某1所受損傷為重傷二級。經(jīng)檢驗，徐某某血液中酒精含量為149.6mg/100ml，屬于醉酒后駕駛機(jī)動車。經(jīng)認(rèn)定，被告人徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人徐某某賠償被害人楊某1人民幣27萬元，被害人楊某1對徐某某予以諒解。
被告人徐某某于2021年7月6日被傳喚到案。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的被告人徐某某的供述，被害人楊某1的陳述，證人裴某、楊某2、王某等人的證言，道路交通事故認(rèn)定書、涉案車輛鑒定、血液檢測證明，法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、醫(yī)院診療證明，勘驗筆錄，監(jiān)控錄像，到案經(jīng)過，戶籍信息，前科材料等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人徐某某犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某某具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人徐某某與被害人楊某1達(dá)成和解并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可予以從寬處理。對辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人徐某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條，第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 張 恒
人民陪審員 王 保
人民陪審員 靳琳琥
二〇二一年十一月二十三日
法官 助理 王奉帥
書 記 員 王 琳
