案由 串通投標(biāo)
案號 （2020）鄂1202刑初445號
咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑檢一部刑訴（2020）76號起訴書指控被告人周某某1、王某某2、李某某3、楊某某4犯串通投標(biāo)罪，于2020年8月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員余宗曄出庭支持公訴，被告人周某某1、王某某2、李某某3及各自的辯護(hù)人、被告人楊某某4到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2016年3、4月份的一天，被告人王某某2、周某某1、李某某3、楊某某4四人在咸寧溫泉湖北依興建筑工程有限公司李某某3的辦公室商量，合伙圍標(biāo)泉塘小學(xué)工程項(xiàng)目，中標(biāo)后平分股份、共同經(jīng)營。2016年4月，四被告人借用湖北工程建設(shè)總承包有限公司、湖北鼎立建設(shè)有限公司、武漢天舜建設(shè)有限公司、湖北工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司、湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司、湖北桂某建筑安裝工程有限責(zé)任公司六家公司的資質(zhì)圍標(biāo)，商務(wù)標(biāo)報(bào)價(jià)統(tǒng)一由周某某1控制。2016年6月22日，湖北工程建設(shè)總承包有限公司以1082.24109萬元報(bào)價(jià)中標(biāo)泉塘小學(xué)改擴(kuò)建項(xiàng)目工程，通過內(nèi)部承包給湖北依興建筑工程有限公司承建，由周某某1負(fù)責(zé)工程施工。
案發(fā)后，被告人李某某3、楊某某4自動(dòng)投案，如實(shí)供述了本案事實(shí)。被告人周某某1、王某某2到案后，如實(shí)供述了本案事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人周某某1、王某某2、李某某3、楊某某4為承接工程，借用多家建筑公司資質(zhì)串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某3、楊某某4自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕、減輕或免除處罰；被告人周某某1、王某某2到案后，如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人周某某1、王某某2、李某某3、楊某某4認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人周某某1、王某某2、李某某3、楊某某4免予刑事處罰或判處有期徒刑適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提交了相關(guān)書證，證人王某、劉某、楊某、汪某等人的證言，四被告人的供述與辯解等證據(jù)。
四被告人對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理的過程中亦無異議。
被告人周某某1、王某某2、李某某3的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無異議。
被告人周某某1的辯護(hù)人認(rèn)為周某某1具有以下法定從輕、從寬處罰情節(jié)和酌定從輕處罰情節(jié)：1.認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以對其從寬處理；2.系初犯、偶犯，可以酌情從輕處罰；3.中標(biāo)后未影響工程的整體進(jìn)度以及工程質(zhì)量，未造成損失，可酌情從輕處罰。
被告人王某某2的辯護(hù)人認(rèn)為王某某2具有以下法定從輕、從寬處罰情節(jié)和酌定從輕處罰情節(jié)：1.有坦白情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；2.認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理;3.主觀惡性較小，有悔罪表現(xiàn),可以酌情從輕處罰。
被告人李某某3的辯護(hù)人認(rèn)為李某某3具有以下法定從輕、從寬處罰情節(jié)和酌定從輕處罰情節(jié)：1.有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；2.自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理;3.主觀惡性不大，且真誠悔罪，再犯可能性較小,可以酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人周某某1、王某某2、李某某3、楊某某4的行為均構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人李某某3、楊某某4主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可以從輕、從寬處理。被告人周某某1、王某某2到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可以從輕、從寬處理。被告人周某某1、王某某2、李某某3的辯護(hù)人針對上述量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以采納。四被告人此前均無違法犯罪記錄，系初犯，均可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第五十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人周某某1犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣二萬五千元（已繳納）。
二、被告人王某某2犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣二萬五千元（已繳納）。
三、被告人李某某3犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣二萬五千元（已繳納）。
四、被告人楊某某4犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣二萬五千元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李擁軍
人民陪審員 田學(xué)共
人民陪審員 李文蘭
二〇二一年一月二十二日
書 記 員 柳 芳
