案由 串通投標(biāo)
案號(hào) (2021)皖0221刑初12號(hào)
安徽省蕪湖市灣沚區(qū)人民檢察院以灣檢刑訴〔2021〕Z3號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯串通投標(biāo)罪,于2021年1月8日向本院提起公訴。本院于同日立案受理后,適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審理,于2021年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。安徽省蕪湖市灣沚區(qū)人民檢察院指派檢察員李兵出庭支持公訴。被告人孫某某及其辯護(hù)人王**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
2016年8月,漢源九襄建筑安裝工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱漢源公司)在蕪湖市設(shè)立經(jīng)營(yíng)部,被告人孫某某負(fù)責(zé)該地區(qū)所有業(yè)務(wù)工作。2017年5月,被告人孫某某與華鴻建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華鴻公司)合作,被告人孫某某借用該公司資質(zhì)開展相關(guān)項(xiàng)目的投標(biāo)和經(jīng)營(yíng)。
2017年6月至2018年2月,被告人孫某某為承接蕪湖弋江區(qū)內(nèi)湖水域污染防治及高新區(qū)水系整治澛港新鎮(zhèn)水系三支松鼠段工程和蕪湖技師學(xué)院綜合樓裝飾及室外附屬工程,且為提高中標(biāo)率,借用多家公司資質(zhì)參與投標(biāo),串通投標(biāo)報(bào)價(jià)。具體犯罪事實(shí)如下:
1、2017年5月26日,蕪湖市公共資源交易中心向社會(huì)公開招標(biāo)蕪湖弋江區(qū)內(nèi)湖水域污染防治及高新區(qū)水系整治澛港新鎮(zhèn)水系三支松鼠段工程,被告人孫某某為提高中標(biāo)率,借用漢源公司、華鴻公司、四川省西通路橋建筑工程有限公司資質(zhì),并分別聯(lián)系桂某1、吳某(均另案處理)借用蕪湖旺鑫公司、蕪湖科達(dá)公司、蕪湖意順公司、江蘇卓達(dá)公司、新安建設(shè)公司、淮北宏強(qiáng)公司資質(zhì)并用個(gè)人賬戶流轉(zhuǎn)保證金等,讓蘇恒(孫某某辦事處員工,另案處理)聯(lián)系馬鞍山恒藝公司資質(zhì),串通投標(biāo)報(bào)價(jià)。在投標(biāo)過程中,由被告人孫某某支付上述10家公司的保證金、資質(zhì)費(fèi)和標(biāo)書制作費(fèi),并承諾中標(biāo)后向借用公司繳納1%的管理費(fèi);安排王某、朱某等人參與制作標(biāo)書、流轉(zhuǎn)保證金等。2017年7月20日,漢源公司以4139013.3元報(bào)價(jià)中標(biāo)。
2、2017年12月20日,蕪湖市公共資源交易中心向社會(huì)公開招標(biāo)蕪湖技師學(xué)院綜合樓裝飾及室外附屬工程,被告人孫某某借用華鴻公司、漢源公司、四川哲匠建設(shè)工程有限公司資質(zhì)串通投標(biāo)報(bào)價(jià)。在投標(biāo)過程中,被告人孫某某支付上述三家公司的保證金、資質(zhì)費(fèi),并承諾中標(biāo)后向借用公司繳納1%的管理費(fèi),安排蘇某(另案處理)、王某等人提供其個(gè)人賬戶幫助流轉(zhuǎn)保證金及找人公開競(jìng)標(biāo)并現(xiàn)場(chǎng)簽到、制作上述三家公司投標(biāo)書等。2018年2月9日,華鴻公司以投標(biāo)報(bào)價(jià)2981435元中標(biāo)。
被告人孫某某經(jīng)電話通知到案,如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
被告人孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)無異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
上述事實(shí)被告人孫某某在庭審中亦無異議,且有經(jīng)庭審質(zhì)證被告人孫某某無異議的書證:戶籍信息及違法情況查詢,歸案經(jīng)過,企業(yè)信息,招投標(biāo)資料,銀行流水等;證人王某、裴某、蘇某、朱某、呂某、桂某1、吳某、桂某2、胡某、張某1、張某2等人的證言;被告人孫某某的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí),本院足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人孫某某與他人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià),損害其他投標(biāo)人利益,情節(jié)嚴(yán)重,行為已觸犯我國(guó)刑法,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究刑事責(zé)任。在犯罪過程中,被告人孫某某與他人有共同的犯罪故意,且具有行為,應(yīng)當(dāng)以共同犯罪論處。在共同犯罪中,被告人孫某某起主要作用,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照起所參與的全部犯罪處罰。案發(fā)后,被告人孫某某主動(dòng)投案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可依法從寬處理。辯護(hù)人的上述相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。鑒于被告人能認(rèn)罪悔罪,且再犯罪的可能性不大,本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)的緩刑建議予以采納。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第四款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告人孫某某犯串通投標(biāo)罪,判處拘役四個(gè)月,宣告緩刑七個(gè)月,并處罰金人民幣2萬元。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。
審判員 吳之國(guó)
二〇二一年一月二十五日
書記員 武 洪