案由 串通投標(biāo)
案號(hào) （2021）桂0329刑初139號(hào)
資源縣人民檢察院以資檢刑訴（2021）72號(hào)起訴書(shū)指控被告人許某犯串通投標(biāo)罪，于2021年11月10日向本院提起公訴，本院于同日立案，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，資源縣人民檢察院指派檢察員雷承機(jī)出庭支持公訴，被告人許某及其辯護(hù)人朱定民到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
資源縣人民檢察院指控,2017年2月，被告人許某在得知廣西資源縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局有機(jī)蔬菜大棚建設(shè)項(xiàng)目在政府采購(gòu)網(wǎng)掛網(wǎng)招標(biāo)后，即產(chǎn)生參與投標(biāo)的想法，便聯(lián)系海南桂騰建設(shè)工程有限公司的法定代表人李某2和海南德盛欣農(nóng)業(yè)科技有限公司的法定代表人李某1參與陪標(biāo)，參加投標(biāo)的保證金19萬(wàn)均由許某負(fù)責(zé)，參加投標(biāo)的食宿費(fèi)、差旅費(fèi)等由許某負(fù)責(zé)，后許某的?？谝幻駵厥夜こ逃邢薰疽宰畹蛨?bào)價(jià)19110934元中標(biāo)。
公訴機(jī)關(guān)就指控的上述事實(shí)向法庭提交了相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許某串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人的利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人許某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。綜上，建議判處被告人許某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，特訴請(qǐng)本院依法判處。
被告人許某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)、罪名及量刑沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽字具結(jié)。
辯護(hù)人辯稱(chēng)：被告人許某主觀惡性較小，串通投標(biāo)的行為對(duì)其他投標(biāo)人沒(méi)有造成損失。許某雖然有與他人串通投標(biāo)的行為，但并沒(méi)有造成嚴(yán)重的后果，其招標(biāo)價(jià)格在合理范圍內(nèi)。許某自愿如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好并認(rèn)罪認(rèn)罰，又是初犯，犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性小，希望法庭對(duì)許某作出緩刑判決。
經(jīng)審理查明與起訴書(shū)指控一致。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。1、受案登記表、立案決定書(shū)、《資源縣關(guān)于研究資源縣有機(jī)蔬菜種植基地種植大棚項(xiàng)目工程招標(biāo)最高限價(jià)相關(guān)問(wèn)題會(huì)議紀(jì)要》、資源縣政府采購(gòu)計(jì)劃審批表、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、資源縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局有機(jī)蔬菜大棚建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件、招標(biāo)采購(gòu)項(xiàng)目招標(biāo)代理委托協(xié)議、銀行流水等書(shū)證；2、證人李某1、李某2、林某、鄧某1、黎某、許某、劉某、秦某、鄧某2、侯某、馬某、蔡某、唐某1、趙某、唐某2、周某的證言；3、被告人許某的供述與辯解。
本院認(rèn)為，被告人許某串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人許某犯罪后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人許某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度以及其認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人許某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣300000元。（罰金已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向桂林市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 蔣 濤
二〇二一年十一月二十二日
法官助理 羅珊璐
書(shū) 記 員 李欣容
