入庫編號(hào)
2023-05-1-230-001
董某立故意毀壞財(cái)物案-后罪的預(yù)備行為發(fā)生在前罪的緩刑考驗(yàn)期內(nèi)、實(shí)行行為發(fā)生在緩刑考驗(yàn)期滿后，應(yīng)撤銷緩刑將前后罪并罰
基本案情
因?qū)Ρ缓θ舜成墓ぷ靼才挪粷M，2018年12月24日前的一天中午，被告人董某立在北京市順義區(qū)南彩地區(qū)南區(qū)汽車站北側(cè)某面館，指使被告人孫某對(duì)代某升駕駛的奔馳牌轎車潑灑漆料進(jìn)行損壞，并于當(dāng)天將代某升的住處、車輛信息告知孫某。2018年12月27日20時(shí)30分許，孫某攜帶漆料進(jìn)入順義區(qū)楊鎮(zhèn)地區(qū)某小區(qū)內(nèi)，向代某升停放在此的奔馳牌轎車潑灑漆料，致使該車車體被大面積腐蝕，造成經(jīng)濟(jì)損失39150元。案發(fā)后，孫某自動(dòng)投案，董某立對(duì)代某升的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，并取得代某升的諒解。另經(jīng)審理查明：被告人董某立曾因犯交通肇事罪，于2015年12月14日被北京市順義區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年，緩刑考驗(yàn)期自2015年12月15日至2018年12月24日。2018年12月24日，董某立被解除社區(qū)矯正。
北京市順義區(qū)人民法院于2019年10月25日作出（2019）京0113刑初764號(hào)刑事判決：一、被告人董某立犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑十個(gè)月；撤銷北京市順義區(qū)人民法院(2015)順刑初字第1152號(hào)刑事判決中對(duì)被告人董某立所判處的有期徒刑三年、緩刑三年中的緩刑部分；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年八個(gè)月。二、被告人孫某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑十個(gè)月。一審宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人董某立、孫某結(jié)伙故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，應(yīng)依法懲處。董某立到案后能夠供述犯罪事實(shí)，且賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。董某立在前罪緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，與所犯新罪實(shí)行并罰。孫某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。
裁判要旨
對(duì)犯罪預(yù)備行為與實(shí)行行為應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)完整的犯罪過程來考察，而不能只考察犯罪實(shí)行行為的時(shí)間。因此，在后罪的預(yù)備行為發(fā)生在前罪的緩刑考驗(yàn)期內(nèi)、實(shí)行行為發(fā)生在緩刑考驗(yàn)期滿后的情形中，后罪仍屬于在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)生，應(yīng)當(dāng)依法撤銷前罪的緩刑，與所犯后罪實(shí)行并罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第25條第1款，第61條，第67條第1款、第3款，第69條第1款，第77條第1款，第275條
一審：北京市順義區(qū)人民法院（2019）京0113刑初764號(hào)刑事判決（2019年10月25日）
（刑四庭）
