宋某勝等故意傷害、故意毀壞財(cái)物案-事出有因非法拘禁他人并向其親屬索取賠償金行為的定性
（2017）冀刑終192號(hào)
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-03-1-179-001
關(guān)鍵詞
刑事/故意傷害罪/故意毀壞財(cái)物罪/事出有因/非法拘禁/索取賠償金
基本案情
宋某甲系被告人宋某勝的未成年女兒。2014年11月，被害人王某與宋某甲通過網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識(shí)后發(fā)生性關(guān)系，又以公開宋某甲的裸照脅迫宋某甲與其繼續(xù)發(fā)生性關(guān)系。之后，宋某甲將此事告知宋某勝。2015年1月23日，宋某勝及其家人決定讓宋某甲將王某叫至本村進(jìn)行私了。當(dāng)日13時(shí)許，王某駕駛面包車到達(dá)村口，宋某勝等人持羊角錘、木棍等工具毆打王某，后將王某帶至宋某勝家的舊院內(nèi)。其間，宋某勝等人持棍棒等工具多次毆打王某，并向其家人索要賠償金人民幣50萬元。宋某勝等人發(fā)現(xiàn)王某傷情較重后，給王某服藥，并找村醫(yī)予以治療，后王某因傷死亡。經(jīng)鑒定，王某符合創(chuàng)傷性休克死亡。當(dāng)晚，宋某勝等人將王某的面包車及尸體推入鄰縣道路邊懸崖下，造成面包車損毀。經(jīng)鑒定，案涉面包車價(jià)值人民幣2.43萬元。
河北省保定市人民檢察院指控被告人宋某勝等人犯綁架罪、故意毀壞財(cái)物罪，向人民法院提起公訴。
河北省保定市中級(jí)人民法院于2017年2月15日作出（2017）冀06刑初2號(hào)刑事附帶民事判決：被告人宋某勝犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身（其余判項(xiàng)略）。宣判后，被告人宋某勝等人提出上訴。河北省高級(jí)人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀刑終192號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭議焦點(diǎn)為，被告人宋某勝等人非法剝奪被害人王某的人身自由，并索要賠償金的行為是構(gòu)成綁架還是非法拘禁，以及毆打被害人致死的行為如何定性處理。
第一，被告人宋某勝等人非法剝奪被害人王某的人身自由，并索要賠償金的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法拘禁。根據(jù)刑法第二百三十八條第三款的規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》（法釋〔2000〕19號(hào)）就為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法拘禁他人行為如何定罪問題進(jìn)一步明確：“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰?！睋?jù)此，無論行為人索取的是合法債務(wù)還是法律不予保護(hù)的債務(wù)，均以非法拘禁罪論處。
本案中，案發(fā)前，被害人王某通過網(wǎng)絡(luò)聊天和宋某甲相識(shí)并發(fā)生性關(guān)系后，又以公開宋某甲裸照脅迫宋某甲與其繼續(xù)發(fā)生性關(guān)系。顯然，王某對(duì)宋某甲實(shí)施了違法犯罪行為。被告人宋某勝得知后，糾集他人將王某非法拘禁，其間雖存在向王某家人索要所謂的賠償金的行為，但系事出有因，索取賠償金有一定依據(jù)，應(yīng)當(dāng)定性為非法拘禁，而非綁架。
第二，被告人宋某勝等人在非法拘禁過程中毆打王某致死，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定罪處罰。根據(jù)刑法第二百三十八條第二款的規(guī)定，非法拘禁過程中，使用暴力致人傷殘、死亡的，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。據(jù)此，對(duì)所涉行為轉(zhuǎn)化為故意傷害罪或者故意殺人罪，不再與非法拘禁罪實(shí)行并罰。在具體適用中，對(duì)于使用暴力致人死亡的，不能單純因?yàn)樵斐伤劳鼋Y(jié)果就認(rèn)定為故意殺人罪，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人的主觀故意內(nèi)容是非法剝奪他人生命還是故意傷害，依法準(zhǔn)確作出認(rèn)定。
本案中，被告人宋某勝等人出于憤怒，在非法拘禁王某的同時(shí)，對(duì)王某進(jìn)行毆打。但宋某勝等人發(fā)現(xiàn)王某傷情較重后，給王某服藥，并找村醫(yī)予以治療。由此，結(jié)合全案情節(jié)，宋某勝等人并不具有非法剝奪王某生命的故意，不構(gòu)成故意殺人罪，而應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定罪處罰。
此外，被告人宋某勝等人將王某的面包車推下懸崖，故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，又構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.行為人事出有因非法拘禁他人并向其家屬索要賠償金的，以非法拘禁罪定罪處罰。
2.犯非法拘禁罪，使用暴力致人死亡的，是構(gòu)成故意傷害（致死）罪還是故意殺人罪，不能單純根據(jù)死亡結(jié)果客觀歸罪，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人的行為、犯罪前后的表現(xiàn)等，準(zhǔn)確判斷其對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生是否存在故意。行為人對(duì)死亡結(jié)果并無犯罪故意的，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪論處。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第234條、第238條、第275條
一審：河北省保定市中級(jí)人民法院（2017）冀06刑初2號(hào)刑事附帶民事判決（2017年2月15日）
二審：河北省高級(jí)人民法院（2017）冀刑終192號(hào)刑事裁定（2017年4月26日）
蘇義飛：刑事審判參考收錄本案，請(qǐng)看《［第1276號(hào)］宋某勝等故意傷害、故意毀壞財(cái)物案-事出有因非法拘禁他人向其親屬索取賠償金的行為性質(zhì)如何認(rèn)定》
