審理法院： 青陽縣人民法院
案 號： （2016）皖1723民初549號
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2016-10-11
審理經(jīng)過
原告郭榮和與被告史慶機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員吳姜鵬獨任審判，于2016年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭榮和及其委托代理人王偉、蘇秀蘭、被告史慶委托代理人史正東出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭榮和向本院提出訴訟請求：判令史慶賠償郭榮和因交通事故產(chǎn)生的損失共計59457.4元。
事實與理由：2016年1月4日8時40分，史慶駕駛某號牌號普通摩托車，沿滬聶線行駛至滬聶線419公里0米時，與郭榮和駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致郭榮和受傷，電動自行車受損。事后郭榮和被送往青陽康平醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、右脛骨平臺骨折；2、右腕關(guān)節(jié)損傷；3、左手食指皮膚挫裂傷；4、胸部損傷。2016年1月10日該事故經(jīng)青陽縣交警大隊認(rèn)定，郭榮和負(fù)本次事故的次要責(zé)任，史慶負(fù)本次事故大隊主要責(zé)任。事故發(fā)生后，史慶支付了醫(yī)藥費10000元。2016年6月29日，經(jīng)安徽秋江司法鑒定所鑒定，郭榮和傷情構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，后續(xù)手術(shù)費為7000元。
被告辯稱
史慶辯稱：事故發(fā)生時史慶與郭榮和一前一后正常行駛，但郭榮和在騎行時突然左轉(zhuǎn)彎，并未打方向燈，致使我反應(yīng)不及，下意識的剎車，但郭榮和還是來到我車前，并倒地，郭榮和被其所騎電動車壓倒，史慶所騎車輛并沒有碰到郭榮和。郭榮和住院期間的所有費用都是由史慶花費的。因史慶并未碰到郭榮和，郭榮和系自己車輛跌倒并將其自己壓傷，遂史慶在本起交通事故中并無過錯。史慶在此次交通事故中為郭榮和墊付了醫(yī)藥費10000元，其中有8000元的醫(yī)藥費單據(jù)在郭榮和處，郭榮和將這8000元的醫(yī)藥費單價拿去報銷，并與史慶約定，如果醫(yī)療費報銷完就與史慶私了。史慶的訴請較高，并且在此次事故中存在過錯，要承擔(dān)一定責(zé)任。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：郭榮和提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書系青陽縣公安局交通警察大隊五溪中隊制作，系真實有效，史慶未能向本院提交證據(jù)證明該交通事故責(zé)任認(rèn)定書對事故經(jīng)過的認(rèn)定與事實不符，遂對該證據(jù)本院予以認(rèn)定；郭榮和提交的安徽秋江司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，能證明本案事實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院亦予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實如下：2016年1月4日8時40分，史慶駕駛某號牌號普通摩托車，沿滬聶線行駛至滬聶線419公里0米時，與郭榮和駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致郭榮和受傷，電動自行車受損。事后郭榮和被送往青陽康平醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、右脛骨平臺骨折；2、右腕關(guān)節(jié)損傷；3、左手食指皮膚挫裂傷；4、胸部損傷。2016年1月24日，郭榮和出院結(jié)束治療。2016年1月10日，該事故經(jīng)青陽縣交警大隊認(rèn)定，郭榮和負(fù)本次事故的次要責(zé)任，史慶負(fù)本次事故大隊主要責(zé)任。2016年6月29日，經(jīng)安徽秋江司法鑒定所鑒定，郭榮和傷情構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，后續(xù)手術(shù)費為7000元。事故發(fā)生后，史慶支付了醫(yī)藥費10000元。另某號牌號摩托車無交強險及其他商業(yè)保險險種。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。史慶所駕駛車輛系機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)購買交強險，但其未購買，其對郭榮和所受損失應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分應(yīng)當(dāng)按照雙方事故責(zé)任大小各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本起交通事故中史慶負(fù)事故主要責(zé)任，郭榮和負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)本案實際情況，本院認(rèn)為史慶負(fù)擔(dān)70%責(zé)任、郭榮和自負(fù)30%責(zé)任較為適宜。郭榮和因本起事故產(chǎn)生的損失有：1、醫(yī)藥費：18166.47元+7000元=25166.47元；2、護(hù)理費：郭榮和住院期間為20天，其訴請每天按照100元計算護(hù)理費較為合理，共計2000元；3、營養(yǎng)費：天數(shù)為住院天數(shù)即20天計算，每天按20元計算較為合理，共計400元；4、伙食補助費：天數(shù)為住院天數(shù)即20天計算，每天按20元計算較為合理，共計400元；5、殘疾賠償金：郭榮和傷情構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，另其系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金為10821元/年×20年×10%=21642元；6、精神撫慰金：郭榮和傷情構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，其訴請精神撫慰金為5000元較為適宜，本院予以支持；7、鑒定費：2000元；8、交通費：根據(jù)實際情況，交通費為500元較為合理。以上損失共計57108.47元，本院予以支持。郭榮和以上損失中第1、3、4項合計25966.47元，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，該10000元已由史慶支付完畢，遂余下15966.47元由史慶負(fù)擔(dān)70%即11176.53元。郭榮和損失中的第6精神撫慰金亦應(yīng)當(dāng)按照雙方責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，即史慶負(fù)擔(dān)3500元。以上損失中的第2、5、7、8項合計26142元由史慶負(fù)擔(dān)。
綜上所述，郭榮和請求史慶賠償交通事故所產(chǎn)生的各項損失共計40818.53元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；郭榮和訴請中過高部分于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告史慶于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭榮和因交通事故產(chǎn)生的各項損失共計40818.53元；
二、駁回原告郭榮和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1286元，減半收取643元，由史慶410元，由郭榮和負(fù)擔(dān)233元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省池州市中級人民法院。
審判人員
代理審判員吳姜鵬
裁判日期
二〇一六年十月十一日
書記員
書記員紀(jì)智勝
