審理法院： 上海市松江區(qū)人民法院
案 號： （2012）松民一（民）初字第7821號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2013-01-05
審理經(jīng)過
原告許某與被告周某健康權(quán)糾紛一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序于2012年11月12日、2012年12月14日兩次公開開庭進行了審理。原告許某的委托代理人李某，被告周某及其委托代理人黃某、姚某到庭參加了兩次庭審。原告許某到庭參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告許某訴稱：2009年6月24日10時許，被告在松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)四村村斜涇430號門前因瑣事與原告發(fā)生爭執(zhí)，繼而扭打，后被告用瓦片將原告右眼部劃傷，致使原告右眶內(nèi)側(cè)壁骨折，右眼眶周挫傷痕累計1.75C㎡，構(gòu)成輕傷，被告因此被松江區(qū)人民法院以故意傷害罪處以刑罰。原告受傷后被送至上海市第一中級人民醫(yī)院住院治療，但效果并不理想，右眼視力持續(xù)下降。2010年6月19日，經(jīng)司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為，原告遭他人外力作用，致右眼鈍挫傷，右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折等，目前遺留視覺障礙的后遺癥相當于道路交通事故十級傷殘，上述損傷的休息期為90天，營養(yǎng)期為30天，護理期為30天。原告認為被告的行為已經(jīng)給原告的身體和精神造成了極大的傷害，理應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任，故要求法院判決：1、被告賠償原告醫(yī)療費20,415.04元、誤工費15,014.48元【2011年月平均工資4,331元÷30天×（90天休息期+14天住院期）】、營養(yǎng)費1,200元（40元/天×30天）、護理費4,331元（按照2011年月平均工資4,331元）、交通費1,226.70元（原告住在泖港，在松江第一人民醫(yī)院治療，來往都是開小車過去的，所以是主張了停車費和汽油費用）、住宿費840元（60元/天×14天）、住院伙食補助費280元（20元/天×14天），合計43,307.22元；2、被告賠償原告殘疾賠償金72,460元；3、被告賠償原告精神損害撫慰金5,000元；4、被告賠償原告律師費10,000元；5、被告承擔原告的后續(xù)治療費用；6、被告承擔傷情鑒定費500元和傷殘鑒定費3,000元。審理中，原告表示后續(xù)治療費將另案處理。
被告辯稱
被告周某辯稱：原、被告因瑣事爭吵，原告和其他兩位案外人打被告，打到河邊，被告摔下去后爬起來時隨手拿了瓦片，原告和其他兩位案外人還打被告，所以被告拿著瓦片劃過去，將原告的右眼劃傷了，所以在該起受傷事件中原告承擔40%的責任，被告承擔60%的責任。醫(yī)療費由法院審核。由于事發(fā)當時，原告已經(jīng)達到了退休年齡，不存在誤工損失。營養(yǎng)費按照30元/天計算30天。護理費同意按照40-50元/天計算30天。交通費過高。不存在住宿費，護理費包含了這部分費用。住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費沒有異議。律師費偏高。傷情鑒定費是刑事偵查階段進行的，不愿意承擔。由于原告自身也有責任，故被告只承擔上述金額60%的責任。
本院查明
經(jīng)審理查明：2009年6月24日10時許，被告周某在松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)四村村斜涇430號門前因瑣事與原告許某發(fā)生爭執(zhí)，繼而扭打，后被告周某用瓦片將原告右眼部劃傷，致使許某右眶內(nèi)側(cè)壁骨折，右眼眶周挫傷痕累計1.75C㎡，構(gòu)成輕傷。原告受傷后，被告未向原告支付過錢款。后被告周某被上海市松江區(qū)人民檢察院指控故意傷害罪，在刑事偵查階段原告支付了傷情鑒定費500元。
2010年6月29日，司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心受本院委托對原告的傷殘等級和休息、護理、營養(yǎng)期進行鑒定，并出具司鑒中心［2010］臨鑒字第1269號《司法鑒定書》，鑒定結(jié)論為：被鑒定人許某遭他人外力作用，致右眼鈍挫傷，右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折等，目前遺留視覺障礙的后遺癥相當于道路交通事故十級傷殘，上述損傷后的休息期為90日，營養(yǎng)期為30日，護理期為30日。該鑒定費為3,000元。
原告為非農(nóng)業(yè)戶口。
審理中，原告陳述：被告的丈夫許仁初是原告的弟弟。原告母親生前看病的費用許仁初也同意分攤，原告妹妹支付了醫(yī)療費后向許仁初攤派時，許仁初又沒有把錢拿出來。原告母親去世后，原告母親看病費用由許仁初去報銷了。原告母親生前留下了6,000元用于念經(jīng)、燒紙錢，但被告提出該6,000元歸她所有，要求大家分攤念經(jīng)和燒紙錢的費用，所以原告哥哥的妻子提出報銷的醫(yī)療費也應(yīng)當拿出來大家分攤。后經(jīng)村干部協(xié)調(diào)，許仁初將之前原告等人支付的醫(yī)療費還給她們。原告母親“六七”那天，原告、原告的姐姐許某某、原告外甥女費某三人開車到被告家中為原告母親燒紙錢，被告在門口掃地，一邊掃一邊說“錢都拿掉了，還要來爭，你們不要來”，原告和費某未理睬被告，去燒紙錢，許某某和被告吵起來。紙錢燒好后，原告和費某上車，許某某背對著被告與被告爭吵，被告拿了臉盆往地上潑水，但是水濺到許某某褲腿，將許某某褲腿弄濕了，所以許某某與被告吵得更厲害了，原告和費某便從車上下來了。原告說要到村里評評理，被告把臉盆在原告面前甩來甩去，所以原告和許某某就與被告吵起來，且三人扭打起來，扭打到被告房屋場地旁邊的小河邊時，被告在河邊撿了一塊瓦片朝原告眼睛拍去，原告眼睛就受傷了。另原告陳述：原告原來在手套廠工作，后來又在外幫他人帶小孩，2009年4月原告女兒生育子女后，原告不再外出工作，在家里幫女兒帶小孩。
被告陳述：對原、被告之間的親戚關(guān)系沒有異議。2009年6月24日10時許，被告在家中為婆婆過“六七”燒紙錢，剛剛打掃好衛(wèi)生，被告老公的兩位姐姐許某某、許某（原告）、外甥女費某三人開車到被告家門口，因為“五七”時為了念經(jīng)錢分攤事情已經(jīng)吵過架，所以被告看見三人來就說“你們念經(jīng)的錢都出不起，還來干什么”。她們說“這是許家不是周家”，且原告說不出念經(jīng)的錢，所以雙方爭了幾句。后她們到被告家客堂間燒紙錢，燒好后未打招呼就走了，她們上車時，被告將客堂間臉盆里的水潑到了門前的水泥地上，原告和許某某認為被告潑出去的水濺到她們腳上，所以上來一起打被告，費某也從車上下來拉住我，大家扭打在一起，被告在水泥地上摔了一跤，她們將被告推到河邊，被告順勢從旁邊撿起一塊瓦片，原告向被告沖過來，被告就砸過去，正好砸在原告的右眼，所以原告右眼受傷了。許某某也朝被告沖過來，被告用瓦片砸她，但是沒有砸到。費某過來拉住被告雙手。后來被告老公來了，打了費某兩記耳光，費某和被告老公爭執(zhí)了幾句后開車走了，后來警察就來了。
以上事實，由上海市松江區(qū)人民檢察院起訴書、病歷、病人住院費用明細、司法鑒定書、發(fā)票、原告詢問筆錄、被告詢問筆錄、庭審筆錄等證據(jù)證實，本院予以確認。
本院認為
本院認為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
一、關(guān)于責任承擔問題
本案中，原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，繼而扭打，后被告周某用瓦片將原告右眼部劃傷，原、被告對受傷事件的發(fā)生均有責任，本院考慮到被告在扭打過程中使用了瓦片，過錯責任比較大，故酌情確定被告對原告的損失承擔70％的賠償責任，原告承擔30%的責任。
二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額問題
對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔相應(yīng)的舉證責任。經(jīng)審核，原告向本院提供的醫(yī)療費發(fā)票共計20,371.54元，其中住院費中包含的伙食費126元應(yīng)予以扣除，外購藥品990元因無醫(yī)囑應(yīng)予以扣除，故原告花費的醫(yī)療費為19,255.54元。
對于住院伙食補助費280元，本院認為每日按照20元計算，計算14日，并無不當，本院予以準許。
對于營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，本院酌情確定營養(yǎng)費的標準為每天30元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告營養(yǎng)期為30天，故營養(yǎng)費為900元。
對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案原告系非農(nóng)業(yè)戶口，受傷后構(gòu)成十級傷殘，故原告的殘疾賠償金為72,460元。
護理費應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定，結(jié)合本案實際情況，本院確認護理人數(shù)為一人，由于原告未提供相應(yīng)的依據(jù)，被告同意按照每日40-50元標準計算，結(jié)合鑒定結(jié)論確認的護理期為30天，本院酌情按照最低工資標準予以計算，故原告的護理費為1,450元。
對于誤工費，由于事發(fā)時原告已經(jīng)不再工作，也無證據(jù)證明原告實際有工作或者仍參加勞動，故不予賠償。
對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)原告就醫(yī)治療及復診等因素，酌定原告的交通費為600元。
住宿費840元，無相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持。
傷殘鑒定費3,000元和傷情鑒定費500元，系原告因本次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，本院予以支持。
以上金額被告承擔70%的責任。
對于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷并致殘，不僅對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟能力等因素，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金為3,500元。
對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當預見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為4,000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某醫(yī)療費19,255.54元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金72,460元、護理費1,450元、交通費為600元、傷殘鑒定費3,000元、傷情鑒定費500元，合計98,445.54元的70%，即68,911.88元；
二、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某精神損害撫慰金3,500元；
三、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某律師費4,000元；
四、駁回原告許某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,985元，減半收取1,492.50元，由原告許某負擔637.50元（已付），被告周某負擔855元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判人員
審判員施風雅
裁判日期
二〇一三年一月五日
書記員
書記員
