審理法院： 西安市長安區(qū)人民法院
案 號： （2013）長安民初字第06197號
案件類型： 民事
案 由： 生命權、健康權、身體權糾紛
裁判日期： 2014-07-21
審理經(jīng)過
原告王卓亞與被告西安市長安區(qū)客運公司生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王卓亞代理人王奮斗、王衛(wèi)紅及被告西安市長安區(qū)客運公司代理人薛文戈到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告訴稱：其乘坐被告公司的906路公交車，因司機急剎車，導致其腰部骨折斷裂，后雙方對各項損失協(xié)商未果。現(xiàn)訴請：依法判令被告賠償其醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟損失共計109460.15元并承擔本案受理費。
被告辯稱
被告辯稱：對原告受傷事實認可，但認為本案屬于交通事故賠償，不屬于人身損害賠償，對原告訴前委托的鑒定結論及鑒定標準有異議，要求重新申請鑒定。對原告主張的各項經(jīng)濟損失合理部分同意賠償。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年5月23日，原告王卓亞乘座被告西安市長安區(qū)客運公司906路公交汽車，行至長安區(qū)金堆城站時，因該車緊急剎車，導致原告王卓亞腰部骨折斷裂，后原告被送到西安航天總醫(yī)院住院治療，住院11天，診斷為：1、腰2椎體壓縮骨折2、高血壓病3、2型糖尿病出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息3個月，繼續(xù)控制血壓血糖，不適門診隨診，原告支付醫(yī)藥費371元，被告支付醫(yī)藥費17905.10元。原告起訴前由西安市碑林區(qū)法律服務所委托陜西公正司法鑒定中心，以人身損害標準對原告的傷殘等級進行了鑒定，鑒定機構以陜公正司鑒（2013）臨鑒字第L990號《傷殘等級、護理期限鑒定意見書》，鑒定結論為：傷殘等級九級，護理期限為90天。訴訟中，被告對原告訴前委托的鑒定結論及鑒定標準有異議，認為本案屬于交通事故賠償，不應適用人身損害賠償鑒定標準。2014年4月4日，被告要求重新申請鑒定。本案經(jīng)西安市中級人民法院委托西安交通大學醫(yī)學司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壖白o理期限進行司法鑒定，2014年4月16日該鑒定中心作出西交司法鑒定中心（2014）臨鑒字第417號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、王卓亞的傷殘等級應屬十級（交通事故標準）；2、王卓亞的傷殘等級應屬九級（工傷標準）；3、王卓亞護理期限建議為60日到90日。被告預交司法鑒定費2000元。庭審中，原告將訴請變更為：要求被告賠償醫(yī)療費371元、營養(yǎng)費330元、誤工費8746元、護理費9000元、住院伙食補助費330元、交通費500元、傷殘補助金82936元、傷殘輔助器具費5000元、被撫養(yǎng)人生活費20000元、陪護費330元、鑒定費1600元、精神損失費5000元，合計134143元。原告按規(guī)定補交了訴訟費用。另查明：原告王卓亞系城鎮(zhèn)戶口，其父母王昌林、丁侖玉（其父2007年7月13日因病去世），王昌林與丁侖玉生有兩子兩女，長女王卓亞、長子丁玉林、次子丁玉洪、次女丁海燕。庭審中，原告堅持其訴請，被告辨稱認為本案屬于交通事故賠償，不屬于人身損害賠償，對原告訴前委托的鑒定結論及鑒定標準有異議，要求重新申請鑒定。對原告主張的各項經(jīng)濟損失合理部分同意賠償。因雙方分歧很大，本案調(diào)解未果。
以上事實，有庭審筆錄、所有證據(jù)在卷佐證。
本院認為
本院認為：公交客運承運人應保障乘客人身安全，本案被告長安區(qū)客運公司所屬906路公交車駕駛人未盡到謹慎駕駛之安全保障義務，致使原告王卓亞受傷，過錯在被告，造成原告的各項經(jīng)濟損失應由被告承擔賠償責任。但對王卓亞的各項經(jīng)濟損失金額的計算，應在法律規(guī)定的范圍內(nèi)以本院核定的損失為準，過高部分，不予支持。經(jīng)本院核定原告的各項經(jīng)濟損失為：1、對原告訴請醫(yī)藥費：371元，原告提供航天醫(yī)院醫(yī)藥費正式票據(jù)3張185元予以認定，對外購藥小票6張藥費186元，無相關醫(yī)囑且不是正式發(fā)票不予認定；2對原告訴請營養(yǎng)費330元，因無相關醫(yī)囑，不予支持；3對原告訴請誤工費8746元，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告住院12天，醫(yī)囑出院之后繼續(xù)臥床休息3月，誤工時間應酌定為102天為宜。原告提供保姆雇傭合同，每月工資2600元，該項請求于法有據(jù)，依法予以支持；4、對原告訴請護理費9000元及陪護費330元，因住院期間護理費被告已雇人護理并支付了相關的護理費，對原告主張住院11天的護理費及陪護費不予支持。對鑒定機構建議的護理期限的護理費本院依法予以支持，根據(jù)司法鑒定結論護理期限90天，以每天60元計算護理費，共5400元（60元＊90天）；5、對原告訴請住院伙食補助費330元，原告住院11天，每天按30元計算，共330元（30元＊11天）；6、原告訴請殘疾賠償金82936元，對原告主張殘疾賠償金按工傷標準評殘計算一節(jié)，本院認為本案傷殘評定標準應依據(jù)交通事故標準進行評殘，故對原告按工傷標準評殘的主張，于法無據(jù)，本院依法不予采納。按交通事故十級傷殘標準計算43430.2元（22858元＊19年＊10%）；7、對原告訴請傷殘輔助器具費5000元，因無相關醫(yī)囑及司法鑒定意見，且原告提供的收款收據(jù)不屬正規(guī)發(fā)票，依法不予支持；8、原告訴請被扶養(yǎng)人生活費20000元，本院核定為2085元（16680元＊5年＊10%／4）；9、原告訴請交通費500元，結合就診的次數(shù)及實際情況酌情認定300元；10、原告訴請精神撫慰金5000元，結合侵權行為及造成的后果酌情認定2000元，以上共計53730.2元。為維護公民的生命健康權不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條及《中華人民共和國合同法》第二百九十三條、第三百零二條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條及《最高人民法院關于確認民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告西安市長安區(qū)客運公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告王卓亞醫(yī)療費185元、誤工費8746元、住院伙食補助費330元、護理費5400元、殘疾賠償金43430.2元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費2085元、精神撫慰金2000元，以上合計62476.2元；
被告如未按本判決指定的上述期限履行給付賠償義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告其余之訴訟請求。
本案受理費2937元，原告已預交，由原告承擔1437元，由被告承擔1500元，司法鑒定費3600元，由原告承擔2600元，由被告承擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。
審判人員
審判長楊寶健
代理審判員何俊英
人民陪審員劉水娟
裁判日期
二〇一四年七月二十一日
書記員
書記員徐雅婕
