審理法院： 連云港市海州區(qū)人民法院
案 號： （2016）蘇0706刑初788號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-12-28
審理經(jīng)過
連云港市海州區(qū)人民檢察院以海檢訴刑訴（2016）696號起訴書指控被告人霍如光犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2016年11月15日、2016年12月14日公開開庭進(jìn)行了合并審理。連云港市海州區(qū)人民檢察院代理檢察員王一銘依法出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人及其委托代理人，被告人霍如光及辯護(hù)人何雨、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市支公司的委托代理人宋雅洲、附帶民事訴訟被告人丁勇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年12月13日10時32分左右，被告人霍如光無機(jī)動車駕駛證駕駛蘇Ｇ×××××號小型越野客車，至連云港市海州區(qū)振海路楊光汽車修理廠對面，與被害人王某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成被害人王某受傷，后被告人霍如光棄車逃逸。經(jīng)鑒定，被害人王某受傷程度為重傷二級。
本院查明
為證實其指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了被告人霍如光供述和辯解，證人證言，交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、理化檢驗鑒定報告、法醫(yī)臨床鑒定意見書、發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)。
本院認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人霍如光的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》，無駕駛資格證駕駛機(jī)動車，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且有逃逸情節(jié)，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。建議對被告人霍如光在有期徒刑三年至四年之間量刑。
附帶民事訴訟原告人王某訴稱，要求被告人霍如光、丁勇、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港分公司賠償附帶民事訴訟原告人王某因事故造成的殘疾賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等共計228322元。
附帶民事訴訟原告人委托代理人向法庭提交了如下證據(jù)：事故證明書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、事故鑒定意見書、修車費發(fā)票、工作證明、停發(fā)工資證明、身份證等。
被告人霍如光認(rèn)為其離開現(xiàn)場是為了給被害人籌集醫(yī)療費，并不構(gòu)成逃逸。
辯護(hù)人認(rèn)為被害人的傷情不屬于重傷，且被告人是為了給被害人籌集醫(yī)療費而離開現(xiàn)場，不構(gòu)成交通肇事逃逸行為。其提出的量刑情節(jié)是被告人屬于初犯、偶犯、積極賠償受害人損失、系投案自首，建議對被告人判處緩刑。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市支公司的委托代理人認(rèn)為，霍如光系無證駕駛，且有逃逸情節(jié)，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年12月13日10時32分左右，被告人霍如光無機(jī)動車駕駛證駕駛蘇Ｇ×××××號小型越野客車，至連云港市海州區(qū)振海路楊光汽車修理廠對面，與被害人王某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成被害人王某受傷，后被告人霍如光棄車逃逸。經(jīng)鑒定，被害人王某受傷程度為重傷二級。該事故經(jīng)連云港市公安局交通警察支隊海州二大隊認(rèn)定，被告人霍如光負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車車主系附帶民事訴訟被告人丁勇。
王某受傷后，2016年2月13日至2016年3月18日在連云港市中醫(yī)院住院治療，共花費醫(yī)療費16141.70元。經(jīng)連云港正達(dá)司法鑒定中心鑒定：1、王某因交通事故致顱腦損傷后遺留左足趾主動活動功能完全喪失，達(dá)雙足十趾功能20%以上（未達(dá)50%），構(gòu)成道路交通事故九級傷殘；遺留左足下垂，活動功能完全喪失，已達(dá)一肢功能喪失10%以上，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，遺留人格改變，日?；顒幽芰p度受限，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2、被鑒定人王某的后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費用一千元。3、被害人王某的務(wù)工時間為自受傷之日起至評殘前一日，護(hù)理期限為自受傷之日起120日，營養(yǎng)期限為自受傷之日起120日。
在本院審理期間，附帶民事訴訟原告人與附帶民事訴訟被告人霍如光達(dá)成和解協(xié)議，由附帶民事訴訟被告人霍如光賠償原告人王某各項損失共計人民幣8萬元，附帶民事訴訟原告人王某放棄對被告人霍如光及車主丁勇的賠償請求。對被告人霍如光的行為表示諒解。
另查明，事故發(fā)生時，蘇Ｇ×××××號車登記車主為被告丁勇，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
上述事實，有下列經(jīng)過舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
1、綜合材料，證實被告人霍如光的自然情況等事實。
2、發(fā)破案經(jīng)過、到案經(jīng)過，證實被告人霍如光不在案發(fā)現(xiàn)場，于案發(fā)當(dāng)日15時至公安機(jī)關(guān)投案，后接公安機(jī)關(guān)傳喚拒不到案，被公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)追逃，于2016年8月10日到公安機(jī)關(guān)投案。
3、連云港市公安局交通警察支隊海州二大隊連公交認(rèn)字[2015]第163號道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人霍如光負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人王某無責(zé)任。
4、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實未查詢到被告人霍如光辦理機(jī)動車駕駛證信息。
5、附帶民事訴訟原告人提供的醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、費用匯總表、出院記錄、鑒定意見等，證實被害人受傷治療的情況及支出的費用。
6、被害人王某的陳述筆錄，證實2015年12月13日其駕駛電動自行車沿振海路由南向北行駛時被一輛由北向南行駛的汽車左轉(zhuǎn)彎時碰倒，對方想和其私了，其拒絕。等其兒子至現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)對方駕駛員已經(jīng)跑了。
7、被告人霍如光的供述與辯解，供認(rèn)其開朋友丁勇的車沿振海路行駛時，與一輛由南向北行駛的電動自行車相撞。事故發(fā)生后其害怕被處理離開現(xiàn)場，至交警出警時其也未到事故現(xiàn)場。庭審中其辯稱離開現(xiàn)場是為了籌集被害人醫(yī)療費，并非逃逸。庭審后被告人向本院遞交了認(rèn)罪悔過書。
8、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘查記錄表、道路交通事故現(xiàn)場圖、照片等，證實交通事故現(xiàn)場情況。
9、連云港市公安局物證鑒定所連公物鑒（臨床）字[2016]0324號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實被害人王某系重傷二級。
10、收條、和解協(xié)議書、諒解書，證實被告人霍如光已與被害人王某達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解。
對辯護(hù)人提出的被告人不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見本院認(rèn)為，被告人無證駕駛機(jī)動車致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對被告人及辯護(hù)人提出的被告人不屬于交通肇事逃逸的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為被告人在公安機(jī)關(guān)所做的穩(wěn)定供述均稱害怕被處理才離開現(xiàn)場，其在庭審中的辯解為被害人籌集醫(yī)療費，但根據(jù)本案事實被告人在離開現(xiàn)場后未回到案發(fā)現(xiàn)場，后也未聯(lián)系被害人送醫(yī)療費。被害人也證實被告人將其撞倒后離開現(xiàn)場，故對被告人的該條辯解不予采納。對辯護(hù)人提出的被告人屬于自首的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為被告人主動投案后如實供述自己的罪行，在庭審中翻供，但在一審判決前又主動認(rèn)罪，如實供述，對其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。對該條辯護(hù)意見本院予以采納。對辯護(hù)人提出的被告人主動賠償受害人損失，系初犯、偶犯的辯護(hù)意見符合事實和法律，本院依法予以采納。
本院認(rèn)為，被告人霍如光違反道路交通安全法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，致一人重傷，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)。應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人霍如光犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人霍如光自動投案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。
對被害人王某因交通事故造成的損失本院核定如下：1、醫(yī)療費16141.7元；2、殘疾賠償163561.2元（37173元×20年×22%）；3、住院伙食補助費1020元（30元×34天）；4、營養(yǎng)費2400元（20元×120天）；5、護(hù)理費12221.3元元（37173元/年×120天）；6、交通費酌情認(rèn)定為400元；7、鑒定費4600；上述費用共計200344.2元。附帶民事訴訟原告人提出要求被告人賠償誤工損失的訴訟請求，經(jīng)查，原告人向本院提交了工作證明、停發(fā)工資證明，但未提供工資流水等相佐證，對其主張誤工損失的訴訟請求，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人提出的要求被告人賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，故不予支持。對原告人主張的財產(chǎn)損失300元，原告人向本院提供了通用定額發(fā)票三張，但未提供其他證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。對原告人主張的后續(xù)治療費1000元，可在實際發(fā)生后另行主張。上述損失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)傷殘賠償金110000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人霍如光犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人王某各項損失共計人民幣11萬元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長魏兵
代理審判員胡文娟
人民陪審員劉志偉
裁判日期
二〇一六年十二月二十八日
書記員
書記員劉婷
