審理法院： 崇明縣人民法院
案 號(hào)： （2010）崇民一（民）初字第4006號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-01-24
審理經(jīng)過(guò)
原告陸某某、朱某某、朱某某與被告朱某某、上海某某市政建筑工程有限公司（下稱“某某公司”）、中華某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（下稱“聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司”）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法由審判員崔逸家適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某及其委托代理人張某某、朱某某、朱某某的共同委托代理人張某某、被告朱某某、被告“某某公司”的法定代表人朱某某到庭參加訴訟。被告“聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司”經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陸某某、朱某某、朱某某訴稱，2007年9月11日，被告朱某某駕駛被告“某某公司”所有的滬E22941轎車在崇明縣三星鎮(zhèn)平安村4隊(duì)路口處，與騎駛自行車的朱金妹相撞，造成朱金妹受傷、車輛損壞。朱金妹經(jīng)醫(yī)院診斷為：頭部、腹部外傷，右恥骨上支及左恥骨下支骨折等。該起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告朱某某負(fù)事故主要責(zé)任，朱金妹負(fù)事故次要責(zé)任。后朱金妹因多種疾病死亡。故請(qǐng)求判令被告朱某某賠償原告殘疾賠償金人民幣（以下幣種均為“人民幣”）24,648元、誤工費(fèi)5,135元、護(hù)理費(fèi)4,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,800元、驗(yàn)傷費(fèi)5元、其他費(fèi)用1,144.60元、財(cái)產(chǎn)損失75元、交通費(fèi)1,022元、律師代理費(fèi)3,000元；被告“聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司”在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告“某某公司”對(duì)被告朱某某賠償原告之款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告對(duì)其訴稱的事實(shí)，向本院遞交下列證據(jù)：
1、崇明縣公安局交通警察大隊(duì)（三星）于2007年9月27日出具的《交通事故認(rèn)定書(shū)》和崇明縣公安局三星派出所于2010年5月18日出具被告朱某某不需要進(jìn)行調(diào)解的證明；
2、崇明縣公安局三星派出所出具的驗(yàn)傷通知書(shū)、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院崇明分院出院小結(jié)；
3、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票；
4、朱金妹死亡證明及朱金妹與三原告之間的身份關(guān)系證明；
5、朱金妹在住院期間支付的陪客躺椅費(fèi)收據(jù)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、外購(gòu)醫(yī)療輔助材料費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票、自行車修理費(fèi)發(fā)票、聘請(qǐng)律師代理合同。
被告辯稱
被告朱某某辯稱，其與朱金妹發(fā)生交通事故時(shí)在履行被告“某某公司”職務(wù)行為，應(yīng)由“某某公司”承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生和原告方提供的證據(jù)沒(méi)有異議。
被告“某某公司”辯稱，同意被告朱某某的辯稱意見(jiàn)。另，事故發(fā)生后，已為朱金妹支付醫(yī)療費(fèi)16,259.66元，在本案中一并處理。并向本院遞交上述費(fèi)用的發(fā)票。
被告“聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司”書(shū)面辯稱，同意在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；認(rèn)可被告方營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,240元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3,000元；殘疾賠償金應(yīng)自定殘之日起計(jì)算至死亡之日；誤工費(fèi)不予認(rèn)可等。
本院查明
經(jīng)審理查明，2007年9月11日10時(shí)10分許，被告朱某某駕駛滬E22941轎車沿崇明縣三星鎮(zhèn)北星路由北向南行駛至三星鎮(zhèn)平安村4隊(duì)路口（北星路4.65公里處），適逢朱金妹騎駛自行車沿崇明縣三星鎮(zhèn)平安村4隊(duì)東西向水泥路由西向東騎駛至崇明縣三星鎮(zhèn)平安村4對(duì)路口時(shí)，兩車發(fā)生相撞，造成朱金妹受傷、兩車受損。嗣后，朱金妹入住上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院崇明分院，同年10月13日出院診斷為：右恥骨上支、左恥骨下支骨折。為此，被告“某某公司”為朱金妹支付醫(yī)療費(fèi)16,019.66元。2007年9月27日，崇明縣公安局交通警察大隊(duì)（三星）以被告朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車在通過(guò)沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的道路時(shí)，未在進(jìn)入路口前停車了望，讓右方道路的來(lái)車先行，朱金妹在沒(méi)有交通標(biāo)志的道路上騎駛非機(jī)動(dòng)車時(shí)，未在確保安全、暢通的原則下通行為由，認(rèn)定被告朱某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，朱金妹負(fù)本起事故的次要責(zé)任。2010年5月18日，崇明縣公安局三星派出所出具被告朱某某不需要進(jìn)行調(diào)解處理的情況證明。2010年6月30日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心【2010】傷鑒字第754號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定：朱金妹因交通事故致右恥骨上支、左恥骨下支骨折；經(jīng)治療，目前遺留骨盆骨折后畸形愈合已構(gòu)成十級(jí)傷殘。傷后可予以休息五個(gè)月、護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)各二個(gè)月。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,800元。2010年6月20日，朱金妹因各種疾病死亡。
另查明，原告陸某某系死者朱金妹之夫，原告朱某某、朱某某系死者朱金妹之子女。
再查明，滬E22941轎車的車主系被告“某某公司”。該機(jī)動(dòng)車于2007年6月21日至2008年6月20日止在被告“聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司”投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)約定：死亡傷殘賠償限額為50,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。本起事故發(fā)生時(shí)，仍適用上述賠償限額。
審理中，原告方認(rèn)可被告朱某某在履行被告“某某公司”職務(wù)行為時(shí)與朱金妹發(fā)生交通事故，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告“某某公司”承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民造成傷害的，加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)；不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車有過(guò)錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起道路交通事故，經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊(duì)（三星）認(rèn)定被告朱某某負(fù)事故的主要責(zé)任，朱金妹負(fù)事故的次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告朱某某在履行被告“某某公司”職務(wù)行為時(shí)與朱金妹發(fā)生交通事故，被告“某某公司”依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告“某某公司”已為朱金妹支付的醫(yī)療費(fèi)16,019.66元，應(yīng)計(jì)入本起事故的損失范圍，應(yīng)由原告方和被告“某某公司”按責(zé)分擔(dān)。被告“聯(lián)合保險(xiǎn)上海分公司”系肇事機(jī)動(dòng)車滬E22941轎車的保險(xiǎn)人，依法在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額50,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元內(nèi)承擔(dān)先行賠付義務(wù)；不足部分，由被告“某某公司”承擔(dān)80%的賠償份額。
關(guān)于本起事故的經(jīng)濟(jì)損失，本院核準(zhǔn)如下：
本院認(rèn)為
1、原告方主張的殘疾賠償金24,648元。本院認(rèn)為，朱金妹已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)予賠償。但根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金自定殘之日起計(jì)算，2010年6月30日，朱金妹經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，但朱金妹已于2010年6月20日，因各種疾病死亡，故本院對(duì)原告方該項(xiàng)主張無(wú)法支持；
2、原告方主張的誤工費(fèi)5,135元。本院認(rèn)為，朱金妹自2007年9月11日因交通事故受傷，根據(jù)法醫(yī)鑒定確定其誤工期為傷后5個(gè)月，現(xiàn)原告方主張的誤工費(fèi)，其計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)和期限并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予支持；
3、原告方主張的護(hù)理費(fèi)4,200元。本院根據(jù)鑒定確定的期限和受訴地法院的一般護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整為2,400元；
4、原告方主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元。其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和期限并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予支持；
5、原告方主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元。其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和期限并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予支持；
6、原告方主張的精神損害撫慰金5,000元。根據(jù)朱金妹的傷殘等級(jí)，雙方的過(guò)錯(cuò)程度和受訴地法院的平均生活水平等，本院酌定4,000元；
7、原告方主張的鑒定費(fèi)1,800元和驗(yàn)傷費(fèi)5元。本院應(yīng)予支持；
8、原告方主張的物損費(fèi)（自行車修理費(fèi)）75元。原告方已提供自行車修理費(fèi)發(fā)票，本院應(yīng)予支持；
9、原告方主張的交通費(fèi)1,022元。交通費(fèi)是指受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療、處理交通事故和司法鑒定等實(shí)際支付的合理費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，酌定300元；
10、原告方主張的其他費(fèi)用1,144.60元（躺椅費(fèi)155元、外購(gòu)醫(yī)療輔助材料費(fèi)989.60元）。該費(fèi)用屬原告的合理?yè)p失，本院應(yīng)予支持；
11、原告方主張的律師代理費(fèi)3,000元。本院酌定1,000元。
12、醫(yī)療費(fèi)：被告“某某公司”為朱金妹支付的醫(yī)療費(fèi)用16,019.66元，應(yīng)計(jì)入本起事故的損失范圍。除機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)8,000元限額外，由原告方承擔(dān)1603.93元，在被告“某某公司”的賠償款中扣除。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款、第十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中華某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陸某某、朱某某、朱某某誤工費(fèi)人民幣5,135元、護(hù)理費(fèi)人民幣2,400元、交通費(fèi)人民幣300元、精神損害撫慰金人民幣4,000元、財(cái)產(chǎn)損失人民幣75元，共計(jì)人民幣11,910元；
二、被告中華某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告上海某某市政建筑工程有限公司為朱金妹支付的醫(yī)療費(fèi)人民幣8,000元；
三、被告上海某某市政建筑工程有限公司賠償原告陸某某、朱某某、朱某某鑒定費(fèi)人民幣1,800元、驗(yàn)傷費(fèi)人民幣5元、其他費(fèi)用人民幣1,144.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣660元，共計(jì)人民幣6,009.60元中的80%即人民幣4,807.68元?？鄢龖?yīng)由原告方承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)人民幣1,603.93元，后，應(yīng)由被告上海某某市政建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某、朱某某、朱某某人民幣3,203.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣937元，減半收取計(jì)人民幣468.50元，由原告陸某某、朱某某、朱某某負(fù)擔(dān)人民幣268.50元，被告上海某某市政建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)人民幣200元，律師代理費(fèi)人民幣1,000元，由被告上海某某市政建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員崔逸家
裁判日期
二Ｏ一一年一月二十四日
書(shū)記員
書(shū)記員韓嘯
