姜永鵬、湯紅波與梁玉強、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 濟寧市任城區(qū)人民法院
案 號： （2016）魯0811民初1892、2518號
審理經(jīng)過
原告姜永鵬、湯紅波與被告梁玉強、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姜永鵬、湯紅波及其委托代理人胡成華，被告梁玉強及其委托代理人王建鋒、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司的委托代理人孫文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告姜永鵬、湯紅波訴稱，2016年1月19日17時40分許，被告梁玉強醉酒后駕駛車牌號碼為魯H×××××小型普通客車沿太白路由東向西行駛至濟寧市太白路胡營社區(qū)南十字路口處時，與前方劉某駕駛的魯H×××××小型轎車追尾相撞，后被告梁玉強駕駛車牌號碼為魯H×××××小型普通客車逃逸至濟寧市太白路胡營社區(qū)南十字路口處時與由南向北行駛的原告湯紅波駕駛的魯H×××××號二輪摩托車、姜永鵬駕駛的530222號紅色錢江兩輪燃油摩托車相撞，后被告梁玉強繼續(xù)駕駛車牌號碼為魯H×××××小型普通客車沿太白路往西逃逸，逃逸至濟寧市太白路胡廠村路口處時，與岳喜坤駕駛的魯H×××××號廂式貨車、李大增駕駛的魯H×××××號小型普通客車相撞后停下，事故造成本案原被告受傷，魯H×××××小型普通客車、魯H×××××小型轎車、魯H×××××號二輪摩托車、530222號紅色錢江兩輪燃油摩托車不同程度損壞的交通事故；該事故經(jīng)濟寧市公安局交警支隊市中區(qū)勤務(wù)大隊認定，被告梁玉強負事故的全部責(zé)任，原告姜永鵬、湯紅波無責(zé)任。事發(fā)后，原告姜永鵬、湯紅波即前往醫(yī)院救治，花費醫(yī)療費數(shù)萬元。魯H×××××小型普通客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了交強險。事發(fā)后，原告與被告多次協(xié)商賠償事宜未果，原告姜永鵬請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失108605元，原告湯紅波請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失102979元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費由被告負擔(dān)。
被告辯稱
被告梁玉強辯稱，與原告發(fā)生交通事故屬實，對交警部門所認定的事實及責(zé)任劃分無異議，同意對原告進行合理合法的賠償。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司辯稱，被告梁玉強涉嫌醉駕和逃逸，我公司需要依法核實，被告駕駛證、行駛證真實有效的情況下，如和我公司確實存在保險合同關(guān)系，且不存在免賠情形的情況下，同意在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時保留對該被告的追償權(quán)，本次事故致原告兩人受傷，兩車損壞應(yīng)由法院酌定分配；訴訟費、鑒定費、打字復(fù)印費等間接性損失不應(yīng)由我公司負擔(dān)。
本院查明
經(jīng)審理本院認定，2016年1月19日17時40分許，被告梁玉強醉酒后駕駛車牌號碼為魯H×××××小型普通客車沿太白路由東向西行駛至濟寧市太白路胡營社區(qū)南十字路口處時，與前方劉某駕駛的魯H×××××小型轎車追尾相撞，后被告梁玉強駕駛車牌號碼為魯H×××××小型普通客車逃逸至濟寧市太白路胡營社區(qū)南十字路口處時與由南向北行駛的原告湯紅波駕駛的魯H×××××號二輪摩托車、姜永鵬駕駛的530222號紅色錢江兩輪燃油摩托車相撞，后被告梁玉強繼續(xù)駕駛車牌號碼為魯H×××××小型普通客車沿太白路往西逃逸，逃逸至濟寧市太白路胡廠村路口處時，與岳喜坤駕駛的魯H×××××號廂式貨車、李大增駕駛的魯H×××××號小型普通客車相撞后停下，事故造成本案原被告受傷，魯H×××××小型普通客車、魯H×××××小型轎車、魯H×××××號二輪摩托車、530222號紅色錢江兩輪燃油摩托車不同程度損壞的交通事故；該事故經(jīng)濟寧市公安局交警支隊市中區(qū)勤務(wù)大隊認定，被告梁玉強負事故的全部責(zé)任，原告姜永鵬、湯紅波無責(zé)任。魯H×××××小型普通客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了交強險。事發(fā)后，原告姜永鵬即前往濟寧市第一人民醫(yī)院西院區(qū)救治，經(jīng)診斷為右脛腓骨開放性、粉碎性骨折等，原告姜永鵬在該院住院治療24天（2016年1月19日至2016年2月12日），花費醫(yī)療費24475.80元，原告姜永鵬在住院期間需陪人2人，出院后該院建議休息4個月，原告姜永鵬需行二次手術(shù)，費用約為10000元。本院根據(jù)原告姜永鵬的申請委托濟寧市中醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，結(jié)論為原告姜永鵬因道路交通事故致右下肢活動部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，原告為此支出鑒定費1500元；原告姜永鵬的530222號紅色錢江兩輪燃油摩托車經(jīng)濟寧市公安局交通警察支隊市中區(qū)勤務(wù)大隊委托山東廣發(fā)永正價格評估咨詢服務(wù)有限公司評估認定其損失的價值為1123元，原告為此支出鑒定費50元。事發(fā)后，原告湯紅波亦前往濟寧市第一人民醫(yī)院西院區(qū)救治，經(jīng)診斷為右脛骨下端開放性粉碎骨折等，原告湯紅波在該院住院治療25天（2016年1月19日至2016年2月13日），花費醫(yī)療費等34141元。原告湯紅波住院期間需陪護2名，出院后該院建議休息4個月，原告湯紅波需行二次手術(shù)，費用約為8000元。本院根據(jù)原告湯紅波的申請委托濟寧市中醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，結(jié)論為原告湯紅波因道路交通事故致右下肢活動部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，原告為此支出鑒定費1500元；原告湯紅波的魯H×××××號二輪摩托車經(jīng)濟寧市公安局交通警察支隊市中區(qū)勤務(wù)大隊委托山東廣發(fā)永正價格評估咨詢服務(wù)有限公司評估認定其損失的價值為1468元，原告為此支出鑒定費150元。事發(fā)后，原告姜永鵬、湯紅波與被告多次協(xié)商賠償事宜未果，原告姜永鵬請求判令被告賠償各項經(jīng)濟損失108605元（醫(yī)療費24475.80元、誤工費25920元、護理費8160元、伙食補助費720元、傷殘賠償金25860元、營養(yǎng)費720元、后續(xù)治療費10000元、車輛損失費1123元、交通費300元、鑒定費1500元、評估費100元、打字復(fù)印費200元、案件受理費2550元、精神撫慰金3000元）；原告湯紅波請求判令被告賠償各項經(jīng)濟損失12700元（醫(yī)療費34141元、誤工費17110元、護理費6700元、伙食補助費750元、后續(xù)治療費8000元、車輛損失費1468元、營養(yǎng)費750元、傷殘賠償金25860元、交通費300元、打字復(fù)印費200元、鑒定費1500元、評估費100元、案件受理費2550元、精神撫慰金3000元），被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費由被告負擔(dān)。
上述事實，由原告姜永鵬、湯紅波提交的身份證復(fù)印件，交通事故認定書，濟寧市第一人民醫(yī)院西院區(qū)門診病歷、住院病歷、費用清單、門診票據(jù)、住院票據(jù)、休息證明、陪護證明、二次手術(shù)費用證明，司法鑒定意見書、車輛損失評估鑒定書，鑒定費發(fā)票、評估費發(fā)票，被告梁玉強提供的車輛行駛證、駕駛證，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司提供的交強險，原告的陳述、被告的辯解及庭審筆錄在卷佐證，事實清楚，足以認定。
本院認為
本院認為，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次事故中，被告梁玉強負事故的全部責(zé)任，原告姜永鵬、湯紅波無責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認；原告姜永鵬、湯紅波向被告主張因此而造成的合理經(jīng)濟損失，本院依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告各項損失的確定:1、醫(yī)療費。事故發(fā)生后，原告姜永鵬在濟寧市第一人民醫(yī)院西院區(qū)住院治療24天，花費醫(yī)療費24475.80元；原告湯紅波在濟寧市第一人民醫(yī)院西院區(qū)住院治療25天，花費醫(yī)療費34141元，對二原告受傷后住院治療及花費醫(yī)療費用的事實，本院依法予以確認。2.誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況來確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人持續(xù)誤工的計算至定殘前一天，原告姜永鵬住院治療24天，出院后，該院建議休息4個月，故原告姜永鵬的誤工期應(yīng)予認定為106日；原告湯紅波住院治療25天，出院后該院建議休息4個月，故原告湯紅波的誤工期應(yīng)予認定為106日；二原告均為農(nóng)村居民，且無固定工作，本院酌定其誤工損失為每天80元，故原告姜永鵬的誤工損失應(yīng)為8480元（80元×106天），原告湯紅波的誤工損失應(yīng)為8480元（80元×106天）。3、護理費。護理費是指事故當事人受傷后在住院期間或出院后生活不能自理確需護理，其陪護人員因此而減少的收入；其護理人員的人數(shù)應(yīng)結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見予以確定，故本院酌情參照護工的工資予以支持，故原告姜永鵬的護理費損失應(yīng)為2880元（60元×24天×2人），原告湯紅波的護理費損失應(yīng)為3000元（60元×25天×2人）。4、住院伙食補助費。住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告主張按每天30元的標準計算，本院依法予以支持；故原告姜永鵬的住院伙食補助費720元（30元/天×24天），原告湯紅波的住院伙食補助費750元（30元/天×25天）。5、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費應(yīng)參照受害人的傷殘情況并參照醫(yī)療機構(gòu)的意見予以確定，原告姜永鵬、湯紅波向被告主張營養(yǎng)費的證據(jù)不足，本院依法不予支持。6、交通費。交通費根據(jù)受害人及其陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療而實際發(fā)生的費用。原告受傷后前往醫(yī)院救治必然產(chǎn)生一定的交通費用，原告雖未提供交通費單據(jù)，本院酌情予以支持，均以300元為宜。7、殘疾賠償金。濟寧市中醫(yī)院司法鑒定所對二原告的傷殘等級進行鑒定，結(jié)論為原告姜永鵬因道路交通事故致右下肢活動部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；原告湯紅波因道路交通事故致右下肢活動部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，且二原告均為農(nóng)村居民，因此原告姜永鵬、湯紅波的殘疾賠償金均為25860元（12930元×20年×10%）。8、車輛損失費。經(jīng)濟寧市公安局交通警察支隊市中區(qū)勤務(wù)大隊委托山東廣發(fā)永正價格評估咨詢服務(wù)有限公司評估認定，原告姜永鵬的530222號紅色錢江兩輪燃油摩托車損失的價值為1123元；原告湯紅波的魯H×××××號二輪摩托車損失的價值為1468元。原告姜永鵬、湯紅波向被告主張其車輛損失的訴求，本院依法應(yīng)予支持。9、后續(xù)治療費。根據(jù)醫(yī)院的建議，原告姜永鵬需行二次手術(shù)，費用約為10000元；原告湯紅波需行二次手術(shù)，費用約為8000元，故對二原告主張后續(xù)治療的訴求，本院依法應(yīng)予支持。10、鑒定費和評估費。鑒定費和評估費系原告姜永鵬、湯紅波委托鑒定而產(chǎn)生的實際支出，二原告據(jù)此分別主張鑒定費損失、評估費損失的請求，本院依法應(yīng)予支持。11、打字復(fù)印費和通信費。原告姜永鵬、湯紅波向被告主張打字復(fù)印費和通信費證據(jù)不足，本院依法不予支持。12、精神撫慰金。原告姜永鵬、湯紅波的傷情不符合最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋的相關(guān)情形，故對二原告的該項訴求本院依法不予支持。上述第1項在交強險賠償限額內(nèi)醫(yī)療費項下由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司予以賠償二原告10000元（其中原告姜永鵬為4175.56元，原告湯紅波為5824.44元），第2項、第3項、第6項、第7項合計75160元由（其中原告姜永鵬為37520元，原告湯紅波為37640元）被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險殘疾賠償金項下予以賠償，第8項由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險物品損失項下予以賠償二原告2000元（其中原告姜永鵬為866.85元，原告湯紅波為1133.15元）；第1項剩余部分、第4項、第8項剩余部分、第9項、第10項，合計71697.80元（其中原告姜永鵬為32826.39元，原告湯紅波為38871.41元）由被告梁玉強按責(zé)任承擔(dān)；故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)予賠償原告姜永鵬醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、車輛維修費等損失合計42562.65元，賠償原告湯紅波醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、車輛損失費等損失合計44597.59元；被告梁玉強應(yīng)予賠償原告姜永鵬醫(yī)療費、鑒定費等損失32826.39元。被告梁玉強應(yīng)予賠償原告湯紅波醫(yī)療費、鑒定費等損失38871.41元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告姜永鵬醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、車輛維修費等損失合計42562.65元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告湯紅波醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、車輛維修費等損失合計44597.59元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告梁玉強應(yīng)予賠償原告姜永鵬醫(yī)療費、鑒定費等損失32826.39元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告梁玉強賠償原告湯紅波醫(yī)療費、鑒定費等損失38871.41元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告姜永鵬、湯紅波的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上屬兩案案件受理費合計2542元，由被告梁玉強負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。
審判人員
審判長于發(fā)春
人民陪審員鄭凱
人民陪審員阮明
裁判日期
二〇一六年六月七日
書記員
書記員魏晴
