周愛鳳與陳方麒、陳浩等道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 天臺縣人民法院
案 號： （2013）臺天民初字第376號
審理經(jīng)過
原告周愛鳳訴被告陳方麒、陳浩、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天臺支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)天臺支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月19日立案受理后，應(yīng)原告周愛鳳的申請，本院決定對原告于2012年5月22日至2012年6月22日期間在天臺縣人民醫(yī)院的住院治療與本次交通事故的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。2013年4月25日，本案依法由代理審判員陳國良適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周愛鳳及其委托代理人胡家堂、陳靈華，被告陳方麒，被告陳浩，被告人保財(cái)險(xiǎn)天臺支公司的委托代理人吳宗華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告周愛鳳訴稱：2012年5月2日16時(shí)32分左右，被告陳方麒駕駛被告陳浩所有的浙J×××××號小型普通客車途徑326省道11KM＋530M路段，即天臺縣坦頭鎮(zhèn)下洋路段，在倒車時(shí)與后方行人即原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故經(jīng)天臺縣公安局交通警察大隊(duì)勘查作出天公交認(rèn)字（2012）第30121號責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳方麒承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告在本次事故中無責(zé)任。原告受傷后經(jīng)天臺縣中醫(yī)院住院治療19天，后因先天性心臟病需進(jìn)一步治療，轉(zhuǎn)入天臺縣人民醫(yī)院住院治療31天，共花去醫(yī)療費(fèi)30668.70元。原告的傷情經(jīng)臺州求是司法鑒定所鑒定確定構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。原告認(rèn)為，事故發(fā)生前原告身體健康，先天性心臟病的發(fā)作系本次交通事故引發(fā)，故天臺縣人民醫(yī)院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)是本次事故的直接損失，應(yīng)由被告方承擔(dān)。本次事故造成原告的合理損失有醫(yī)療費(fèi)30668.70元、護(hù)理費(fèi)7650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1081.50元、交通費(fèi)560、殘疾賠償金29104、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)人民幣74264.20元，被告陳方麒已支付人民幣5000元。肇事車輛浙J×××××號小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)天臺支公司投保了有效的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)原告向法院提起訴訟，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)天臺支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告本次交通事故損失人民幣69264.20元（已扣除被告陳方麒支付給原告的人民幣5000元），不足部分由被告陳方麒、陳浩承擔(dān)。
原告為證明自己的主張向本院提交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明本次事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、天臺縣中醫(yī)院及天臺縣人民醫(yī)院的病歷、入院錄、出院錄各一份，證明原告受傷后的治療情況。
3、臺州求是司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告因本次事故構(gòu)成實(shí)際傷殘的事實(shí)及支出鑒定費(fèi)的情況。
4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票十三張、天臺縣中醫(yī)院藥費(fèi)清單三份及天臺縣人民醫(yī)院藥費(fèi)清單兩份，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)情況。
5、車費(fèi)發(fā)票四張，證明原告支出交通費(fèi)情況。
6、醫(yī)療診斷證明書二份，證明原告的傷情及受傷后的休息情況。
7、陳方麒證明一份，證明被告陳方麒自愿承擔(dān)原告住院期間護(hù)理費(fèi)的事實(shí)。
被告辯稱
被告陳方麒答辯稱：對本次事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛浙J×××××號小型普通客車系答辯人從車輛所有人即本案被告陳浩處借得，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)天臺支公司投保了有效的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，答辯人已支付給原告人民幣5000元。對于原告主張的合理損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)天臺支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先予賠償，不足部分答辯人自愿承擔(dān)。至于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因答辯人事先與原告約定護(hù)理費(fèi)按每天150元計(jì)算并由答辯人全額負(fù)擔(dān)，故該費(fèi)用中的保險(xiǎn)公司不能賠付的部分由答辯人承擔(dān)。
被告陳浩答辯稱：對本次事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛浙J×××××號小型普通客車系答辯人所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)天臺支公司投保了有效的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。答辯人認(rèn)為本次事故系肇事車輛借用人陳方麒造成，與答辯人無關(guān)，故答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)天臺支公司答辯稱：對本次事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對肇事車輛浙J×××××號小型普通客車投保答辯人公司交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)價(jià)值為50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)沒有異議。對原告主張的損失，其中在天臺縣中醫(yī)院治療支出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保1927.84元，在天臺縣人民醫(yī)院治療支出的醫(yī)療費(fèi)屬治療先天性心臟病支出，并非治療交通事故造成的骨傷等病癥，該部分費(fèi)用與事故沒有因果關(guān)系，但根據(jù)臺州求是司法鑒定所出具的因果關(guān)系鑒定，答辯人愿意對該部分費(fèi)用承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；原告主張的護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照19天計(jì)算，精神撫慰金及出院后護(hù)理費(fèi)不予賠償，交通費(fèi)只認(rèn)可190元，殘疾賠償金予以認(rèn)可；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，答辯人不予承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)天臺支公司為證明自己的主張向本院提交了臺州求是司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論一份，證明原告周愛鳳于2012年5月22日至2012年6月22日在天臺縣人民醫(yī)院的住院治療與本次交通事故的因果關(guān)系。
本院認(rèn)為
對原告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對2號證據(jù)中的天臺縣人民醫(yī)院門診病歷、入院錄、出院錄和4號證據(jù)中的天臺縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單的關(guān)聯(lián)性均有異議，被告方認(rèn)為原告在傷情基本穩(wěn)定的情況下轉(zhuǎn)入天臺縣人民醫(yī)院主要是為了治療先天性心臟病，該時(shí)間段的治療及支出的醫(yī)療費(fèi)用與本次事故缺乏關(guān)聯(lián)性；被告方對5號證據(jù)的合理性有異議，對6號證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，對其余證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，2號證據(jù)中的天臺縣人民醫(yī)院門診病歷、入院錄、出院錄和4號證據(jù)中的天臺縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單主要是對先天性心臟病的治療，但也涉及本次交通事故直接造成的骨折等病癥，符合關(guān)聯(lián)性特征，故對上述兩證據(jù)的證明效力依法予以采納，至于具體醫(yī)療費(fèi)用將結(jié)合鑒定結(jié)論予以確定；對原告提供的其他證據(jù)，本院認(rèn)為符合證據(jù)“三性”特征，故依法予以認(rèn)定。
對被告人保財(cái)險(xiǎn)天臺支公司提供的證據(jù)，原、被告沒有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為符合證據(jù)“三性”特征，故依法予以認(rèn)定。
根據(jù)上述證據(jù)的分析和認(rèn)定，結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2012年5月2日16時(shí)32分左右，被告陳方麒駕駛浙J×××××號小型普通客車途徑326省道11KM＋530M路段，即天臺縣坦頭鎮(zhèn)下洋路段，在倒車時(shí)與后方行人即原告周愛鳳發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故經(jīng)天臺縣公安局交通警察大隊(duì)勘查作出天公交認(rèn)字（2012）第30121號責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳方麒承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告在本次事故中無責(zé)任。原告受傷后經(jīng)天臺縣中醫(yī)院住院治療19天，后因先天性心臟病需進(jìn)一步治療，轉(zhuǎn)入天臺縣人民醫(yī)院住院治療31天，共花去醫(yī)療費(fèi)30668.70元。原告的傷情經(jīng)臺州求是司法鑒定所鑒定確定構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。原告于2012年5月22日至2012年6月22日在天臺縣人民醫(yī)院的住院治療與本次事故的因果關(guān)系問題經(jīng)臺州求是司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為原告的先天性心臟病與本次交通事故無直接因果關(guān)系，在天臺縣人民醫(yī)院住院及門診治療支出的費(fèi)用建議自負(fù)70%。同時(shí)查明，被告陳方麒在事故發(fā)生后已支付給原告人民幣5000元，并且與原告約定住院期間護(hù)理費(fèi)按每天150元計(jì)算并由其補(bǔ)充負(fù)擔(dān)。
另查明，肇事車輛浙J×××××號小型普通客車系被告陳浩所有，被告陳方麒借用該車后發(fā)生本次事故，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)天臺支公司投保了有效的交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)價(jià)值為50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被告陳方麒駕車途徑肇事路段，疏忽大意，倒車時(shí)對后方情況注意不夠，以致造成本次事故，理應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告陳浩作為肇事車輛浙J×××××號小型普通客車的實(shí)際車主，對本次交通事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故依法不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。對于原告的合理損失，本院結(jié)合本案查明的事實(shí)確定為：1、醫(yī)療費(fèi)，在天臺縣中醫(yī)院治療支出的醫(yī)療費(fèi)為12458.74（其中非醫(yī)保為1927.84元），在天臺縣人民醫(yī)院治療支出的醫(yī)療費(fèi)為18209.96元，而根據(jù)臺州求是司法鑒定所出具的對于因果關(guān)系的鑒定，外傷參與度為30%，原告需自負(fù)70%計(jì)12747元，故原告在本案中的醫(yī)療費(fèi)合理損失為17921.70元；2、護(hù)理費(fèi)，按住院期間每天98元計(jì)算，在天臺縣中醫(yī)院為1862元，在天臺縣人民醫(yī)院為3038元，結(jié)合外傷參與度30%，天臺縣人民醫(yī)院護(hù)理費(fèi)合理損失應(yīng)為911.40元，故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為人民幣2773.40元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在天臺縣中醫(yī)院治療期間按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19天為570元，在天臺縣人民醫(yī)院治療期間按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算31天為930元，而根據(jù)外傷參與度為30%，故在天臺縣人民醫(yī)院治療期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)合理損失為279元，綜上原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為849元；4、殘疾賠償金，按照2012年度浙江省農(nóng)村居民人均純收入14552元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，并乘上傷殘賠償系數(shù)10%，計(jì)29104元；5、交通費(fèi)，本院酌情確定為300元；6、精神撫慰金，本院結(jié)合原告?zhèn)樽们榇_定為3500元；7、傷殘鑒定費(fèi)1200元；綜上，原告方因本次事故造成的合理損失為人民幣55648.10元。因肇事車輛浙J×××××號小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)天臺支公司投保了有效的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)天臺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2773.40元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金29104元、精神撫慰金3500元，合計(jì)人民幣45677.40元；被告陳方麒應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外醫(yī)療費(fèi)7921.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)849元及鑒定費(fèi)1200元總計(jì)人民幣9970.7元，該款中的6842.90元由被告人保財(cái)險(xiǎn)天臺支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)。另外被告陳方麒自愿承擔(dān)原告住院期間護(hù)理費(fèi)按每天150元計(jì)算的補(bǔ)充責(zé)任，本院認(rèn)為上述約定不違反法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)，故被告陳方麒尚應(yīng)賠償給原告護(hù)理費(fèi)按照每天150元與賠償標(biāo)準(zhǔn)98元的差額計(jì)算50天為2600元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天臺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償給原告周愛鳳本次交通事故損失醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣45677.40元；在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告周愛鳳本次交通事故損失人民幣6842.90元，上述兩項(xiàng)合計(jì)人民幣52520.30元。
二、限被告陳方麒賠償給原告周愛鳳人民幣5727.80元，扣除被告陳方麒已支付給原告周愛鳳的人民幣5000元，被告陳方麒尚需賠償給原告周愛鳳人民幣727.80元。
三、駁回原告周愛鳳的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)款項(xiàng)限在本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1480元，減半收取人民幣740元（原告周愛鳳預(yù)付），鑒定費(fèi)700元（原告周愛鳳支付），合計(jì)人民幣1440元，由原告周愛鳳負(fù)擔(dān)440元，由被告陳方麒負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院（在遞交上訴狀后七日內(nèi)，向浙江省臺州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1480元，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理。款匯：臺州市財(cái)政局，開戶銀行：臺州市農(nóng)行，賬號：19-900001040000225089001）。
義務(wù)人未在上述履行期限內(nèi)自覺履行的，權(quán)利人有權(quán)在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
審判人員
代理審判員陳國良
裁判日期
二〇一三年五月十六日
書記員
代書記員林雄文
