方亞君與謝永平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德清支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 桐廬縣人民法院
案 號(hào)： （2013）杭桐民初字第551號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告方亞君與被告謝永平、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德清支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保德清支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由代理審判員張雷適用簡(jiǎn)易程序，于2014年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃翔，被告謝永平委托代理人肖琳，被告人保德清支公司委托代理人茹秋坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告方亞君起訴稱：2012年9月20日，被告謝永平駕駛皖J×××××號(hào)低速自卸貨車與原告方亞君駕駛的電驅(qū)動(dòng)二輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)桐廬縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，雙方對(duì)該起事故負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被立即送往桐廬縣第一人民醫(yī)院住院治療，后于2012年10月10日出院轉(zhuǎn)武警浙江總隊(duì)醫(yī)院杭州醫(yī)院進(jìn)行高壓氧治療。10月25日又回桐廬第縣一人民醫(yī)院繼續(xù)治療，12月20日出院回家休養(yǎng)。住院期間，被告人保德清支公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，被告謝永平墊付了80000元。2013年5月7日和2013年6月5日，原告分別向富陽(yáng)市精神病防治院司法鑒定所、杭州中正司法鑒定所申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)鑒定：原告方亞君因交通事故致中度智能障礙，構(gòu)成交通事故六級(jí)傷殘，因重型顱腦損傷，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；后因被告人保德清支公司提請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)浙江大學(xué)司法鑒定中心鑒定，認(rèn)為原告因交通事故致輕度智能損害，構(gòu)成道路交通事故七級(jí)傷殘，因顱骨缺損，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。因交通事故致使誤工的時(shí)間以270日為宜，護(hù)理時(shí)間以270日為宜，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日為宜。因皖J×××××號(hào)車輛在被告人保德清支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故向法院請(qǐng)求判令：1、被告人保德清支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額（122000元）內(nèi)先行賠償原告交通事故損失112000元（含精神損害撫慰金21000元）；2、判令交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由被告謝永平賠償50％，計(jì)214026.24元，扣除被告謝永平已支付的80000元，尚應(yīng)賠償原告交通事故損失134026.24元。
原告提交如下證據(jù)材料：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。2、駕駛證、行駛證。證明駕駛?cè)思败囕v所有人的情況；3、保單，證明肇事車輛皖J×××××號(hào)低速自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。4、門(mén)診病歷、出院記錄。證明原告因交通事故受傷治療情況。5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故支出醫(yī)療費(fèi)用135322.76元。6、車票，證明原告因交通事故支出交通費(fèi)942元的事實(shí)。7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（浙江大學(xué)司法鑒定中心），證明原告因交通事故構(gòu)成六級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工、護(hù)理期限均自受傷之日起至定殘日前一天止、營(yíng)養(yǎng)期限90日的事實(shí)。8、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故支出鑒定費(fèi)4318元的事實(shí)。9、工作證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、社保繳費(fèi)單，證明原告在事故發(fā)生前在桐廬寶興服飾有限公司務(wù)工，有固定收入，不以農(nóng)業(yè)收入為來(lái)源的事實(shí)。10、派出所、村委會(huì)證明、戶口本。證明被撫養(yǎng)人的情況。11、施救費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故支出施救費(fèi)150元的事實(shí)。12、停車費(fèi)發(fā)票，證明原告支出停車費(fèi)180元的事實(shí)。13、定損單、修理費(fèi)發(fā)票，證明原告支出修理費(fèi)1350元的事實(shí)。
被告辯稱
被告謝永平答辯稱：對(duì)交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，認(rèn)為原告主張要求賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且被告謝永平已賠付原告80000元。
被告提交票據(jù)兩張，用于證明已賠付原告80000元的事實(shí)。
被告人保德清支公司答辯稱：對(duì)交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，要求扣除非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用，殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付，保險(xiǎn)公司已現(xiàn)行賠付其醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告人保德清支公司未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)當(dāng)事人提交證據(jù)材料分析認(rèn)證如下：
本院認(rèn)為
1．原告提交的證據(jù)。對(duì)證據(jù)1-3、7、10-13，二被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)證。對(duì)證據(jù)4、5真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)5中分別于2013年1月22日、1月9日、5月7日開(kāi)具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，因無(wú)證據(jù)4（門(mén)診病歷）的印證而對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議。經(jīng)本院審查，上述三張發(fā)票的針對(duì)的藥物，在門(mén)診病歷的2013年4月20日、4月30日及出院醫(yī)囑中均有開(kāi)具，是用于原告本次交通事故造成損傷的治療，故對(duì)被告用藥合理性的質(zhì)疑不予采納，本院對(duì)證據(jù)4、5予以認(rèn)證。對(duì)證據(jù)6，二被告質(zhì)證稱多數(shù)發(fā)票系手撕發(fā)票，故對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，本院采納二被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)6不予認(rèn)證。對(duì)證據(jù)8，二被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)8真實(shí)性予以認(rèn)證。對(duì)證據(jù)9，被告謝永平質(zhì)證稱：該證據(jù)無(wú)法證明原告確系桐廬寶鑫服飾有限公司員工，被告人保德清支公司質(zhì)證稱：對(duì)其證明系桐廬寶鑫服飾有限公司員工無(wú)異議，但無(wú)法證明其居住地和主要收入來(lái)源地系城鎮(zhèn)，故不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。本院認(rèn)為證據(jù)9中桐廬寶鑫服飾有限公司出具的證明材料與該公司為原告交納的社會(huì)保險(xiǎn)相互印證，足以證明原告自2007年起一直在該公司上班工作，其主要收入并非來(lái)自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故對(duì)該證據(jù)證明其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的主張予以采納。對(duì)證據(jù)10-13二被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)證。
2.被告提交的證據(jù)。被告謝永平提交的證據(jù)，原告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)證。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年9月20日，被告謝永平駕駛皖J×××××號(hào)低速自卸貨車與原告方亞君駕駛的電驅(qū)動(dòng)二輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)桐廬縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，雙方對(duì)該起事故負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在桐廬縣第一人民醫(yī)院及武警浙江總隊(duì)杭州醫(yī)院住院治療，共住院治療91天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)135322.76元。后經(jīng)浙江大學(xué)司法鑒定中心鑒定，認(rèn)為原告因交通事故致輕度智能損害，構(gòu)成道路交通事故七級(jí)傷殘，因顱骨缺損，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。因交通事故致使誤工的時(shí)間以270日為宜，護(hù)理時(shí)間以270日為宜，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日為宜，另花去鑒定費(fèi)4318元。
另查明，皖J×××××號(hào)汽車在被告人保德清支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告人保德清支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，被告謝永平已賠付費(fèi)用80000元。原告方亞君父親方增炎（公民身份號(hào)碼：××）于1939年9月1日出生，母親王梅玉（公民身份號(hào)碼：××）生于1948年6月27日；原告放亞君尚有妹妹方亞麗及弟弟方君華。
本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車間發(fā)生交通事故造成的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分，按照過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告方亞君依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)主張護(hù)理費(fèi)29654.1元（270天x109.83元／天）、誤工費(fèi)29654.1元（270天x109.83元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天x30元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元（91天x50元／天）、殘疾賠償金290220元（34550元／年x20年x42％）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30011.52元（10208元／年x6年x42％x1／3＋10208元／年x15年x42％x1／3）的請(qǐng)求，經(jīng)審核符合法律規(guī)定且在合理范圍之內(nèi)，本院予以支持。對(duì)原告主張精神損害撫慰金21000元且在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付的請(qǐng)求，結(jié)合事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)及對(duì)當(dāng)事人造成的損害，本院認(rèn)為該主張尚在合理范圍之內(nèi)，本院予以支持。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)4318元，被告謝永平辯稱，其相應(yīng)鑒定意見(jiàn)與原告最終主張所依據(jù)的鑒定意見(jiàn)（浙江大學(xué)司法鑒定中心）不一致，故該鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)；本院認(rèn)為該鑒定費(fèi)系原告為查明自身?yè)p失而支出的必要合理費(fèi)用，故對(duì)該鑒定費(fèi)予以認(rèn)定。交通費(fèi)，系受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院而支出的合理費(fèi)用，結(jié)合原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、往返次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)700元。原告另有其他損失：醫(yī)療費(fèi)135322.76元事故施救費(fèi)150元、停車費(fèi)180元、車輛修理費(fèi)1350元。綜上，原告因交通事故共造成損失549810.48元。應(yīng)由被告人保德清支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付122000元（含精神損害撫慰金21000元），因其已賠付10000元，故被告人保德清支公司尚需賠付112000元。賠付不足部分共計(jì)427810.48元，因原告方亞君與被告謝永平對(duì)本次事故負(fù)同等責(zé)任，故由被告謝永平承擔(dān)50%賠償責(zé)任計(jì)213905.24元，因其已賠償80000元，故被告謝永平尚需賠償133905.24元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德清支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告方亞君因本次交通事故造成的損失共計(jì)112000元（含精神損害撫慰金21000元），與本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、被告謝永平賠償原告方亞君因本次交通事故造成的損失共計(jì)133905.24元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
三、駁回原告方亞君的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)或者其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或者支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1839元，減半收取919.5元，由被告謝永平負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1839元（開(kāi)戶行：工商銀行湖濱分理處，戶名：浙江省杭州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：12×××68），在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
代理審判員張雷
裁判日期
二〇一四年二月二十六日
書(shū)記員
書(shū)記員孫潔
