荊春英與朱軍杰、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國(guó)裁判文書
審理法院： 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）蘇1112民初265號(hào)
審理經(jīng)過
原告荊春英與被告朱軍杰、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告荊春英的其委托代理人徐瀚、被告朱軍杰、保險(xiǎn)公司的委托代理人夏蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告荊春英訴稱，2015年1月27日7時(shí)10分許，朱軍杰駕駛蘇L×××××小型轎車沿橋沿村水泥村道由西往東行駛，當(dāng)車行駛至莊頭交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車由北往南行至路口右轉(zhuǎn)彎的原告發(fā)生碰撞事故，致使電動(dòng)自行車受損，原告受傷。該起事故經(jīng)鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局交通巡邏警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，朱軍杰負(fù)此事故全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。事發(fā)后，原告隨即被送往鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)第三人民醫(yī)院救治，后于當(dāng)日轉(zhuǎn)入江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，住院16天。之后，原告又于2015年12月23日入該院行右橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)，住院12天。蘇L×××××小型轎車車主為朱軍杰，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元且投不計(jì)免賠）。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴要求兩被告賠償其醫(yī)療費(fèi)41375.25元（含朱軍杰墊付醫(yī)療費(fèi)19672.25元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2415元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)7500元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2385元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元，合計(jì)148201.25元。
被告辯稱
被告朱軍杰辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。我墊付了29672.25元，要求在本案中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（1000000元且投不計(jì)免賠）的事實(shí)均無異議。我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，且鎮(zhèn)江國(guó)康藥店單據(jù)21.80元不予認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可90天*15元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可28天*18元/天，誤工費(fèi)認(rèn)可5個(gè)月（150天）*1800元/月，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60天*60元/天為5400元，財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)可500元，交通費(fèi)認(rèn)可200元，對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金均不認(rèn)可。另我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院查明
經(jīng)審理查明的事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保及原告?zhèn)榕c原告訴稱一致。事發(fā)前，原告在江蘇榕源農(nóng)業(yè)科技有限公司工作，月平均工資為1800元。
另查明，事故發(fā)生后，朱軍杰為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19672.25元，原告從交警部門領(lǐng)取朱軍杰交納的事故保證金10000元，合計(jì)29672.25元。
2016年2月23日，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托江蘇大學(xué)司法鑒定所對(duì)其損傷后的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期的法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為1、被鑒定人荊春英因車禍致右前臂蓋氏骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折導(dǎo)致右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；2、誤工期為210天，護(hù)理期為75天，營(yíng)養(yǎng)期限105天。
以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、江蘇榕源農(nóng)業(yè)科技有限公司出具的證明、江蘇大學(xué)司法鑒定所司法鑒定所出具的司法鑒定意見書（司法鑒定人徐某出庭接受質(zhì)詢）、維修費(fèi)票據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述等在卷佐證。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及有關(guān)法律法規(guī)，作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)41375.25元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以認(rèn)定。保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院不予采納；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張23元/天計(jì)算105天為2415元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張35元/天計(jì)算28天為980元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；4、誤工費(fèi)，原告主張60元/天計(jì)算210天為12600元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；5、護(hù)理費(fèi)，原告主張每天100元/天計(jì)算75天為7500元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；6、殘疾賠償金，因原告收入來源于非農(nóng)業(yè)且構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，故原告主張殘疾賠償金為74346元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任，本院酌定為5000元；8、交通費(fèi)，酌定為400元；9、財(cái)產(chǎn)損失，因電動(dòng)自行車損失客觀存在，且保險(xiǎn)公司同意賠付500元，本院酌定500元。綜上，原告的損失合計(jì)為145116.25元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，江蘇大學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，系原告申請(qǐng)，本院委托，程序合法，且鑒定人員出庭對(duì)原告構(gòu)成傷情構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘作出合理解釋，故本院對(duì)該鑒定意見予以認(rèn)定，對(duì)保險(xiǎn)公司不認(rèn)可該鑒定意見且要求申請(qǐng)重新鑒定的意見，不予采納。
公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。由于肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過該限額的部分，由其他賠償責(zé)任人依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告的損失核定為145116.25元，因肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，且肇事車輛負(fù)本次事故全部責(zé)任，故該損失全部在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，故由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）。朱軍杰替原告墊付29672.25元，可在保險(xiǎn)公司支付原告的賠償款中直接扣除?？鄢?，保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償原告115444元，給付朱軍杰墊付款29672.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告荊春英各項(xiàng)損失115444元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告朱軍杰墊付款29672.25元；
三、駁回原告荊春英的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元，鑒定費(fèi)2360元，鑒定人員出庭費(fèi)800元，合計(jì)4300元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司負(fù)擔(dān)（鑒定人員出庭費(fèi)800元已支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)邵雷
人民陪審員孔國(guó)瑞
人民陪審員王春蘭
裁判日期
二〇一六年五月三十日
書記員
書記員林娜
