陳燦明與李宜棟等機動車交通事故責任糾紛案一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 墾利縣人民法院
案 號： （2014）墾民初字第999號
審理經(jīng)過
原告陳燦明與被告李宜棟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司（以下簡稱人保東營分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王菲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳燦明及其委托代理人程元德，被告李宜棟、被告人保東營分公司委托代理人楊棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告陳燦明訴稱：2014年1月13日7時40分，原告在
東安百花小區(qū)門口準備乘車2路公交車外出行走時，被被告李宜棟駕駛的魯EX＊＊＊0號轎車撞傷。原告因此住院并診斷為：膝關節(jié)外傷（左側），內側副韌帶損傷（左膝），腦外傷綜合癥，多處軟組織傷（胸部、腰骶部）、癲癇等，住院7天。出院診斷證明書建議需陪護休息一個月。事故發(fā)生后，墾利縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書確認，被告李宜棟違法《道路交通安全法》第22條第一款，負事故的全部責任。原告出院后，遵循醫(yī)生建議佩戴膝關節(jié)保護器具固定四周，不負重行走，在醫(yī)師指導下進行功能鍛煉，繼續(xù)口服藥物治療等，但是，雖經(jīng)半年多的治療，膝關節(jié)仍然疼痛，功能活動受限。經(jīng)協(xié)商未果，特訴至貴院，請求法院依法判令被告支付原告醫(yī)療費5695.30元，住院生活補助費210元，陪護費2863.80元，膝關節(jié)康復支具費2400元，鑒定費800元，人身傷殘賠償費50875.20元，共計62844.30元；本案的訴訟費由被告承擔。
被告辯稱
被告李宜棟辯稱：依法處理，根據(jù)法律規(guī)定賠償。
被告人保東營分公司辯稱：原告主張的各項費用過高，針對原告的合理損失，我方依法賠償，本案的鑒定費、訴訟費我方不予承擔。
原告為證明其主張向法庭提交以下證據(jù)：
1、墾利縣公安局交通管理大隊出具的墾公交認字（2014）第00068號道路交通事故認定書1份。擬證明事故發(fā)生的事實，在此次事故中，被告李宜棟承擔事故的全部責任。兩被告對事故認定書的真實性均無異議。
2、住院病歷1份（10頁）、出院診斷證明書1份、勝利醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)5張、桓臺田氏整骨醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)1張、東安衛(wèi)生院出具的門診票據(jù)1張、東安便民診所收據(jù)2張，以上共計3152.09元。擬證明原告因該事故受傷花費部分醫(yī)療費用3152.09元。兩被告的質證意見均為：對門診病歷、出院診斷書、勝利醫(yī)院門診收費票據(jù)沒有異議；對桓臺田氏整骨醫(yī)院、東安衛(wèi)生院出具的門診票據(jù)因原告未提供門診病歷加以佐證，故不予認可，東安便民診所出具的收據(jù)非正式發(fā)票，也不認可。
3、勝利油田中心醫(yī)院出具的鑒定費發(fā)票一張、鑒定檢
查收費票據(jù)一張。擬證明原告因鑒定花費鑒定費800元、鑒定檢查費543.3元。兩被告均認可該證據(jù)的真實性，但人保東營分公司稱鑒定費不屬于公司的賠償范圍。
4、膝關節(jié)康復支具費票據(jù)1張。結合出院診斷證明書中的醫(yī)囑中第二項原告?zhèn)樾枰宕飨リP節(jié)康復支具，擬證明原告花費膝關節(jié)康復支具費2400元。兩被告對該證據(jù)的真實性均無異議，但人保東營分公司稱該費用不屬于醫(yī)療費，且該費用數(shù)額過高，結合醫(yī)囑考慮到原告?zhèn)榇_實需要佩戴相關器具，我方認可1200元。
5、被告李宜棟出具的住院押金和膝關節(jié)支架收到條一份。擬證明上述兩費用共計4400元由原告支付。被告李宜棟對該證據(jù)無異議。被告人保東營分公司質證稱該證據(jù)與公司無關。
6、身份證復印件1份、戶口本1份。擬證明陪護人員劉超系城鎮(zhèn)戶口，護理費應按城鎮(zhèn)計算。兩被告對該組證據(jù)均無異議。
被告李宜棟為證明其抗辯主張向法庭提交以下證據(jù)：
勝利醫(yī)院住院專用票據(jù)1張、門診票據(jù)1張、勝利醫(yī)院病人費用明細1份（2頁）、出院診斷證明書1份。擬證明被告為原告墊付醫(yī)療費8419.66元（扣除原告自行墊付的2000元住院押金），要求在本案中一并處理。原告陳燦明對該組證據(jù)無異議，被告人保東營分公司對該組證據(jù)沒有異議，但醫(yī)療費用超出交強險10000元以外的費用公司需要扣除10%的非醫(yī)保用藥。
審理中，本院根據(jù)原告的申請，依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出司法鑒定文書，載明：被鑒定人陳燦明因交通事故致道路交通事故十級傷殘。原告對鑒定意見無異議。被告人保東營分公司對該鑒定報告有異議，并申請鑒定人出庭接受質詢。被告人保東營分公司認為，原告的傷情達不到十級傷殘的標準，且做出該結論的依據(jù)是鑒定人員的相關培訓教材，不屬于法定依據(jù)，故做出的鑒定結論不能作為定案的依據(jù)。被告李宜棟同意保險公司的質證意見。
根據(jù)原、被告的舉證、質證及當庭陳述，本院確認以下事實：
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年1月13日7時40分，被告李宜棟駕駛魯EX＊＊＊0號轎車，在東安百花小區(qū)門口由西向東行駛至肇事處與步行的原告陳燦明發(fā)生事故，致使原告陳燦明受傷。該事故經(jīng)墾利縣公安局交通管理大隊作出的第201400068號道路交通事故認定書（簡易程序）認定：被告李宜棟承擔事故的全部責任，原告陳燦明無責任。原告陳燦明受傷后在中國石化集團勝利石油管理局勝利醫(yī)院住院治療7天，花費醫(yī)療費10419.66元，出院后花費檢查費、醫(yī)藥費共計1778.39元。原告受傷后，自行支付醫(yī)療費及門診費用共計3778.39元，被告李宜棟為原告支付醫(yī)療費及門診費用共計8419.66元。原告陳燦明根據(jù)出院醫(yī)囑購買膝關節(jié)康復器具花費2400元。原告住院期間及出院后1個月由劉超陪護。被告李宜棟所有的魯EX＊＊＊0號轎車在被告人保東營分公司處投保交強險及商業(yè)三者險各一份，商業(yè)三者險賠償限額為30萬元（含不計免賠），涉案交通事故發(fā)生在保險期間內。
本院根據(jù)原告陳燦明的申請，委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出勝中醫(yī)法醫(yī)司法鑒定中心（2014）臨鑒字第355號司法鑒定意見書認定：被鑒定人陳燦明因交通事故受傷致活動能力輕度受限，構成道路交通事故十級傷殘。原告陳燦明支出鑒定費800元、檢查費543.3元，共計1343.3元。被告人保東營分公司申請鑒定人出庭接受質詢花費1100元。
另查明，原告陳燦明系勝利石油管理局黃河鉆井總公司鉆井五公司退休職工，事故發(fā)生時62歲。
原告要求：醫(yī)療費5695.30元、住院生活補助費210元（30元×7天）、陪護費2863.80元（37天×77.40元）、膝關節(jié)康復支具費2400元、鑒定費800元、人身傷殘賠償金50875.20元，共計62844.3元。
本院認為
被告李宜棟、人保東營分公司抗辨稱，護理費認可適用城鎮(zhèn)標準，但我方認為該護理費僅是住院期間即7天的護理費，其余各項損失同質證答辯意見。殘疾賠償金請求法庭依法認定。本院認為，原告主張的醫(yī)療費，其中4321.69元（含因鑒定支出的543.30元）有有關醫(yī)療機構出具的單據(jù)及相關治療為證，本院予以認定；其中桓臺田氏整骨醫(yī)院出具的門診收費發(fā)票92元及勝利石油管理局出具的門診收費專用票據(jù)249.7元因未提交相關門診病歷予以作證，無法證明與本案存在關聯(lián)性，本院不予認可；東安便民診所出具的手寫收款收據(jù)2張共計1032元，因不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認可。原告主張的住院伙食補助費210元，未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以認可。原告主張護理費，有住院病歷其出院診斷證明載明的原告需陪護休息1月，可證實護理期限為37天，按照城鎮(zhèn)標準計算，護理費為2863.8元。原告主張的膝關節(jié)康復支具費2400元及鑒定費800元均有相關證據(jù)予以證實，本院對原告的該項支出予以認可。原告主張的殘疾賠償金50875.20元（28264元×18年×10%），符合相關法律規(guī)定，本院予以認可。綜上，原告程燦明因該交通事故造成的損失：醫(yī)療費4321.69元、住院生活補助費210元、護理費2863.80元、膝關節(jié)康復支具費2400元、鑒定費800元、人身傷殘賠償金50875.20元，共計61470.69元。
以上事實，有原、被告提交的以上證據(jù)、勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定文書及本案庭審筆錄在卷為憑。
本院認為，原告陳燦明駕駛車輛與被告李宜棟發(fā)生交通事故，致原告陳燦明受傷。該事故經(jīng)墾利縣公安局交通管理大隊認定，被告李宜棟承擔事故的全部責任，原告陳燦明無責任。該交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任明確，本院予以認定。原告陳燦明的傷情經(jīng)具備合法鑒定資格的勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定為道路交通事故十級傷殘，并出具司法鑒定意見書。根據(jù)被告人保東營分公司的申請，鑒定機構派鑒定人員接受質詢，經(jīng)質詢，鑒定人員對被告人保東營分公司提出的異議作出了解答。本院認為，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書系該中心按照法定程序對原告?zhèn)麣埖燃夁M行的認證，結論合法有效，本院依法予以確認。被告李宜棟所有的魯EX＊＊＊0號轎車在被告人保東營分公司處投保交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內，被告人保東營分公司應在交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。
原告陳燦明因涉案道路交通事故受傷，其合法、合理部分的損失應由被告人保東營分公司在魯EX＊＊＊0號轎車交強險及商業(yè)三者險限額內予以賠償。被告李宜棟在原告陳燦明受傷后支付8419.66元，雖然被告李宜棟未提出反訴，但為減少雙方當事人的訴累，根據(jù)公平原則，原告陳燦明應將墊付款8419.66元返還被告李宜棟。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司于本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險賠償限額內賠償原告陳燦明醫(yī)療費10000元、護理費2863.80元、殘疾賠償金50875.20元，以上共計63739元（被告李宜棟墊付的醫(yī)療費8419.66元從保險款中予以扣除返還被告李宜棟）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司于本判決生效后十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告陳燦明醫(yī)療費2741.35元、住院伙食補助費210元、膝關節(jié)康復支具費2400元、鑒定費800元，共計6151.35元。
三、被告李宜棟在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告陳燦明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1371元，減半收取為685.5元，由原告陳燦明負擔85元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司負擔670.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。
審判人員
審判員王菲
裁判日期
二〇一五年五月二十七日
書記員
書記員趙安然
