夏航與劉雷、裴小飛、永城市永新公共交通有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 永城市人民法院
案 號(hào)： （2015）永民初字第1126號(hào)
審理經(jīng)過
原告夏航與被告劉雷、裴小飛、永城市永新公共交通有限公司（以下簡稱永城公交公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)商丘公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告夏航于2015年3月5日向本院起訴，本院當(dāng)日決定受理。受理后依法向原告夏航送達(dá)了受理通知書、舉證通知書、開庭傳票，向被告劉雷、裴小飛、永城公交公司、陽光保險(xiǎn)商丘公司送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告夏航的委托代理人張道威，被告劉雷，被告裴小飛的委托代理人蔡一秋，被告永城公交公司的委托代理人侯金禮，被告陽光保險(xiǎn)商丘公司的委托代理人鞏杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告夏航訴稱，2014年5月19日14時(shí)40分許，原告夏航駕駛永城市公安局所有的豫N0901號(hào)警車，在沿永城市堤頂路由西向東行駛到堤頂路中段時(shí)，與被告劉雷駕駛被告裴小飛所有的登記在被告永城公交公司名下的豫N63678號(hào)大型普通客車相撞，造成兩車損壞，致乘坐豫N63678號(hào)大型普通客車的李某某等18人及乘坐豫N0901號(hào)警車的高某某和原告夏航受傷。河南省夏邑縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告夏航負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉雷負(fù)次要責(zé)任，乘坐豫N63678號(hào)大型普通客車的李某某等18人及乘坐豫N0901號(hào)警車的高某某無責(zé)任。原告夏航受傷后住院治療，構(gòu)成二處十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)約42000元。經(jīng)查，豫N63678號(hào)大型普通客車在被告陽光保險(xiǎn)商丘公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害慰撫金、后期治療費(fèi)共計(jì)13萬元。
被告辯稱
被告劉雷、裴小飛辯稱，1、本次交通事故是由原告夏航超速、酒后、逆行駕駛車輛等違法行為造成的，原告夏航應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；2、所作出的事故認(rèn)定書程序違法、事實(shí)不清、適應(yīng)法律錯(cuò)誤，未將原告夏航的血液酒精含量報(bào)告，書面告知答辯人，剝奪了答辯人對(duì)鑒定結(jié)論的異議權(quán)；3、原告夏航的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)通過其所在單位向社會(huì)勞動(dòng)保障部門申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)賠償。答辯人不同意賠償原告夏航的損失。
被告永城公交公司辯稱意見同被告劉雷、裴小飛的答辯一致。
被告陽光保險(xiǎn)商丘公司辯稱，根據(jù)合同約定，同意賠償原告夏航合理合法的損失，但不同意賠償間接損失。
本院認(rèn)為
根據(jù)原、被告的訴辯觀點(diǎn)，本院歸納本案爭議焦點(diǎn)為：1、原告夏航的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；2、被告劉雷、裴小飛、永城公交公司、陽光保險(xiǎn)商丘公司的抗辯理由能否成立。
原告夏航向本院提交的證據(jù)材料有：1、原告夏航戶口本復(fù)印件一份；2、原告夏航的戶籍證明一份；3、夏邑縣公安交通警察大隊(duì)出具的夏公交認(rèn)字（2014）第533號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，以上第1、2、3份證據(jù)，能夠證明：①原告夏航是本案適格當(dāng)事人。②此次事故認(rèn)定被告劉雷負(fù)次要責(zé)任，原告夏航受傷的事實(shí)。③原告夏航系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；4、永城市中心醫(yī)院提供的原告夏航的住院病歷一份；5、永城市中心醫(yī)院出具的診斷證明及出院證各一份；6、永城市中心醫(yī)院出具的住院收費(fèi)票據(jù)一張，金額為8230.3元及永城市供血庫門診收費(fèi)票據(jù)二張，金額共計(jì)為2052元。以上第4、5、6份證據(jù)，能夠證明：①原告夏航因受傷在永城市中心醫(yī)院自2014年5月19日至2014年5月21日住院2天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、血液費(fèi)等共計(jì)10282.3元；②原告夏航因病情嚴(yán)重需轉(zhuǎn)院；7、永城市人民醫(yī)院提供的原告夏航住院病歷一份；8、永城市人民醫(yī)院出具的原告夏航的診斷證明及出院證各一份；9、永城市人民醫(yī)院出具的住院收費(fèi)票據(jù)一張，金額為63776.37元。以上第7、8、9份證據(jù)，能夠證明：①原告夏航因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入永城市人民醫(yī)院繼續(xù)治療；②自2014年5月21日至2015年1月22日出院，共住院247天，支付醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)用共計(jì)63776.37元；10、永城市人民醫(yī)院骨一科為原告夏航出具的護(hù)理人員證明一份；11、夏某、劉某的身份證及戶口本復(fù)印件各一份。能夠證明原告夏航在住院期間需2人護(hù)理，分別為其父夏某，其母劉某；12、商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的鑒定意見書一份。能夠證明：原告夏航骨盆骨折畸形愈合、左下肢損傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘；13、商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)用發(fā)票7張，金額共計(jì)700元。能夠證明支出鑒定費(fèi)為700元；14、肇事車輛豫N63678號(hào)大型普通客車的行駛證及被告劉雷的駕駛證復(fù)印件各一份；15、永城市公安交通警察大隊(duì)事故科機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單一份；16、企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單及永城市工商行政管理局檔案查詢被告永城公交公司企業(yè)基本信息各一份。以上第14、15、16份證據(jù)，能夠證明肇事車輛豫N63678號(hào)大型普通客車登記車主為被告永城公交公司，實(shí)際車主為被告裴小飛；17、肇事車輛豫N63678號(hào)大型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)單各一份，能夠證明肇事車輛豫N63678號(hào)大型普通客車在被告陽光保險(xiǎn)商丘公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，被告陽光保險(xiǎn)商丘公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；18、交通票據(jù)300張，計(jì)3000元。能夠證明原告夏航為此次事故所支出交通費(fèi)。
被告裴小飛向本院提交的證據(jù)材料有：1、被告劉雷駕駛證、資格證、車輛行駛證復(fù)印件各一份，能夠證明車輛屬于合法營運(yùn)，駕駛員有駕駛資格；2、事故認(rèn)定書2份，其中第362號(hào)、533號(hào)及復(fù)核結(jié)論一份（023號(hào)）。能夠證明該事故認(rèn)定事實(shí)不清；3、事故現(xiàn)場照片3張。能夠證明當(dāng)時(shí)車輛撞擊位置及速度。
被告劉雷、永城公交公司、陽光保險(xiǎn)商丘公司未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審，原告夏航對(duì)被告裴小飛所提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)第1份證據(jù)無異議。對(duì)第2份證據(jù)真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)目的有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書能證明雙方的責(zé)任，并非是事實(shí)不清。對(duì)第3份證據(jù)形式不合法，不能作為有效證據(jù)使用。
被告裴小飛對(duì)原告夏航所提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)第1、2份證據(jù)真實(shí)性無異議。對(duì)第3份證據(jù)真實(shí)性無異議，但該證據(jù)所認(rèn)定的事實(shí)不清，責(zé)任劃分顯示公平公正。對(duì)第4至9份證據(jù)真實(shí)性無異議。對(duì)第10份證據(jù)真實(shí)性無異議，但不能證明原告夏航需要2人陪護(hù)，該證據(jù)是2015年1月22日出具的，此時(shí)原告夏航已是第二次治療，傷情已經(jīng)穩(wěn)定，該證據(jù)無法證明原告夏航需2人護(hù)理，不應(yīng)采納。對(duì)第11份證據(jù)真實(shí)性無異議，但該證據(jù)與本案無關(guān)性。對(duì)第12份證據(jù)真實(shí)性無異議。對(duì)第13份證據(jù)真實(shí)性無異議。對(duì)第14至17份證據(jù)真實(shí)性無異議。對(duì)第18份證據(jù)認(rèn)為數(shù)額過高，應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)，請(qǐng)法院酌定支持。綜上根據(jù)原告夏航提供的賠償清單，關(guān)于誤工費(fèi)，因原告夏航系公職人員，該傷害屬于工傷保險(xiǎn)范圍，單位應(yīng)該正常發(fā)放工資，不存在誤工費(fèi)情形。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)要求過高，請(qǐng)法院酌定支持。精神損害撫慰金要求過高，應(yīng)參照河南省高級(jí)人民院的有關(guān)規(guī)定予以賠償。其護(hù)理費(fèi)也屬于工傷保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)支持。被告劉雷、永城公交公司、陽光保險(xiǎn)商丘公司對(duì)原告夏航所提交的證據(jù)質(zhì)證意見同被告裴小飛的質(zhì)證意見一致，且對(duì)被告裴小飛所提交的證據(jù)均無異議。
根據(jù)庭審，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證均無異議的證據(jù)材料本院確認(rèn)為有效證據(jù)。對(duì)原告夏航所提交證據(jù)存在異議的，本院經(jīng)審查作如下認(rèn)證：第3份交通事故認(rèn)定書，比較客觀真實(shí)，應(yīng)作為有效證據(jù)使用。第10份證據(jù)，結(jié)合原告夏航病例記錄及醫(yī)院證明，原告夏航在住院期間，本院支持2人護(hù)理，該證據(jù)應(yīng)作為有效證據(jù)使用。第11份護(hù)理人員身份證及戶口本證據(jù)，能夠證明原告夏航在住院期間護(hù)理人員的身份，該證據(jù)應(yīng)作為有效證據(jù)使用。第18份交通費(fèi)證據(jù)，根據(jù)受害人的住院天數(shù)及住院地點(diǎn)，本院酌情支持其交通費(fèi)1000元為宜。對(duì)被告裴小飛所提交的第2份證據(jù)，應(yīng)作為有效證據(jù)使用，但對(duì)證明目的，不能對(duì)抗證據(jù)的證明力，其證明目的本院不予支持。第3份現(xiàn)場照片證據(jù)，比較客觀真實(shí)，應(yīng)作為有效證據(jù)使用。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人相一致的陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2014年5月19日14時(shí)40分許，永城市公安局干警原告夏航駕駛豫N0901號(hào)警車出警執(zhí)行任務(wù)，在由西向東行駛到永城市堤頂路中段時(shí)，與劉雷駕駛的豫N63678號(hào)大型普通客車相撞，造成兩車損壞，致夏航及乘坐豫N63678號(hào)大型普通客車的李某某等18人及乘坐豫N0901號(hào)警車高某某受傷。2014年8月12日，河南省夏邑縣公安交通警察大隊(duì)下發(fā)夏公交認(rèn)字（2014）第362號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，劉雷對(duì)該交通事故認(rèn)定書提出異議，向商丘市公安交通警察支隊(duì)提出書面復(fù)核申請(qǐng)，2014年10月14日，商丘市公安交通警察支隊(duì)下發(fā)商公交復(fù)字（2014）第023號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，撤銷夏公交認(rèn)字（2014）第362號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，重新作出認(rèn)定。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》，夏邑縣公安交通警察大隊(duì)重新制作道路交通事故認(rèn)定書，撤銷夏公交認(rèn)字（2014）第362號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，2014年10月26日作出夏公交認(rèn)字（2014）第533號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定夏航負(fù)主要責(zé)任，劉雷負(fù)次要責(zé)任，乘坐豫N63678號(hào)大型普通客車的李某某等18人及乘坐豫N0901號(hào)警車的高某某無責(zé)任。原告夏航受傷后被送往永城市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左髕骨粉碎性開放性骨折；2、左股骨干骨折；3、左坐骨、恥骨骨折；4、左膝皮挫裂傷；5、左膝關(guān)節(jié)、韌帶損傷；6、閉合性胸腹部損傷；7、全身多處皮膚挫傷；8、全身多處軟組織損傷。住院1天，支付醫(yī)療費(fèi)10282.3元。而后轉(zhuǎn)入永城市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左側(cè)坐恥骨骨折；2、左股骨骨折；3、左髕骨開放性骨折；4、左膝關(guān)節(jié)貫通傷。住院96天，支付醫(yī)療費(fèi)63776.37元，支付交通費(fèi)1000元。2015年2月3日原告夏航之傷經(jīng)商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定：被鑒定人夏航骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；左下肢損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。支付鑒定費(fèi)700元。原告夏航在住院期間由父母夏某、劉某護(hù)理，其護(hù)理人員均系城市戶口。
另查明，肇事豫N63678號(hào)大型普通客車實(shí)際車主系被告裴小飛，劉雷系被告裴小飛的雇傭司機(jī)，該車登記在被告永城公交公司名下，于2014年4月22日在被告陽光保險(xiǎn)商丘公司投?！皺C(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)”及“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”，“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額為300000元，并投?！安挥?jì)免賠險(xiǎn)”，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。夏航駕駛永城市公安局所有的豫N0901號(hào)警車與劉雷駕駛裴小飛所有的登記在被告永城公交公司名下的豫N63678號(hào)大型普通客車相撞，造成兩車損壞，致乘坐豫N63678號(hào)大型普通客車的李某某等18人及乘坐豫N0901號(hào)警車的高某某和夏航受傷。夏邑縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，夏航負(fù)主要責(zé)任，劉雷負(fù)次要責(zé)任，乘坐豫N63678號(hào)大型普通客車的李某某等18人及乘坐豫N0901號(hào)警車的高某某無責(zé)任。經(jīng)本院審查該責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，可以作為本案裁判依據(jù)。故原告夏航要求被告裴小飛在其雇傭司機(jī)劉雷所承擔(dān)事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告裴小飛實(shí)際所有的車輛在被告陽光保險(xiǎn)商丘公司處投?！皺C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”及“商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)”，故被告陽光保險(xiǎn)商丘公司應(yīng)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”及“商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)”限額內(nèi)，在劉雷所承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)，對(duì)原告合理合法的訴求按照保險(xiǎn)合同的約定直接對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，原告夏航負(fù)主要責(zé)任，被告裴小飛雇傭駕駛員劉雷負(fù)次要責(zé)任，本院依據(jù)事故責(zé)任依法確認(rèn)事故責(zé)任比例為被告裴小飛駕駛員劉雷承擔(dān)30%，原告夏航承擔(dān)70%。
綜上，原告夏航的醫(yī)療費(fèi)74058.67元，護(hù)理費(fèi)50元×97（天）×2（人）＝9700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×97（天）＝2910元，營養(yǎng)費(fèi)10元×97（天）＝970元，鑒定費(fèi)700元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金22398.03元×20（年）×11％＝49275.66元，根據(jù)原告夏航的傷殘等級(jí)及責(zé)任劃分，本院酌情支持其精神損害撫慰金3000元為宜，合計(jì)141614.33元。由于被告裴小飛所有的豫N63678號(hào)大型普通客車在被告陽光保險(xiǎn)商丘公司投有“機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)”，并且該起交通事故還造成另案當(dāng)事人高某某受傷，按照法律規(guī)定應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例分配賠償款，故被告陽光保險(xiǎn)商丘公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告夏航的醫(yī)療費(fèi)3839.97元﹛（醫(yī)療費(fèi)74058.67＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2910元＋營養(yǎng)費(fèi)970元）×10000元÷（77938.67＋另一當(dāng)事人高某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)125043.4元）﹜；被告陽光保險(xiǎn)商丘公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償金11萬元限額內(nèi)賠償原告夏航精神損害慰撫金3000元（賠償另一當(dāng)事人高某某精神損害慰撫金5000元）；被告陽光保險(xiǎn)商丘公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償金102000元限額內(nèi)賠償原告夏航殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)43476.05元﹛（殘疾賠償金49275.66元＋護(hù)理費(fèi)9700元＋交通費(fèi)1000元）×102000元÷（59975.66元＋另一當(dāng)事人高某某的殘疾賠償金（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)80734.39元）﹜。原告夏航剩余的醫(yī)療費(fèi)70218.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2910元、營養(yǎng)費(fèi)970元、殘疾賠償金5799.61元、護(hù)理費(fèi)9700元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)90598.31元，按照責(zé)任比例劃分，由被告陽光保險(xiǎn)商丘公司在豫N63678號(hào)大型普通客車所投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余的損失27179.49元（90598.31元×30%），其余的由原告夏航自理。原告夏航的鑒定費(fèi)700元，由被告裴小飛負(fù)擔(dān)210元（700元×30％），剩余的由原告夏航自理。原告夏航要求被告賠償其誤工費(fèi)，因沒有提供停發(fā)工資證明，其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告永城公交公司并非是實(shí)際車輛所有人，并且被告陽光保險(xiǎn)商丘公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)已足額賠償原告高某某的損失，故在本次事故中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。被告劉雷在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，不存在重大過失，原告夏航的損失已由被告裴小飛賠償，故被告劉雷在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告夏航在庭審中明確要求被告賠償后期治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后，另行訴訟，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司賠償原告夏航醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)77495.512元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告裴小飛賠償原告夏航鑒定費(fèi)210元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告夏航的其余訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由原告夏航負(fù)擔(dān)1157元，被告裴小飛負(fù)擔(dān)1743元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長劉懷民
審判員張宇翔
人民陪審員陳翠
裁判日期
二〇一五年六月二十日
書記員
書記員張陽
