方杏春與朱鎧、朱立清等道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 臨海市人民法院
案 號(hào)： （2013）臺(tái)臨民初字第3057號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告方杏春與被告朱鎧、朱立清、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中保臨海公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年10月21日向本院提起訴訟，并申請(qǐng)?jiān)V訟保全。本院于同日受理后，于2013年10月22日裁定扣留了被告朱鎧在臨海市公安局的取保候?qū)彵ＷC金10000元，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人黃孝軍、被告朱鎧、被告朱立清、被告中保臨海公司的委托代理人楊巧巧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告方杏春起訴稱(chēng)：2012年12月2日，被告朱鎧在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，醉酒后駕駛被告朱立清所有的牌號(hào)為浙J×××××的正三輪車(chē)載貨摩托車(chē)從臨海市古城街道國(guó)貿(mào)飯店駛往永豐鎮(zhèn)。20時(shí)40分左右，途徑市區(qū)巾山中路廣場(chǎng)路口附近路段時(shí)，碰撞正在道路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道上打掃衛(wèi)生的環(huán)衛(wèi)工人即原告方杏春，造成原告受傷。事故發(fā)生后，被告朱鎧逃逸，臨海市公安局交通警察大隊(duì)作出的臨公交認(rèn)字（2012）第11830號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告朱鎧對(duì)本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往臺(tái)州醫(yī)院治療，住院29天，被診斷為腦挫裂傷等。2013年8月6日，經(jīng)臺(tái)州求是司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告起訴要求：一、判令被告朱鎧賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)71952.14元（扣除被告已支付的16000元），其中醫(yī)療費(fèi)22587.34元、殘疾賠償金14552元×19年×10%=27648.8元、誤工費(fèi)（29天＋6×30）×110元／天=22990元、護(hù)理費(fèi)29天×110元／天=3190元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×29天=870元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3166元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)物損失1000元。二、判令被告朱立清對(duì)被告朱鎧上述賠償負(fù)連帶責(zé)任。三、判令被告中保臨海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付。四、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)
被告朱鎧答辯稱(chēng)：對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。其沒(méi)有取得駕駛證、醉駕、逃逸事實(shí)，事故車(chē)輛放在家里，鑰匙系其從父親被告朱立清臥室里拿出來(lái)，車(chē)偷開(kāi)出來(lái)的，其父親被告朱立清不知道這個(gè)情況。對(duì)原告的賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)按照發(fā)票原件數(shù)額計(jì)算；護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金沒(méi)有異議；誤工費(fèi)按照原告實(shí)際工資賠付；交通費(fèi)、財(cái)物損失不予認(rèn)可；精神撫慰金過(guò)高。其已支付原告16000元，另有10000元取保候?qū)徑鸨环ㄔ嚎哿簟?/p>
被告朱立清答辯稱(chēng)：對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故車(chē)輛系其所有，車(chē)停放在家里，鑰匙放在臥室，車(chē)被朱鎧開(kāi)出去其并不知情，等交警通知時(shí)才知曉。事故車(chē)輛在中保臨海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，認(rèn)可被告朱鎧的意見(jiàn)。
被告中保臨海公司答辯稱(chēng)：對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故車(chē)輛浙J×××××號(hào)在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。由于被告朱鎧無(wú)證醉駕，其在醫(yī)療費(fèi)限額10000元及傷殘110000元限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任。賠償項(xiàng)目在質(zhì)證時(shí)再答辯。
原告為支持自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：
1、原告方杏春的身份證復(fù)印件1份、被告朱立清的查詢(xún)回執(zhí)、被告朱鎧的犯罪人員信息查詢(xún)一份、被告中保臨海公司的工商登記基本情況原件和組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，擬證明原、被告的訴訟主體適格。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，擬證明交通事故的經(jīng)過(guò)，被告朱鎧負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份，證明事故車(chē)輛的投保情況。
4、門(mén)診病歷1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票25張、掛號(hào)費(fèi)發(fā)票14張、病人住院費(fèi)用清單1份、住院病案1份、出院記錄1份、出院醫(yī)療證明1張、醫(yī)療證明書(shū)5張，擬證明原告因交通事故受傷住院治療，主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。
5、臺(tái)州求是司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)發(fā)票3張，擬證明2013年8月6日，經(jīng)臺(tái)州求是司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)3166元。
6、農(nóng)村信用社存折1份，證明原告的誤工損失。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告提供的證據(jù)4，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，被告中保臨海公司對(duì)部分掛號(hào)費(fèi)不予認(rèn)定，且在醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)墊付；誤工時(shí)間過(guò)高，認(rèn)可4個(gè)月。對(duì)原告提供的證據(jù)5，被告中保臨海公司認(rèn)為定殘時(shí)原告已年滿(mǎn)62周歲，故殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算18年。對(duì)原告提供的證據(jù)6，被告中保臨海公司應(yīng)按照原告的實(shí)際收入來(lái)計(jì)算誤工標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可1835元／月。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)4系因交通事故受傷治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等證據(jù)，原告在臺(tái)州醫(yī)院共住院29天，其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總額為22341.34元，扣除住院期間伙食費(fèi)499.50元與護(hù)理費(fèi)232元，原告合理的醫(yī)療費(fèi)為21609.84元。原告因交通事故致腦挫裂傷，醫(yī)療證明書(shū)載明出院后需休息六個(gè)月，結(jié)合公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，原告合理的誤工時(shí)間酌情確定為五個(gè)月。原、被告雙方對(duì)誤工標(biāo)準(zhǔn)1835元／月無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告因交通事故受傷，經(jīng)手術(shù)治療，構(gòu)成十級(jí)傷殘，醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情確定500元。對(duì)被告主張殘疾賠償金計(jì)算18年，原告無(wú)異議，本院予以支持。原告主張財(cái)物損失，因未提供證據(jù)佐證，本院不予支持。結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)及次數(shù)，本院認(rèn)定原告合理支出的交通費(fèi)為300元。
綜上，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2012年12月2日，被告朱鎧在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，醉酒后駕駛被告朱立清所有的牌號(hào)為浙J×××××的正三輪車(chē)載貨摩托車(chē)從臨海市古城街道國(guó)貿(mào)飯店駛往永豐鎮(zhèn)。20時(shí)40分左右，途徑市區(qū)巾山中路廣場(chǎng)路口附近路段時(shí)，碰撞正在道路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道上打掃衛(wèi)生的環(huán)衛(wèi)工人即原告方杏春，造成原告受傷。事故發(fā)生后，被告朱鎧逃逸，臨海市公安局交通警察大隊(duì)作出的臨公交認(rèn)字（2012）第11830號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告朱鎧對(duì)本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往臺(tái)州醫(yī)院治療，住院29天，被診斷為腦挫裂傷等。2013年8月6日，經(jīng)臺(tái)州求是司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)3166元。事故車(chē)輛在被告中保臨海公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告已支付16000元，并有10000元取保候?qū)徑鸨环ㄔ嚎哿簟?/p>
原告的合理經(jīng)濟(jì)損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告合理的醫(yī)療費(fèi)為21609.84元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（住院天數(shù)29天×30元／天）。
3、護(hù)理費(fèi)3190元（29天×110元／天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。
5、交通費(fèi)300元。
6、殘疾賠償金26193.60元。參照2012年度浙江省農(nóng)村居民人均可支配收入14552元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年，再乘以十級(jí)傷殘的賠償比例10％，殘疾賠償金為26193.60元。
7、誤工費(fèi)9175元。（1835／月×5個(gè)月）
8、鑒定費(fèi)3166元。
9、精神損害撫慰金3000元。原告因交通事故受傷致腦挫裂傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神上受到一定的損害，本院酌情確定3000元。
上述九項(xiàng)合計(jì)，原告方杏春合理的經(jīng)濟(jì)損失為68004.44元。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故致人受傷的侵權(quán)糾紛。原告因交通事故受傷，公安交警部門(mén)認(rèn)定被告朱鎧負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉駕的情況下在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。被告朱鎧醉酒、無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)且逃逸，被告中保臨海公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償，本院予以支持。原告主張由被告朱立清承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告朱立清作為事故車(chē)輛所有人，車(chē)輛將車(chē)鑰匙保管在臥室里，車(chē)輛停放在家里，且事發(fā)當(dāng)天并不知曉被告朱鎧擅自將車(chē)偷開(kāi)出去，已盡了保管義務(wù)，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失由被告中保臨海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9175元、護(hù)理費(fèi)3190元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金26193.60元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)人民幣51858.60元。因被告朱鎧已支付原告16000元，故中保臨海公司要賠償原告35858.60元。對(duì)原告合理的損失16145.84元，其中醫(yī)療費(fèi)11609.84元（21609.84元－10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3166元，由被告朱鎧承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告的合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告方杏春合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣35858.60元。
二、被告朱鎧賠償原告方杏春合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣16145.84元。
三、駁回原告方杏春的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)均限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，減半收取310元，由被告朱鎧負(fù)擔(dān)310元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院［在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理?？顓R：臺(tái)州市財(cái)政局，開(kāi)戶(hù)銀行：臺(tái)州市農(nóng)行，帳號(hào)：19-900001040000225089001，執(zhí)收單位代碼：02001，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理］。
如判決書(shū)生效后，義務(wù)人不自覺(jué)履行義務(wù)，權(quán)利人可在判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期申請(qǐng)，本院不予受理。本院執(zhí)行款專(zhuān)戶(hù)信息：開(kāi)戶(hù)名：臨海市人民法院（執(zhí)行款專(zhuān)戶(hù)），帳號(hào)：511030788000015，開(kāi)戶(hù)行：臺(tái)州銀行臨海市支行。
審判人員
代理審判員蔣燿
裁判日期
二〇一三年十二月十三日
書(shū)記員
代書(shū)記員金凌燕
