石振崗與淮南中北巴士有限公司、泰康人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 淮南市田家庵區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）田民一初字第01666號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告石振崗訴被告淮南中北巴士有限公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭審理了此案。審理中，依據(jù)被告淮南中北巴士有限公司的申請(qǐng)，本院依法追加了泰康人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰康人壽安徽分公司）作為被告參加訴訟，于2014年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石振崗及其委托代理人朱青京、被告淮南中北巴士有限公司委托代理人肖永春、蔣忠新到庭參加訴訟，被告泰康人壽安徽分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告石振崗訴稱(chēng)：2013年11月7日15時(shí)8分許，原告乘坐王帥駕駛的車(chē)主為淮南中北巴士有限公司的皖D×××××號(hào)24路公交車(chē)，由南向北行駛至206國(guó)道964KM＋700M路段時(shí)，與龐安德酒后且超速駕駛閩R×××××號(hào)邁騰牌小型轎車(chē)相碰撞，造成龐安德現(xiàn)場(chǎng)死亡，閩R×××××號(hào)車(chē)乘車(chē)人楊會(huì)蘋(píng)受重傷（經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡），王帥及皖D×××××號(hào)車(chē)乘坐人石振崗等13人不同程度受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到淮南東方醫(yī)院集團(tuán)總醫(yī)院搶救治療，診斷為：1、右肩胛骨折；2、L1椎體骨折；3、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；4、左髂骨骨折；5、左恥骨支骨折；6、右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺伴少量積液；7、頭皮挫裂傷；8、左坐骨支骨折。于2014年1月27日出院休養(yǎng)，出院醫(yī)囑：1、臥床休息，注意營(yíng)養(yǎng)，短期內(nèi)避免過(guò)度活動(dòng)；2、適度功能鍛煉；3、一月后門(mén)診復(fù)查；4、隨訪。原告與被告協(xié)商解決賠償事宜未果的情況下，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法提起訴訟，請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失暫定人民幣13757.5元（護(hù)理費(fèi)7897.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2430元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元、交通費(fèi)1000元）。注：傷殘賠償金、精神損害撫慰金，“二期”（即護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限）和后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)待司法鑒定后變更訴請(qǐng)；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。2014年10月12日，原告提交變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)，將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為68157.04元（司法鑒定檢查費(fèi)217元、護(hù)理費(fèi)8775元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘賠償金31435.04元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1600元），保留后續(xù)治療費(fèi)訴權(quán)。
原告石振崗為證明自己的主張，在規(guī)定期限內(nèi)提交了如下證據(jù)，這些證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，現(xiàn)予以歸納認(rèn)證如下：
本院查明
證據(jù)一、原告身份證，證明原告訴訟主體資格。被告淮南中北巴士有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。本院經(jīng)審查依法予以確認(rèn)。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分。被告淮南中北巴士有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但承擔(dān)事故全責(zé)的人已經(jīng)死亡。本院經(jīng)審查對(duì)該份證據(jù)依法予以確認(rèn)。
證據(jù)三、淮南東方醫(yī)院集團(tuán)總醫(yī)院住院病歷、出院記錄、門(mén)診病歷及檢查費(fèi)217元發(fā)票，證明原告受傷后的治療情況、住院情況及被告負(fù)有承擔(dān)賠償原告的責(zé)任。被告淮南中北巴士有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。本院經(jīng)審查對(duì)該組證據(jù)依法予以確認(rèn)。
證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)及停車(chē)費(fèi)收據(jù)復(fù)印件一組，證明原告花費(fèi)的交通費(fèi)用。被告淮南中北巴士有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。交通費(fèi)由法院酌定，停車(chē)費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)。本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均系出租車(chē)發(fā)票，提交的停車(chē)費(fèi)票據(jù)系復(fù)印件，均不足以證明系因交通事故所花交通費(fèi)，故原告的交通費(fèi)損失本院將根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)地點(diǎn)及居住地點(diǎn)等情況予以酌定。
證據(jù)五、護(hù)理人員的身份證，證明護(hù)理人員的身份情況。被告淮南中北巴士有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。本院經(jīng)審查依法予以確認(rèn)。
證據(jù)六、企業(yè)基本信息一份，證明被告淮南中北巴士有限公司的主體資格。被告淮南中北巴士有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。本院經(jīng)審查依法予以確認(rèn)。
證據(jù)七、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告因交通事故受傷的傷殘等級(jí)及護(hù)理期限90天、營(yíng)養(yǎng)期限90天及鑒定所花費(fèi)用，被告負(fù)有賠償責(zé)任。被告淮南中北巴士有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。本院經(jīng)審查依法予以確認(rèn)。
被告淮南中北巴士有限公司在庭審中辯稱(chēng)：一、原告受傷是事實(shí)，但其結(jié)果是對(duì)方駕駛員嚴(yán)重違章違法導(dǎo)致的。二、原告按照運(yùn)輸合同糾紛起訴我公司，符合法律規(guī)定，但原告所計(jì)算的相關(guān)賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，其中精神損害撫慰金不存在，因?yàn)槭沁`約之訴不能主張精神撫慰金；傷殘賠償金計(jì)算不符合法律規(guī)定。三、原告受傷后，我公司積極救治，共墊付醫(yī)療費(fèi)19803.97元，請(qǐng)法庭依法予以確認(rèn)。四、我公司車(chē)輛在泰康人壽安徽分公司投保了限額為100000元交通工具乘客團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)和限額為100000元交通工具乘客團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，因此，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合原告的訴請(qǐng)，原告要求的賠償費(fèi)用應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告淮南中北巴士有限公司為證明自己的主張，在規(guī)定期限內(nèi)提交了如下證據(jù)，這些證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，現(xiàn)予以歸納認(rèn)證如下：
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明，證明被告的訴訟主體資格及從業(yè)資格。原告質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。本院經(jīng)審查依法予以確認(rèn)。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明原告乘坐我公司車(chē)輛受傷事實(shí)。原告質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。本院經(jīng)審查依法予以確認(rèn)。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單一份，證明我公司車(chē)輛在泰康人壽安徽分公司投保了交通工具乘客團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)及傷害醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)的金額及保險(xiǎn)期限。原告質(zhì)證意見(jiàn)：保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。本院經(jīng)審查依法予以確認(rèn)。
證據(jù)四、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19803.97元。原告質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。本院經(jīng)審查依法予以確認(rèn)。
證據(jù)五、機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)證、駕駛證各一份，證明駕駛員的駕駛資格及該車(chē)為我公司所有。原告質(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性無(wú)異議。本院經(jīng)審查依法予以確認(rèn)。
被告泰康人壽安徽分公司在法定期限內(nèi)未進(jìn)行答辯，也未提交證據(jù)。
根據(jù)采信的證據(jù)，本院確定如下案件事實(shí)：2013年11月7日15時(shí)8分許，龐德安酒后且超速駕駛閩D×××××號(hào)邁騰牌小型轎車(chē)沿206國(guó)道由北向南行駛至206國(guó)道964KM＋700M路段駛?cè)肽嫦蜍?chē)道，與由南向北王帥駕駛的皖D×××××號(hào)安凱牌公交客車(chē)相碰撞，造成龐德安現(xiàn)場(chǎng)死亡、閩D×××××號(hào)乘車(chē)人楊會(huì)蘋(píng)重傷（經(jīng)淮南東方醫(yī)院集團(tuán)總醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡），王帥及皖D×××××號(hào)車(chē)乘車(chē)人石振崗等人不同程度受傷，兩車(chē)受損的交通事故。該起交通事故經(jīng)淮南市公安局交通警察支隊(duì)公路巡邏大隊(duì)處理，作出皖公交認(rèn)字（2013）第00348號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：龐德安承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任；王帥等無(wú)責(zé)任。本案原告石振崗于事故當(dāng)日被送往淮南東方醫(yī)院集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為：右肩胛骨骨折、L1椎體骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左坐骨恥骨骨折。原告在該院治療81天后于2014年1月27日出院。原告石振崗住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19803.97元，該費(fèi)用均由被告淮南中北巴士有限公司支付且不含在本案原告的訴訟請(qǐng)求內(nèi)。2014年7月28日，原告訴至我院要求被告賠償各項(xiàng)損失暫定人民幣13757.5元（護(hù)理費(fèi)7897.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2430元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元、交通費(fèi)1000元）。注：傷殘賠償金、精神損害撫慰金，“二期”（即護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限）和后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)待司法鑒定后變更訴請(qǐng)；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)石振崗申請(qǐng)，本院委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對(duì)石振崗的傷殘程度、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2014年9月19日，該中心作出皖新萊司鑒中心（2014）臨鑒字第1383號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：（一）被鑒定人石振崗因道路交通事故致8肋以上骨折，評(píng)定為道路交通事故九級(jí)傷殘。被鑒定人石振崗因道路交通事故致骨盆骨折遺留骨盆嚴(yán)重畸形愈合的后遺癥，評(píng)定為道路交通事故九級(jí)傷殘。被鑒定石振崗因道路交通事故致腰1椎體骨折遺留腰部活動(dòng)度喪失10%以上的后遺癥，評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。被鑒定人石振崗因道路交通事故致右肩胛骨骨折遺留右上肢喪失功能10%的后遺癥，評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。（二）被鑒定人石振崗因道路交通事故所致人體損傷的護(hù)理期限為90天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天。2014年10月12日，原告提交變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)，將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為68157.04元（司法鑒定檢查費(fèi)217元、護(hù)理費(fèi)8775元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘賠償金31435.04元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元），保留后續(xù)治療費(fèi)訴權(quán)。
另查明：王帥駕駛的皖D×××××號(hào)安凱牌公交客車(chē)的所有人是被告淮南中北巴士有限公司。被告淮南中北巴士有限公司在被告泰康人壽安徽分公司投保了泰康交通工具乘客團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)和泰康附加交通工具乘客團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人數(shù)均為420人，保險(xiǎn)限額均為100000元，保險(xiǎn)期間均自2013年11月6日零時(shí)起至2014年11月5日24時(shí)止。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為：原告石振崗乘坐王帥駕駛的被告淮南中北巴士有限公司所有的皖D×××××號(hào)安凱牌公交客車(chē)，雙方已形成公路旅客運(yùn)輸合同，被告應(yīng)當(dāng)將原告安全送到目的地。被告車(chē)輛在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故造成原告受傷，故被告淮南中北巴士有限公司應(yīng)按照運(yùn)輸合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在被告泰康人壽安徽分公司投保了泰康交通工具乘客團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)和泰康附加交通工具乘客團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，故被告泰康人壽安徽分公司應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告石振崗承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告淮南中北巴士有限公司承擔(dān)。
原告石振崗訴請(qǐng)的賠償數(shù)額中：1、司法鑒定檢查費(fèi)217元，原告提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，與鑒定意見(jiàn)書(shū)相互印證，本院依法予以支持；2、護(hù)理費(fèi)8775元，根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人。因原告沒(méi)有提供護(hù)理人員的收入證明，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2013年度安徽省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的收入為37074元。結(jié)合鑒定結(jié)論鑒定的護(hù)理期90天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9141元（37074元÷365天×90天=9141元），故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元，根據(jù)本案證據(jù)顯示，原告住院81天，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；5、傷殘賠償金31435.04元，根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)本案證據(jù)顯示，原告系城鎮(zhèn)戶籍，故其殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照上一年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2013年安徽省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入23114元，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，原告因該起交通事故造成兩處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，故原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；6、精神損害撫慰金20000元，因本案系合同之訴，故原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金無(wú)法律依據(jù)，本院依法不予支持；7、交通費(fèi)1000元，本院根據(jù)本案事實(shí)依法酌定原告的交通費(fèi)損失為500元；8、鑒定費(fèi)1600元，原告方已提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，與鑒定意見(jiàn)書(shū)相互印證，本院依法予以支持；9、保留后續(xù)治療費(fèi)訴權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，故原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)，其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。綜上，原告在本案中應(yīng)獲得的賠償款為47657.04元（司法鑒定檢查費(fèi)217元＋護(hù)理費(fèi)8775元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元＋傷殘賠償金31435.04元＋交通費(fèi)500元＋鑒定費(fèi)1600元=47657.04元）。
綜上，原告應(yīng)獲得的賠償數(shù)額未超出肇事車(chē)輛投保的泰康交通工具乘客團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)和泰康附加交通工具乘客團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告泰康人壽安徽分公司當(dāng)在保險(xiǎn)合同約定的最高責(zé)任限額內(nèi)按約承擔(dān)賠償責(zé)任，直接向原告支付賠償金。被告淮南中北巴士有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告泰康人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告石振崗各項(xiàng)損失47657.04元；
二、被告淮南中北巴士有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告石振崗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1504元，原告石振崗負(fù)擔(dān)513元，被告泰康人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司負(fù)擔(dān)991元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮南市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)樊瑾
代理審判員郝榮琦
人民陪審員汪正瑤
裁判日期
二〇一四年十二月九日
書(shū)記員
書(shū)記員李彥春
