羅日理與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 江門市新會(huì)區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）粵0705民初441號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告羅日理訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理，原告羅日理于2016年2月3日申請(qǐng)追加馮慧琴為本案第三人，經(jīng)審查后本院予以準(zhǔn)許。本案依法由代理審判員吳淑娟適用簡(jiǎn)易程序于同年3月3日、9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅日理的委托訴訟代理人羅杏勇，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳小清、第三人馮慧琴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告羅日理訴稱：2014年12月28日，馮慧琴駕駛粵JDXXXXXX號(hào)二輪摩托車從江門市新會(huì)區(qū)會(huì)城舊車站向會(huì)城金沙方向行駛，當(dāng)日11時(shí)20分行駛至?xí)俏鏖T路石澗路口路段時(shí)，因左轉(zhuǎn)彎與由羅日理駕駛的燃油助力車（行駛方向自金沙向舊車站）發(fā)生碰撞，造成羅日理受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)江門市公安局新會(huì)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：馮慧琴承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，羅日理承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，羅日理到江門市新會(huì)區(qū)人民醫(yī)院住院及門診治療，住院時(shí)間為2014年12月28日至2015年1月6日，共住院9天。2015年12月10日經(jīng)司法鑒定羅日理因交通事故導(dǎo)致因右側(cè)眼眶內(nèi)、外、頂壁骨折及動(dòng)眼神經(jīng)損傷致右眼視力障礙評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。原告損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：5341.40元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元／天×9天=900.00元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2000.00元；4、護(hù)理費(fèi)：100元×9天=900.00元；5、殘疾賠償金：30192.90×20×10%=60385.80元；6、傷殘鑒定費(fèi)：2000.00元；7、誤工費(fèi)：4006.51÷30天×69天=9214.97元；【9天＋60天（2個(gè)月）=69天】；8、精神損害撫慰金：3000.00元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：（母親夏月妹）22171.90×5×10%÷5=2217.19元；
（兒子羅東善）22171.90×（18-12）×10%÷2=6651.57元；
（女兒羅玉萍）22171.90×（18-9）×10%÷2=9977.36元；合計(jì)：18846.12元；10、交通費(fèi)：200.00元；上述1-10項(xiàng)合計(jì)102788.29元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門中心支公司是馮慧琴駕駛的粵JDXXXXXX號(hào)二輪摩托車的保險(xiǎn)公司，依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)：（1）醫(yī)療費(fèi)：5341.40＋900＋2000=8241.40元；（2）傷殘賠償金900＋60385.80＋2000＋9214.97＋3000＋18846.12＋200=94546.89元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）；合計(jì)：8241.40＋94546.89=102788.29元；現(xiàn)特向法院起訴，請(qǐng)求判令：一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門中心支公司依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告102788.29元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告羅日理為證明其主張的事實(shí)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證一份、戶口簿一份、證明兩份，擬證明原告主體資格及被撫養(yǎng)人有三人的事實(shí)。
證據(jù)2、江門市公安交通管理局《事故認(rèn)定書》（事故編號(hào)為NO.XXXXXX）一份，擬證明原告與馮慧琴之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定馮慧琴承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，羅日理承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
證據(jù)3、江門市新會(huì)區(qū)人民醫(yī)院的病歷一份、入院記錄一份、出院小結(jié)一份、住院證明書一份、疾病證明書一份、廣東省醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)三份、新會(huì)人民醫(yī)院住院病人費(fèi)用明細(xì)清單一份、新會(huì)人民醫(yī)院門診病人費(fèi)用清單兩份，擬證明羅日理因事故受傷到江門市新會(huì)區(qū)人民醫(yī)院及門診治療，住院時(shí)間為2014年12月28日至2015年1月6日，共住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5341.40元。
證據(jù)4、工作證明、廠牌、全國(guó)企業(yè)信用信息公示、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗卡明細(xì)對(duì)賬單、人員參保歷史查詢各一份，擬證明羅日理在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住一年以上，并且有固定工作收入的事實(shí)。
證據(jù)5、鑒定費(fèi)發(fā)票（發(fā)票號(hào)：NOXXXXXX）一份，擬證明羅日理支付傷殘鑒定費(fèi)2000元。
證據(jù)6、廣東省弘正司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書（粵弘司鑒所（2015）臨鑒字第215號(hào)）一份，擬證明2015年12月10日經(jīng)司法鑒定羅日理因交通事故導(dǎo)致因右側(cè)眼眶內(nèi)、外、頂壁骨折及動(dòng)眼神經(jīng)損傷致右眼視力障礙評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。
被告辯稱
被告保險(xiǎn)公司答辯稱：一、針對(duì)原告在本案中訴請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)，我司對(duì)該案中的交通事故的事實(shí)和新會(huì)交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書無(wú)異議。二、粵JDXXXXXX車輛僅在我司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償。針對(duì)原告各項(xiàng)請(qǐng)求，我司具體意見如下：1、醫(yī)療費(fèi)：請(qǐng)求法院依法核實(shí)原告的住院醫(yī)療費(fèi)是否由駕駛員馮慧琴支付，若已支付應(yīng)予以扣減。2、住院伙食費(fèi)：請(qǐng)法院依法認(rèn)定。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：不予認(rèn)可，原告的出院記錄及住院證明書并沒有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑證明，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)。4、護(hù)理費(fèi)：應(yīng)按一般標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算。5、誤工費(fèi)：原告單位在其事故發(fā)生后一直有為其繳納社保，且并沒有單位出具的事故后發(fā)沒有發(fā)工資的證明，故極有可能存在原告在事故發(fā)生后仍有一定的工資收入，故懇求法院要求原告補(bǔ)充提交發(fā)生后3個(gè)月的工資轉(zhuǎn)賬記錄，核實(shí)其事故發(fā)生后是否存在實(shí)際誤工損失，我司按照其實(shí)際誤工損失賠付誤工費(fèi)。若原告不能補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，請(qǐng)法院駁回其誤工費(fèi)請(qǐng)求。6、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金：我司對(duì)原告的十級(jí)傷殘有異議，并在庭前向法院提交重新鑒定申請(qǐng)書，原告因事故造成的右眼視力損害達(dá)不到低視力1級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，鑒定所評(píng)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘明顯有誤，懇求法院依法準(zhǔn)許我司對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。7、鑒定費(fèi)：屬于間接損失，不在保險(xiǎn)賠償范圍，8、交通費(fèi)：沒有任何交通費(fèi)用票據(jù)，不予賠付。四、訴訟費(fèi)，依交強(qiáng)險(xiǎn)第十條第四款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司沒有提供證據(jù)。
第三人馮慧琴答辯稱，我要求拿回因本案交通事故我為原告羅日理墊付的5341.4元，同時(shí)我在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
第三人馮慧琴提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、交通事故傷者搶救費(fèi)支付（墊付）通知書（正聯(lián)）一份，擬證明我方接到交警電話通知到醫(yī)院為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)。
證據(jù)2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單（正本）一份，擬證明我方購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)羅日理的傷殘等級(jí)提出異議，要求重新鑒定，本院同意被告保險(xiǎn)公司的鑒定申請(qǐng)，通過(guò)搖珠方式選定廣東華生司法鑒定中心作為鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定中心于2016年8月3日作出粵華生司鑒中心（2016）臨鑒字第460號(hào)《司法鑒定意見書》。
本院查明
經(jīng)審查，本院對(duì)本案的證據(jù)作如下審核認(rèn)定：
對(duì)于原告羅日理提供的證據(jù)1-6、第三人馮慧琴證據(jù)1、2，粵華生司鑒中心（2016）臨鑒字第460號(hào)《司法鑒定意見書》，均能夠反映案件真實(shí)情況、與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)、來(lái)源和形式符合法律規(guī)定，本院予以采納。
經(jīng)審理查明：2014年12月28日11時(shí)20分，第三人馮慧琴駕駛粵JDXXXXXX號(hào)二輪摩托車自新會(huì)舊車站向金沙方向行駛至?xí)俏鏖T路石澗路口時(shí)，因左轉(zhuǎn)彎與由原告羅日理駕駛的燃油助力車（行駛方向自金沙向新會(huì)舊車站）發(fā)生碰撞，致羅日理受傷。江門市公安局新會(huì)分局交通警察大隊(duì)出具NO.XXXXXX《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定馮慧琴承擔(dān)事故的主要責(zé)任，羅日理承擔(dān)事故的次要責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)交通事故事實(shí)和成因無(wú)爭(zhēng)議。
事故發(fā)生后，羅日理被送往江門市新會(huì)區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，該醫(yī)院于2015年1月6日出具住院證明書：羅日理診斷為一、中型顱腦外傷：1、雙側(cè)顱前窩骨折；2、右側(cè)額部頭皮血腫；二、頜面外傷：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、雙側(cè)額竇、篩竇骨折；4、右側(cè)眼眶內(nèi)、外側(cè)壁及頂壁骨折；三、右側(cè)動(dòng)眼神經(jīng)損傷，住院期間留陪人一名，建議出院后門診隨診及全休兩個(gè)月。該醫(yī)院于2015年11月19日出具疾病證明書，建議營(yíng)養(yǎng)對(duì)癥處理；必要時(shí)再上級(jí)醫(yī)院檢查；注意休息。因本次事故，羅日理產(chǎn)生的住院治療費(fèi)為5196.6元，門診治療費(fèi)144.8元。
2015年11月27日，羅日理委托廣東弘正司法鑒定所對(duì)其傷情作鑒定，經(jīng)鑒定，該所于同年的12月10日出具粵弘司鑒所（2015）臨鑒字第215號(hào)《廣東弘正司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書》，認(rèn)定羅日理因右側(cè)眼眶內(nèi)、外、頂壁骨折及動(dòng)眼神經(jīng)損傷致右眼視力障礙評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。羅日理為此支出司法鑒定費(fèi)2000元。2016年2月19日，被告保險(xiǎn)公司對(duì)羅日理的傷殘等級(jí)提出異議，要求進(jìn)行重新鑒定。本院同意被告保險(xiǎn)公司的鑒定申請(qǐng)，通過(guò)搖珠方式選定廣東華生司法鑒定中心為本案的鑒定機(jī)構(gòu)，委托廣東華生司法鑒定中心按照《道路交通事故受傷人員傷殘程度評(píng)定》（GB18667-2002）的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)羅日理的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。廣東華生司法鑒定中心于2016年8月3日作出粵華生司鑒中心（2016）臨鑒字第460號(hào)《司法鑒定意見書》，認(rèn)定羅日理的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。
另查明，粵JDXXXXXX號(hào)二輪摩托車已向被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定，有責(zé)任死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療賠償限額為1000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)。
事故發(fā)生后，馮慧琴為羅日理墊付了住院費(fèi)用5196.60元，但其他損失尚未賠付。羅日理遂于2016年1月21日向本院提起本案訴訟，要求保險(xiǎn)公司賠償其事故損失。
再查明，羅日理自2006年1月2日入職江門市新會(huì)區(qū)XXX有限公司五金配件車間當(dāng)焊接工，事故發(fā)生前12個(gè)月平均月收入為4006.51元。江門市新會(huì)區(qū)XXX有限公司住所地為廣東省江門市新會(huì)區(qū)會(huì)城XXX，法定代表人為陸XXX，自2007年至涉案交通事故發(fā)生時(shí)，一直有為羅日理購(gòu)買基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。羅日理的戶籍所在地為廣西XXXXXX，現(xiàn)住址為廣東省江門市新會(huì)區(qū)會(huì)城XXXXXX。
另查明：羅日理的被撫養(yǎng)人包括：羅日理的母親夏月妹（XXXX年XX月XX日出生）、羅日理的兒子羅東善（XXXX年XX月XX日出生）和羅日理的女兒羅玉萍（XXXX年XX月XX日出生）。夏月妹的丈夫已經(jīng)去世，夏月妹夫妻共生育三子三女（包括羅日理），其中一個(gè)女兒已經(jīng)去世。羅日理與林XXX生育兒子羅東善和女兒羅玉萍。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛。
江門市公安局新會(huì)分局交通警察大隊(duì)依照合法的程序，根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生此事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定的事故基本事實(shí)、事故形成原因以及當(dāng)事人的責(zé)任正確，且各方當(dāng)事人對(duì)此無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告羅日理因本次交通事故產(chǎn)生的損失，本院依法核定損失項(xiàng)目以及具體損失數(shù)額如下：
一、關(guān)于羅日理的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題。
事故發(fā)生后，羅日理于江門市新會(huì)區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，后繼續(xù)門診治療，其產(chǎn)生的住院治療費(fèi)為5196.6元，門診治療費(fèi)144.8元，有羅日理提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、病歷及出院小結(jié)等予以佐證。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》）第十九條第一款關(guān)于“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”的規(guī)定，本院核定羅日理的醫(yī)療費(fèi)共5341.4元（5196.6元＋144.8元=5341.4元）。
二、關(guān)于羅日理主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題。
依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，羅日理于事故后在江門市新會(huì)區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，本院根據(jù)羅日理的主張，參照《廣東省2015年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中的伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，核定羅日理的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（100元／天×9天=900元）。羅日理的該項(xiàng)主張并沒有超出本院核定的數(shù)額，本院予以支持。
三、關(guān)于羅日理主張的護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。
依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十一條第一款、第二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，羅日理于事故后在江門市新會(huì)區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，住院期間留陪人1名，但未能提供正式護(hù)理費(fèi)發(fā)票佐證，故本院根據(jù)羅日理的主張，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，核定羅日理的護(hù)理費(fèi)為900元（100元／天×9天=900元）。羅日理的該項(xiàng)主張并沒有超出本院核定的數(shù)額，本院予以支持。
四、關(guān)于羅日理主張的誤工費(fèi)問(wèn)題。
事故發(fā)生前羅日理在江門市新會(huì)區(qū)XXX有限公司五金配件車間當(dāng)焊接工。原告住院9天，出院后醫(yī)囑全休兩個(gè)月，現(xiàn)羅日理主張按照醫(yī)囑休息的天數(shù)69天（9天＋30天×2=69天）計(jì)算其誤工費(fèi)合法有理。依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，羅日理主張誤工費(fèi)按月平均工資4006.51元計(jì)算，且提供了江門市新會(huì)區(qū)XXX有限公司出具的證明及銀行賬戶流水予以證實(shí)，經(jīng)核查，本院認(rèn)定羅日理因本次交通事故造成的誤工費(fèi)應(yīng)為9214.97元（4006.51元／月÷30天×69天=9214.97元）。原告羅日理的該項(xiàng)主張并沒有超出本院核定的數(shù)額，本院予以支持。
五、關(guān)于羅日理主張的殘疾賠償金的問(wèn)題。
羅日理于2016年8月3日被廣東華生司法鑒定中心鑒定為交通事故十級(jí)傷殘。依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，羅日理于XXXX年XX月XX日出生，定殘時(shí)年滿XX周歲，其計(jì)算殘疾賠償金的年限應(yīng)為20年。羅日理主張按《廣東省2015年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算其傷殘賠償金，并沒有超出請(qǐng)求的范圍。羅日理自2006年開始在江門市新會(huì)區(qū)XXX有限公司，該公司住所地在新會(huì)區(qū)城鎮(zhèn)，且羅日理2014年至2015年的平均月收入為4006.51元，達(dá)到廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，因此，按照《廣東省2015年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》其中的2014年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入一般地區(qū)30192.90元／年計(jì)算，即羅日理的殘疾賠償金應(yīng)為60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。羅日理的該項(xiàng)主張合法合理，本院予以支持。
六、關(guān)于羅日理主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題
依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，原告主張對(duì)其未成年兒子羅東善、女兒羅玉萍和年逾七十五周歲的母親夏月妹的扶養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。本院核定原告對(duì)其母親夏月妹的扶養(yǎng)年限為5年，對(duì)其兒子羅東善的扶養(yǎng)年限為6年，對(duì)其女兒羅玉萍的扶養(yǎng)年限為8年；對(duì)其母親的扶養(yǎng)義務(wù)人除了原告，還有另外四個(gè)兄弟姐妹；對(duì)其兒女的扶養(yǎng)義務(wù)人有原告，還有其兒女的母親。則第1至第5年的3個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為13303.14元【（1÷5＋1÷2＋1÷2）×10%×22171.9元／年×5年】，第6年至第8年的2個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為4434.38元【（1÷2）×10%×22171.9元／年×1年＋（1÷2）×10%×22171.9元／年×3年】，以上合共17737.52元。羅日理關(guān)于被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)請(qǐng)求超出17737.52元部分的，本院不予支持。
七、關(guān)于羅日理主張的精神撫慰金的問(wèn)題。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”，《人身?yè)p害賠償解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，本院認(rèn)為，因本次事故造成羅日理十級(jí)傷殘，對(duì)其生活及精神產(chǎn)生影響，結(jié)合當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活現(xiàn)狀以及羅日理在本次事故中的責(zé)任情況，本院認(rèn)為羅日理的精神損害撫慰金為3000元為宜，羅日理的該項(xiàng)主張合法合理，本院予以支持。
八、關(guān)于羅日理主張的鑒定費(fèi)的問(wèn)題。
原告為確定其傷殘等級(jí)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，本院認(rèn)為原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定是對(duì)本次事故所造成損害結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)的必要舉措，故傷殘鑒定費(fèi)為原告主張自身權(quán)利的合理支出。同時(shí)，原告已提交廣東省弘正司法鑒定所出具的收費(fèi)發(fā)票予以佐證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)依法由保險(xiǎn)人即被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因此本院確認(rèn)傷殘鑒定費(fèi)2000元屬原告因本次事故所受損失范圍。
九、關(guān)于羅日理主張的交通費(fèi)的問(wèn)題。
羅日理未提供證據(jù)證明其交通費(fèi)支出情況，依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，雖然羅日理未向本院提供車費(fèi)憑證，鑒于客觀上原告因就醫(yī)確實(shí)會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)損失，羅日理主張的交通費(fèi)200元適當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
十、關(guān)于羅日理主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。
江門市新會(huì)區(qū)人民醫(yī)院于2015年11月19日出具疾病證明書，建議營(yíng)養(yǎng)對(duì)癥處理，且考慮到原告因此次事故造成十級(jí)傷殘，根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，本院酌情認(rèn)定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為500元為宜，對(duì)于羅日理請(qǐng)求超出500元的部分，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為2015年11月19日的疾病證明書與本案無(wú)關(guān)，但結(jié)合江門市新會(huì)區(qū)人民醫(yī)院的病歷及該疾病證明書發(fā)生在事故發(fā)生之后定殘日之前，故本院認(rèn)為該疾病證明書與本案有關(guān)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解不予支持。
綜上，羅日理因本次事故導(dǎo)致的損失如下：醫(yī)療費(fèi)5341.40元、護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)9214.97元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、殘疾賠償金為60385.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17737.52元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元，以上合共100179.69元。
鑒于粵JDXXXXXX號(hào)二輪摩托車已向被告保險(xiǎn)公司投保了有責(zé)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、有責(zé)死亡傷殘賠償限額為110000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，馮慧琴承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，羅日理承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償?shù)挠校横t(yī)療費(fèi)5341.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，合共6741.40元。屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償?shù)挠校鹤o(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)9214.97元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金60385.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17737.52元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元，合共93438.29元。在扣減馮慧琴向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5196.6元后，被告保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)向原告賠償94983.09元。
至于訴訟費(fèi)，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！钡囊?guī)定，本案訴訟費(fèi)應(yīng)由原、被告按比例承擔(dān)相應(yīng)的數(shù)額。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門中心支公司應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付事故損失人民幣94983.09元給原告羅日理。
二、駁回原告羅日理的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)收取人民幣1177.88元（已減半收?。稍媪_日理負(fù)擔(dān)人民幣89.88元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣1088元。
如不服本判決，原告羅日理、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門中心支公司可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省江門市中級(jí)人民法院。
審判人員
代理審判員吳淑娟
裁判日期
二〇一六年十一月二日
書記員
書記員陳仲愛
