溫學(xué)成與宋兆春、阜陽市富路運(yùn)輸有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 蚌埠市淮上區(qū)人民法院
案 號： （2015）淮民一初字第01557號
審理經(jīng)過
本院于2015年7月1日立案受理了原告溫學(xué)成訴被告宋兆春、阜陽市富路運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案（2015年7月1日至2015年10月13日為本院委托鑒定期限）。本案依法由審判員孫鳴鏑適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告溫學(xué)成及其委托代理人衡紹鋒，被告宋兆春、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司委托代理人陳堃到庭參加訴訟。被告阜陽市富路運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2014年12月15日21時50分左右，陸云好駕駛皖K×××××號“解放”牌重型半掛牽引車牽引皖K×××××掛“吉運(yùn)”牌重型普通半掛車沿306省道由南向北至沫河口鎮(zhèn)“大拐彎”路段西向東行駛時，車上貨物與限高桿（龍門架）發(fā)生刮碰，致限高桿（龍門架）斷裂后墜地與沿306省道由東向西賈小兵駕駛的皖C×××××號出租車發(fā)生刮碰，造成出租車乘客溫學(xué)成受傷，兩車受損、限高桿（龍門架）及監(jiān)控設(shè)備損毀。經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陸云好負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后先后在蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院、南京腦科醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12949.76元。據(jù)此，請求法院判決三被告賠償醫(yī)療費(fèi)12949.76元、誤工費(fèi)52124.15元（5505.10元／月×12月×288天÷365天）、護(hù)理費(fèi)2437.68元（101.57元／天×24天）、營養(yǎng)費(fèi)720元（30元／天×24天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元／天×24天）、交通住宿費(fèi)6196.50元、殘疾賠償金54645.80元（24839元×2.2）、精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8858.85元（16107元×20年÷4人×0.11）、鑒定費(fèi)830元，合計(jì)為149482.74元，扣除被告宋兆春已支付的20000元，還應(yīng)賠償129482.74元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱
被告阜陽市富路運(yùn)輸有限公司未作答辯。
被告宋兆春辯稱：在本次事故發(fā)生后已向原告支付20000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，原告主張的賠償，請求法院依法判決。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司辯稱：事故車輛主車皖K×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案事故中被告的駕駛證、行駛證必須在有效期內(nèi)，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任；本案事故車輛在發(fā)生交通事故時違法了交通安全法的裝載規(guī)定，按照商業(yè)險(xiǎn)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)扣除10%的絕對免賠率；原告主張的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以原告戶籍性質(zhì)為依據(jù)，參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照住院期限及出院醫(yī)囑計(jì)算期限，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照其實(shí)際誤工減少收入計(jì)算；原告主張的精神撫慰金過高，原告的傷情構(gòu)成兩個十級傷殘，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)不超過6000元為宜。
原告提供證據(jù)如下：
1、原告身份證，證明原告的主體資格；
2、道路交通事故認(rèn)定書，證明原告在本起事故中無責(zé)任；
3、蚌埠第一附屬醫(yī)院××案、南京腦科醫(yī)院××案、用藥清單、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院門診病歷，證明原告受傷治療的情況及用藥信息；
4、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院門診票據(jù)1706.56元，證明原告在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院門診治療期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)；
5、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，證明在治療期間花費(fèi)交通費(fèi)2596.50元，住宿費(fèi)3600元；
6、原告家庭人口身份信息，證明原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)；
7、勞動合同、納稅證明、工資清單，證明原告因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致減少收入的事實(shí)；原告事故發(fā)生前5個月每個月都是6200元左右工資，事故發(fā)生后只發(fā)了488.90元工資，每個月實(shí)際減少收入5720元；
8、鑒定費(fèi)票據(jù)830元，證明原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)用。
被告阜陽市富路運(yùn)輸有限公司未出庭質(zhì)證。
被告宋兆春對原告提供的證據(jù)未提出異議。
本院查明
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、8無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
原告提供的證據(jù)5交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司有異議。本院認(rèn)為；原告主張住宿費(fèi)票據(jù)，無法律依據(jù)，不予采納；原告主張、提供的交通費(fèi)票據(jù)，考慮到原告在南京腦科醫(yī)院住院治療的事實(shí)，酌情支持其與一名陪護(hù)人員由蚌埠至南京來往交通費(fèi)318元（4人次×79.50元）；由于原告居住、工作在現(xiàn)代牧業(yè)（蚌埠）有限公司員工，其在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院僅作門診檢查治療，非因傷情需要住院治療，期間來往的交通費(fèi)用為非必要費(fèi)用，不予采納；原告在住院期間的交通費(fèi)按6元／天計(jì)算。
原告提供的證據(jù)6原告家庭人口身份信息，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司有異議。本院認(rèn)為：原告的父（溫立存，身份證號××）母（黃淑霞，身份證號××）既均未滿60歲，也無證據(jù)證實(shí)原告父母已喪失勞動能力，原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，不予采納。
原告提供的證據(jù)7勞動合同、納稅證明、工資清單，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司對原告提供的工資清單無異議，但對原告提供的勞動合同、納稅證明有異議。本院認(rèn)為：原告提供的工資清單確認(rèn)2014年12月原告實(shí)際發(fā)放的工資為6268.09元，在2015年1月、2015年2月發(fā)放的工作為488.99元，與原告主張的5505.10元／月的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本相符，且有相應(yīng)的勞動合同、納稅證明相佐證，故予以采納。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司提供第三者商業(yè)者險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)人告知書，證明違法交通安全法的裝載規(guī)定在第三者商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除10%的免賠率，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告宋兆春無異議，本院予以采納。
本院出示由原告申請的、本院委托的安徽新來迪克司法鑒定中心司法鑒定意見書，原、被告雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
本案經(jīng)查明：2014年12月15日21時50分左右，陸云好駕駛皖K×××××號“解放”牌重型半掛牽引車牽引皖K×××××掛“吉運(yùn)”牌重型普通半掛車沿306省道由南向北至沫河口鎮(zhèn)“大拐彎”路段西向東行駛時，車上貨物與限高桿（龍門架）發(fā)生刮碰，致限高桿（龍門架）斷裂后墜地與沿306省道由東向西賈小兵駕駛的皖C×××××號出租車發(fā)生刮碰，造成出租車乘客溫學(xué)成受傷，兩車受損、限高桿（龍門架）及監(jiān)控設(shè)備損毀。經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陸云好負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后分別在蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療、南京腦科醫(yī)院住院治療、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院門診治療，共計(jì)住院24天，依據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1706.56元。蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療、加強(qiáng)營養(yǎng)；南京腦科醫(yī)院出院證明：休息三個月、頭高位臥床休息1個月。安徽新來迪克司法鑒定中心司法鑒定意見為：被鑒定人溫學(xué)成因道路交通事故致顱腦損傷，遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限的后遺癥，評定為道路交通事故十級傷殘；被鑒定人溫學(xué)成因道路交通事故致腦脊液鼻漏，評定為道路交通事故十級傷殘。
另查明：陸云好駕駛皖K×××××號“解放”牌重型半掛牽引車實(shí)際車主為宋兆春，該車掛靠在阜陽市富路運(yùn)輸有限公司，并在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告溫學(xué)成在本起交通事故中受傷，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。在本起事故中交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采納。陸云好駕駛皖K×××××號“解放”牌重型半掛牽引車實(shí)際車主為宋兆春，該車掛靠在阜陽市富路運(yùn)輸有限公司，并在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，依據(jù)第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，因陸云好駕駛皖K×××××號“解放”牌重型半掛牽引車牽引皖K×××××掛“吉運(yùn)”牌重型普通半掛車違法了交通安全法的裝載規(guī)定，扣除10%的免賠率，在第三者商業(yè)險(xiǎn)部分承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。宋兆春承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，阜陽市富路運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)12949.76元，按其實(shí)際提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1706.56元計(jì)算；原告主張的誤工費(fèi)52124.15元（5505.10元／月×12月×288天÷365天），誤工期限按住院24天、建休三個月計(jì)算，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有原告提供的勞動合同、納稅證明、工資清單證實(shí)，按5505.10元／月的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為20919.38元［（5505.10元／月÷30天）×（住院24天＋建休3個月×30天）］、原告主張的護(hù)理費(fèi)2437.68元（101.57元／天×24天），護(hù)理期限有××案證實(shí)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超出相關(guān)規(guī)定，予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)720元（30元／天×24天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元／天×24天），符合法律規(guī)定，予以支持；原告主張的交通住宿費(fèi)6196.50元，酌情支持462元［318元＋24天×6元／天］；原告主張的殘疾賠償金54645.80元（24839元×2.2），被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司有異議，因原告提供的勞動合同能夠證實(shí)其于2013年9月20日起工作、生活在現(xiàn)代牧業(yè)（蚌埠）有限公司，故其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為54645.80元（24839元×20年×11%）；原告主張的精神撫慰金10000元，考慮到原告的傷情及在本次事故中無責(zé)任的因素，且被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司有不超過6000元的意見，酌情賠償6000元；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8858.85元（16107元×20年÷4人×0.11），證據(jù)不足，不予支持；原告主張的鑒定費(fèi)830元，有鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以支持。故中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)87611.42元（醫(yī)療費(fèi)1706.56元＋營養(yǎng)費(fèi)720元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元＋誤工費(fèi)20919.38元＋護(hù)理費(fèi)2437.68元＋交通費(fèi)462元＋殘疾賠償金54645.80元＋精神撫慰金6000元）的保險(xiǎn)責(zé)任，扣除宋兆春已支付的20000元，還應(yīng)當(dāng)賠償67611.42元，宋兆春給原告的墊付款自行向保險(xiǎn)公司理賠；被告宋兆春賠償原告鑒定費(fèi)830元，被告阜陽市富路運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司賠償原告溫學(xué)成醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金合計(jì)67611.42元，于判決書生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告宋兆春賠償原告溫學(xué)成鑒定費(fèi)830元，于判決書生效之日起10日內(nèi)付清；被告阜陽市富路運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告溫學(xué)成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2890元，減半收取為1445元，原告溫學(xué)成負(fù)擔(dān)545元，被告宋兆春負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蚌埠市中級人民法院。
審判人員
審判員孫鳴鏑
裁判日期
二〇一五年十二月二日
書記員
書記員陳艷瓊
