關(guān)紅軍訴賈明方機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： ?？h人民法院
案 號(hào)： （2014）浚民初字第26號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告關(guān)紅軍與被告賈明方、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋鶴壁支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)紅軍及其委托代理人李軍生，被告賈明方，被告太平洋鶴壁支公司的委托代理人蘆璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告關(guān)紅軍訴稱(chēng)：2013年8月21日9時(shí)40分左右，關(guān)紅軍駕駛豫F77150兩輪摩托車(chē)，沿?？h衛(wèi)賢鎮(zhèn)前公堂村至盤(pán)石頭新村道路自西向東行駛至前公堂村路段時(shí)，與前方停在公路南側(cè)路邊賈明方駕駛的豫F57125小型轎車(chē)在開(kāi)門(mén)下人時(shí)發(fā)生相撞，致二車(chē)不同程度損壞，關(guān)紅軍受傷。該事故經(jīng)?？h公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告賈明方承擔(dān)事故的主要責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告太平洋鶴壁支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。請(qǐng)求依法判令上述被告賠償關(guān)紅軍醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)損等共計(jì)101581.40元。
被告賈明方對(duì)原告的起訴無(wú)辯解意見(jiàn)。
被告辯稱(chēng)
被告太平洋鶴壁支公司辯稱(chēng)：1、我公司對(duì)本次事故關(guān)紅軍符合法律規(guī)定的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。2、鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為
根據(jù)原、被告的訴辯主張，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告要求被告賠償損失101581.40元有無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
（一）原告關(guān)紅軍為證實(shí)其主張所舉證據(jù)及被告的質(zhì)證意見(jiàn)：
1、?？h公安局交通管理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明事故過(guò)程及被告賈明方承擔(dān)事故主要責(zé)任。
?？h人民醫(yī)院診斷證明、出院證、病歷各一份。證明原告關(guān)紅軍受傷后住院治療的情況。
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張。證明原告治療傷情所支出的醫(yī)療費(fèi)用。
機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份。證明事故車(chē)輛在被告太平洋鶴壁支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
戶(hù)籍證明一份。證明原告系城鎮(zhèn)居民。
身份證明兩份。證明護(hù)理人員為原告之妻及女兒，以及護(hù)理人員的身份。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明各一份。證明原告的收入情況，因本次事故未能上班，工資收入減少的情況。
交通費(fèi)票據(jù)59張。證明原告因治療傷情支出的交通費(fèi)用。
鑒定費(fèi)票據(jù)2張。證明原告因鑒定傷情支出的鑒定費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告賈明方及被告太平洋鶴壁支公司對(duì)原告所舉第7、8、9組證據(jù)有異議，認(rèn)為：原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)有加蓋公章，原告沒(méi)有提供該單位的勞動(dòng)合同，不能證明該單位實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況。超過(guò)原告出院時(shí)間的交通費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算。鑒定費(fèi)用系原告為了主張自己的損失而產(chǎn)生的，我公司不應(yīng)承擔(dān)此部分費(fèi)用。
本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書(shū)系?？h公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)相關(guān)證據(jù)對(duì)事故發(fā)生過(guò)程分析后作出的責(zé)任劃分認(rèn)定，具有客觀性，本院予以采信?？？h人民醫(yī)院病歷，證明了原告因交通事故受傷后住院治療的情況，本院予以采信。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，反映原告治療費(fèi)用的情況，且為正規(guī)票據(jù)，本院予以采信。肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。被告賈明方及被告太平洋鶴壁支公司提出“原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)有加蓋公章，原告沒(méi)有提供該單位的勞動(dòng)合同，不能證明該單位實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況。超過(guò)原告出院時(shí)間的交通費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算”的質(zhì)證意見(jiàn)，與事實(shí)相符，本院予以采信；被告太平洋鶴壁支公司認(rèn)為“鑒定費(fèi)用系原告為了主張自己的損失而產(chǎn)生的，我公司不應(yīng)承擔(dān)此部分費(fèi)用”的質(zhì)證意見(jiàn)，與保險(xiǎn)合同等事實(shí)相符，本院予以采信。
（二）被告賈明方提供的證據(jù)如下：
駕駛證、行車(chē)證各一份。證明賈明方駕駛資格及行駛證情況。
醫(yī)院預(yù)交醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及關(guān)盼盼的收據(jù)等。證明事故發(fā)生后賈明方支付給原告關(guān)紅軍12500元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告關(guān)紅軍及被告太平洋鶴壁支公司對(duì)賈明方提供的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
（三）被告太平洋鶴壁支公司未提供證據(jù)。
（四）根據(jù)原告關(guān)紅軍申請(qǐng)，鶴壁市中級(jí)人民法院委托鶴壁朝歌法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理人數(shù)及后續(xù)治療費(fèi)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該所于2014年2月28日作出鶴朝歌司鑒所（2014）臨鑒字第008號(hào)傷殘程度評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：關(guān)紅軍左鎖骨中外1／3粉碎性骨折，已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；多發(fā)肋骨骨折，已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。該損失自2013年8月21日至2013年9月23日需2人護(hù)理，2013年9月24日至2013年10月20日需1人護(hù)理。誤工期限為3-4個(gè)月。后期治療費(fèi)用：鑒于出院時(shí)骨折處尚未骨性愈合，出院后后續(xù)治療費(fèi)用約需2000-3000元。體內(nèi)固定物需在骨折愈合后（術(shù)后1-2年內(nèi)）取出，二次手術(shù)費(fèi)用按縣級(jí)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)為5000元至6000元。
依據(jù)有效證據(jù)及庭審調(diào)查情況，本案確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2013年8月21日9時(shí)40分左右，原告關(guān)紅軍駕駛豫F77150兩輪摩托車(chē)，沿?？h衛(wèi)賢鎮(zhèn)前公堂村至盤(pán)石頭新村道路自西向東行駛至前公堂村路段時(shí)，與前方停在公路南側(cè)路邊由被告賈明方駕駛的豫F57125小型轎車(chē)在開(kāi)門(mén)下人時(shí)發(fā)生相撞，致二車(chē)不同程度損壞，關(guān)紅軍受傷。
該事故經(jīng)浚縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告賈明方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告關(guān)紅軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
關(guān)紅軍受傷后，自2013年8月21日至2013年9月23日在?？h人民醫(yī)院住院治療33天，診斷為鎖骨骨折，支付醫(yī)療費(fèi)13426.45元。事故發(fā)生后賈明方支付給關(guān)紅軍12500元。
2014年2月28日鶴壁朝歌法醫(yī)臨床司法鑒定所作出鶴朝歌司鑒所（2014）臨鑒字第008號(hào)傷殘程度評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：關(guān)紅軍左鎖骨中外1／3粉碎性骨折，已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；多發(fā)肋骨骨折，已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。該損傷自2013年8月21日至2013年9月23日需2人護(hù)理，2013年9月24日至2013年10月20日需1人護(hù)理。誤工期限為3-4個(gè)月。后期治療費(fèi)用：鑒于出院時(shí)骨折處尚未骨性愈合，出院后后續(xù)治療費(fèi)用約需2000-3000元。體內(nèi)固定物需在骨折愈合后（術(shù)后1-2年內(nèi)）取出，二次手術(shù)費(fèi)用按縣級(jí)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)為5000元至6000元。鑒定費(fèi)2620元。
2012年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20442.62元／年（56.01元／天），河南省機(jī)關(guān)事業(yè)單位出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為30元／天。
被告賈明方是豫F57125小型轎車(chē)的車(chē)主，該車(chē)于2013年4月13日在太平洋鶴壁支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，約定責(zé)任賠償限額為122000元，期限為一年。
本院認(rèn)為：浚縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。被告賈明方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因該車(chē)在被告太平洋鶴壁支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人賈明方承擔(dān)主要賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。原告關(guān)紅軍此次事故的損失有：醫(yī)療費(fèi)13426.45元；二次手術(shù)費(fèi)用酌定為5500元；誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日2014年2月28日的前一天計(jì)187天，誤工費(fèi)為10473.87元（56.01元／天×187天）；護(hù)理費(fèi)5152.92元（56.01元／天×33天×2人＋56.80元／天×26天×1人）；傷殘賠償金44973.76元（20442.62元／年×20年×11%）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（10元／天×33天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元／天×33天）；精神損失撫慰金5500元；交通費(fèi)酌定為300元；鑒定費(fèi)2620元。以上各項(xiàng)共計(jì)89267元。其中，原告關(guān)紅軍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用等醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)20246.45元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等死亡傷殘賠償損失共計(jì)66400.55元，鑒定費(fèi)2620元。因被告車(chē)輛在太平洋鶴壁支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告太平洋鶴壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告關(guān)紅軍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償損失限額內(nèi)賠償關(guān)紅軍誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等66400.55元，以上共計(jì)76400.55元。關(guān)紅軍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用等醫(yī)療費(fèi)損失超出10000元的部分，由被告賈明方按照承擔(dān)責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償關(guān)紅軍7172.52元，鑒定費(fèi)2620元由賈明方承擔(dān)1834元，共計(jì)9006.52元，賈明方先行支付12500元，折抵后，下余3493.48元應(yīng)從太平洋鶴壁支公司賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除。原告超出上述賠償數(shù)額的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告關(guān)紅軍各項(xiàng)損失76400.55元（含被告賈明方先行賠付的3493.48元）；
二、駁回原告關(guān)紅軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2330元，由原告關(guān)紅軍負(fù)擔(dān)590元，被告賈明方負(fù)擔(dān)1740元，被告負(fù)擔(dān)部分暫由原告墊付，待執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)李旭
審判員張素英
人民陪審員盧光敏
裁判日期
二〇一四年五月七日
書(shū)記員
書(shū)記員李亞萍
