国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

合肥
網(wǎng)站首頁(yè) 律師查詢 法規(guī)查詢
   合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問(wèn)
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁(yè) » 交通事故 » 合肥交通事故律師案例 » 正文
(2016)桂1425刑初92號(hào)交通肇事罪一審刑事判決書(shū)
來(lái)源: 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)   日期:2020-02-01   閱讀:

審理法院: 天等縣人民法院
案  號(hào): (2016)桂1425刑初92號(hào)
案件類型: 刑事
案  由: 交通肇事罪
裁判日期: 2017-08-29

審理經(jīng)過(guò)
鹿寨縣,壯族,初中文化,農(nóng)民,住廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年9月21日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕?,F(xiàn)羈押于天等縣看守所。

附帶民事訴訟被告人程宗日,男,1964年4月5日出生,漢族,初中文化,農(nóng)民,廣西賓陽(yáng)縣人,住廣西平果縣。

委托代理人方孔專,平果縣法律援助中心律師。

附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司崇左中心支公司。住所地廣西崇左市花山路與新城路交叉路口東南側(cè)(匯金現(xiàn)代城)11棟201號(hào)房。

負(fù)責(zé)人曾南新,該公司總經(jīng)理。

委托代理人張錦鵬,男,1991年5月6日出生,壯族,住廣西寧明縣,系太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣西分公司職工。

附帶民事訴訟被告人重慶麥金科技有限公司。住所地重慶市九龍坡區(qū)渝州路156號(hào)6-5。

法定代表人李電明,該公司經(jīng)理。

附帶民事訴訟被告人肖修賢,男,1985年1月28日出生,壯族,初中文化,農(nóng)民,廣西來(lái)賓市人,住廣西來(lái)賓市興賓區(qū)。

一審請(qǐng)求情況
廣西壯族自治區(qū)天等縣人民檢察院以天檢刑訴〔2016〕77號(hào)起訴書(shū)指控被告人陸建犯交通肇事罪,于2016年11月30日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中,附帶民事訴訟原告人許某1、李某1、李某2、李某3、李某4、農(nóng)某1、農(nóng)某2、農(nóng)某3、農(nóng)某4向本院提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟被告人程宗日申請(qǐng)追加肖修賢為附帶民事訴訟被告人參加訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。廣西壯族自治區(qū)天等縣人民檢察院指派檢察員梁言飛出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人許某1、李某1、李某2、李某4、農(nóng)某2及其委托代理人韋祥富、附帶民事訴訟原告人的共同委托代理人金睿、附帶民事訴訟被告人程宗日及其委托代理人方孔專、附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司崇左中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)保崇左公司”)的委托代理人張錦鵬、附帶民事訴訟被告人肖修賢、被告人陸建到庭參加訴訟。附帶民事訴訟原告人李某3、農(nóng)某1、農(nóng)某3、農(nóng)某4及附帶民事訴訟被告人重慶麥金科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“重慶麥金公司”)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。期間天等縣人民檢察院建議延期審理二次?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

廣西壯族自治區(qū)天等縣人民檢察院指控,2016年9月20日14時(shí)30分許,被告人陸建駕駛桂F×××××輕型倉(cāng)柵式貨車由上映鄉(xiāng)政府大院往上映街方向行駛,當(dāng)行至人民政府門前下坡路段時(shí),車輛碰撞到在路上行走的被害人李某5、農(nóng)某5、許某1,造成李某5當(dāng)場(chǎng)死亡,農(nóng)某5經(jīng)搶救無(wú)效死亡,許某1受傷的道路交通事故。經(jīng)天等縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,陸建承擔(dān)事故全部責(zé)任,李某5、農(nóng)某5、許某1不承擔(dān)事故責(zé)任。

對(duì)指控的犯罪事實(shí),公訴機(jī)關(guān)在庭上出示了相關(guān)的證據(jù),并據(jù)此認(rèn)為被告人陸建的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定,構(gòu)成交通肇事罪。被告人陸建具有自首情節(jié),依法可從輕或減輕處罰。提請(qǐng)本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人許某1、李某1、李某2、李某3、李某4、農(nóng)某1、農(nóng)某2、農(nóng)某3、農(nóng)某4訴稱,因被告人陸建交通肇事的犯罪行為,致被害人許某1受傷、被害人農(nóng)某5受傷并經(jīng)搶救無(wú)效死亡、被害人李某5當(dāng)場(chǎng)死亡,使其等人遭受經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,請(qǐng)求法院依法判令附帶民事訴訟被告人太平財(cái)保崇左公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人許某1醫(yī)療費(fèi)18316.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元、誤工費(fèi)9216.90元、護(hù)理費(fèi)9216.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元、精神損害賠償金5000元,合計(jì)50250.10元;賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、李某4醫(yī)藥費(fèi)175.20元、喪葬費(fèi)27492元、死亡賠償金123071元、親屬處理喪葬誤工費(fèi)18620元、交通費(fèi)3888元、精神損害撫慰金30000元,共計(jì)186488.20元;賠償附帶民事訴訟原告人農(nóng)某1、農(nóng)某2、農(nóng)某3、農(nóng)某4醫(yī)藥費(fèi)403.80元、喪葬費(fèi)27492元、死亡賠償金151472元、親屬處理喪葬誤工費(fèi)1862元、交通費(fèi)10038元、精神損害撫慰金30000元,共計(jì)221267.80元。不足部分由被告人陸建、附帶民事訴訟被告人程宗日、重慶麥金公司、肖修賢承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為支持其訴訟請(qǐng)求,附帶民事訴訟原告人許某1、李某1、李某2、李某3、李某4、農(nóng)某1、農(nóng)某2、農(nóng)某3、農(nóng)某4提交了戶口簿、居民身份證、親屬關(guān)系證明、交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、運(yùn)費(fèi)收據(jù)、企業(yè)工商公示信息等相關(guān)證據(jù)。

一審答辯情況
被告人陸建對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議,并表示自愿認(rèn)罪,亦無(wú)證據(jù)向法庭提交。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議,由法院依法判決,其愿意承擔(dān)賠償責(zé)任,但現(xiàn)在沒(méi)有能力賠償。并辯解稱是肖修賢雇傭其的。

附帶民事訴訟被告人程宗日辯稱:一、其在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。1、其是肇事車輛的所有人,其將該車交付給陸建使用,陸建持有駕駛證,且交付的車輛符合安全標(biāo)準(zhǔn),并依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn),其不應(yīng)承擔(dān)車主責(zé)任。2、其和陸建均不是重慶麥金公司的員工,其不認(rèn)識(shí)陸建。其從廣西威林工程建設(shè)有限公司承包天等縣的廣電網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目后,又將該項(xiàng)目中上映標(biāo)段項(xiàng)目以每公里4000元的方式轉(zhuǎn)包給肖修賢承攬,肖修賢雇請(qǐng)、組織陸建等人施工,雇員陸建對(duì)第三人造成損害,應(yīng)由雇主肖修賢承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、附帶民事訴訟原告人的部分請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù):1、許某1醫(yī)療費(fèi)中有15394.90元是其支付的,護(hù)理費(fèi)只能按住院天數(shù)計(jì)算,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù);2、精神損害撫慰金的訴請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù);3、交通費(fèi)訴請(qǐng)數(shù)額過(guò)高。三、其向被害人李某5和農(nóng)某5家屬各支付的50000元應(yīng)在計(jì)算賠償時(shí)予以扣除。為其辯解,程宗日提交三份收據(jù),證實(shí)事故發(fā)生后,程宗日向兩死者家屬各賠償50000元,向被害人許某1支付15394.90元。

附帶民事訴訟被告人太平財(cái)保崇左公司辯稱:1、本案涉及多方受害人,肇事車輛只投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分應(yīng)由其他被告人承擔(dān)。2、對(duì)已從第三方獲得的賠償數(shù)額應(yīng)予扣除,不足部分由保險(xiǎn)公司在承保限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

附帶民事訴訟被告人肖修賢辯稱:1、其與陸建不是雇傭關(guān)系,其代表出面與程宗日簽訂勞務(wù)合同,后由其、方某、韋某1、莫某等人組成工程隊(duì)施工,約定做完工程后大家按出工時(shí)間計(jì)算勞務(wù)費(fèi),陸建中途加入,其不應(yīng)承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任。2、肇事車輛系程宗日所有,平常委托黃慶凱管理,程宗日雇傭其來(lái)做工,雙方簽有勞務(wù)合同,應(yīng)由程宗日承擔(dān)賠償責(zé)任。為其辯解,肖修賢提供勞務(wù)合同一份,證實(shí)其工程隊(duì)與程宗日是雇傭關(guān)系,不是承攬關(guān)系。

附帶民事訴訟被告人重慶麥金公司未到庭應(yīng)訴,也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

本院查明
經(jīng)審理查明,2016年9月20日14時(shí)30分許,被告人陸建駕駛桂F×××××輕型倉(cāng)柵式貨車由上映鄉(xiāng)政府大院往上映街方向行駛,當(dāng)行至鄉(xiāng)政府門前下坡路段時(shí),車輛碰撞到在路上行走的行人李某5、農(nóng)某5、許某1,造成李某5當(dāng)場(chǎng)死亡,農(nóng)某5經(jīng)搶救無(wú)效死亡,許某1受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后,被告人陸建在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理,到案后如實(shí)供述犯罪行為。經(jīng)天等縣公安局物證鑒定室鑒定,死者李某5的死亡原因?yàn)樾厍粌?nèi)臟器破裂,死者農(nóng)某5的死亡原因?yàn)轭i椎骨折,傷者許某1人體損傷程度為輕傷一級(jí)。經(jīng)天等縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,陸建承擔(dān)事故全部責(zé)任,李某5、農(nóng)某5、許某1不承擔(dān)事故責(zé)任。

另查明,本案肇事車輛桂F×××××輕型倉(cāng)柵式貨車登記車主為鄧某,實(shí)際車主為程宗日。該車在附帶民事訴訟被告人太平財(cái)保崇左公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后,被害人許某1住院治療69天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15394.90元,出院醫(yī)囑全休一個(gè)月。被害人李某5搶救花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)175.2元,家屬雇車運(yùn)尸體返家交通費(fèi)1680元。被害人農(nóng)某5搶救花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)403.30元,家屬雇車運(yùn)尸體回家交通費(fèi)2888元。程宗日以陸建名義賠償被害人李某5家屬50000元、被害人農(nóng)某5家屬50000元,支付被害人許某1住院醫(yī)療費(fèi)15394.90元(含支付給被害人家屬的現(xiàn)金2000元)。附帶民事訴訟原告人及被害人均系農(nóng)村農(nóng)業(yè)戶口。

再查明,重慶麥金公司承包廣西廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司天等分公司(以下簡(jiǎn)稱廣電網(wǎng)絡(luò)天等分公司)在天等縣的廣電網(wǎng)絡(luò)施工工程。程宗日從廣西威寧工程建設(shè)有限公司承包天等縣的廣電網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目后,程宗日與肖修賢簽訂一份《勞務(wù)合同書(shū)》,將天等縣上映標(biāo)段的廣電網(wǎng)絡(luò)施工項(xiàng)目承包給肖修賢,包工不包料,按每公里4000元計(jì)付報(bào)酬,按驗(yàn)收進(jìn)度結(jié)算工程款。程宗日提供車輛給施工隊(duì)使用,并負(fù)責(zé)車輛維修費(fèi)用和油費(fèi)。后肖修賢組織人員共同施工,陸建中途加入,事發(fā)時(shí)施工隊(duì)成員為肖修賢、陸建、方某、莫某、韋某1五人。施工隊(duì)成員日常自行安排工作時(shí)間,約定工錢按各自出工時(shí)間分配,平時(shí)由有駕駛證的肖修賢和陸建負(fù)責(zé)開(kāi)車。

上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí):

1、受案登記表、受理道路交通事故案件登記表及立案決定書(shū),證實(shí)本案的報(bào)案經(jīng)過(guò)及公安機(jī)關(guān)立案受理的情況。

2、被害人許某1的陳述,證實(shí)2016年9月20日14時(shí)40分許,其在上映鄉(xiāng)人民政府門前的半坡路段行走。有一輛貨車從上映鄉(xiāng)政府門口出來(lái),沿政府門前的下坡路段行駛。突然,其聽(tīng)見(jiàn)路段傳來(lái)“沙沙”的響聲,其看到那輛貨車快速地沖下來(lái),其想避讓那輛貨車。由于距離太近了,其被快速?zèng)_下來(lái)的那輛貨車撞倒。等貨車停下來(lái)時(shí),其已經(jīng)躺在貨車的車廂底下被壓住了。后來(lái),其在旁邊群眾的幫助下從車廂底下爬出來(lái)。之后,其被送到醫(yī)院接受治療。當(dāng)時(shí)被貨車撞倒的還有兩個(gè)人。

3、證人肖修賢的證言,證實(shí)2016年9月20日14時(shí)35分許,其一行五人在上映鄉(xiāng)吃飯后,駕駛員陸建將停放在上映鄉(xiāng)政府院內(nèi)的一輛車牌號(hào)為桂F×××××輕型貨車開(kāi)去廣原村施工。其坐在車廂后面。他們的車剛下上映鄉(xiāng)政府門前斜坡時(shí),車廂碰到道路右側(cè)停放的太陽(yáng)傘,后聽(tīng)見(jiàn)周圍的群眾大聲喊,其知道車輛出事了。但車輛一直往下溜。不一會(huì)車輛終于停下來(lái)了。其從車廂跳下來(lái),發(fā)現(xiàn)其等人乘坐的貨車車底下躺著兩個(gè)人,一人已經(jīng)不動(dòng)了,另一人腳還動(dòng)一下。當(dāng)時(shí)車輛是在上映鄉(xiāng)政府大門口下坡路段的右側(cè)碰撞到行人的。當(dāng)時(shí)車廂后面坐著其和莫某,車輛副駕駛室里坐著方某和韋某1。駕駛員陸建持有駕駛證。其不知道桂F×××××輕型貨車的車主是誰(shuí)。

4、證人方某的證言,證實(shí)2016年9月20日14時(shí)40分許,其和莫某、肖修賢、韋某1四人乘坐由陸建駕駛的桂F×××××輕型貨車由天等縣上映鄉(xiāng)政府出發(fā),去上映鄉(xiāng)廣原村幫天等縣廣電網(wǎng)絡(luò)公司拉網(wǎng)線。當(dāng)時(shí)桂F×××××輕型貨車由陸建駕駛,其和韋某1坐在前排位置,莫某和肖修賢坐在貨車的車廂里。當(dāng)桂F×××××輕型貨車駛出上映鄉(xiāng)政府門口后,來(lái)到下坡路段,道路上有很多人,陸建按了幾聲喇叭。當(dāng)車行駛至大約半坡的位置時(shí),就失控了。接著,貨車撞上前方在道路上的兩位老年男子。那兩位老年男子的身體卡住了貨車,貨車就停了下來(lái)。貨車停下后,其五人就和旁邊的群眾將貨車往后推,用石頭頂住貨車。其看見(jiàn)那兩個(gè)老年男子躺在貨車的車廂底下,動(dòng)彈不得。后其工友打電話報(bào)警。事故造成三人受傷,其中躺在車廂底下的兩個(gè)老年男子受傷死亡了,還有一個(gè)五十多歲的婦女也受傷了。桂F×××××輕型貨車的車主不知道是誰(shuí),是天等縣廣電網(wǎng)絡(luò)公司提供給施工隊(duì)使用的。

5、證人韋某1的證言,證實(shí)2016年9月20日12時(shí)許,其等人做工回來(lái),陸建駕駛桂F×××××輕型貨車停放在天等縣上映鄉(xiāng)政府內(nèi),其等人一起去吃飯休息。14時(shí)30分許,其等人返回鄉(xiāng)政府,陸建駕駛車輛,其和方某坐在副駕駛室里,莫某和肖修賢坐在貨車的后廂。車輛剛開(kāi)到鄉(xiāng)政府大門時(shí),有一個(gè)老奶奶護(hù)送三輪車上來(lái),陸建剎住車讓她過(guò)去。當(dāng)貨車下坡時(shí)其見(jiàn)好象沒(méi)有剎車,車速有點(diǎn)快,其馬上跟陸建說(shuō):“剎車呀!剎車?!标懡ó?dāng)時(shí)說(shuō):“剎了,剎不住呀?!敝螅囎泳蜎_下坡撞到在路上行走的人群,才停下來(lái)。其下車后見(jiàn)右后車輪下壓著兩個(gè)人。其等人和周圍的群眾把貨車往后推,用石頭固定住車子。后來(lái),莫某打電話報(bào)警,其等人和陸建在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警的到來(lái)。陸建和其是天等縣廣電網(wǎng)絡(luò)公司的施工員,那輛桂F×××××輕型貨車是公司配給施工隊(duì)用的。

6、證人莫某的證言,證實(shí)2016年9月20日12時(shí)許,其等人做工回來(lái),陸建駕駛桂F×××××輕型貨車停放在天等縣上映鄉(xiāng)政府內(nèi)。其等人一起去吃飯休息。14時(shí)30分許,其等人返回鄉(xiāng)政府,陸建駕駛車輛,韋某1和方某坐在副駕駛室里,其和肖修賢坐在貨車的后廂。從鄉(xiāng)政府大門前下坡的過(guò)程中,其聽(tīng)到旁邊有人喊叫,還看見(jiàn)貨車經(jīng)過(guò)的一個(gè)遮陽(yáng)傘倒下了。當(dāng)車停下后,其下車看見(jiàn)貨車左后輪下面倒著兩個(gè)人。其馬上打110報(bào)警電話和120急救電話。其打完電話后,見(jiàn)他們已經(jīng)把車往后推好并用石頭固定住車子。當(dāng)時(shí)倒在車下的兩個(gè)人,一個(gè)還動(dòng)被送去醫(yī)院,一個(gè)已經(jīng)死了。之后,其五人就在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警的到來(lái)。

7、證人程宗日的證言,證實(shí)2016年9月20日15時(shí),其接到天等縣廣電網(wǎng)絡(luò)公司施工員的電話,稱陸某駕駛桂F×××××輕型貨車在天等縣上映鄉(xiāng)人民政府大門前的道路上發(fā)生了交通事故,造成一人當(dāng)場(chǎng)死亡,另外兩人送去醫(yī)院搶救了。當(dāng)日15時(shí)40分許,其又接到天等縣這邊的消息說(shuō)陸建那起事故造成二人死亡,一人送醫(yī)院住院治療。其是廣電網(wǎng)絡(luò)公司在天等縣上映鄉(xiāng)施工點(diǎn)的施工負(fù)責(zé)人。重慶麥金科技公司負(fù)責(zé)天等縣廣電網(wǎng)絡(luò)公司網(wǎng)絡(luò)工程,其與重慶麥金科技公司承包廣電網(wǎng)絡(luò)公司在天等縣上映鄉(xiāng)施工點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)工程。陸建駕駛的桂F×××××輕型倉(cāng)柵式貨車是其的,登記在鄧某的名下。平時(shí)給天等縣廣電網(wǎng)絡(luò)公司的施工隊(duì)用來(lái)拉材料。事故發(fā)生后,其賠償兩名死者家屬喪葬費(fèi)預(yù)付款各五萬(wàn)元,另一受傷人員住院費(fèi)也由其負(fù)擔(dān)。

8、證人楊某的證言,證實(shí)其是重慶麥金有限公司負(fù)責(zé)各個(gè)網(wǎng)絡(luò)工程施工點(diǎn)的監(jiān)督員。2016年9月20日14時(shí)50分,其接到重慶麥金有限公司位于天等縣上映鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)施工點(diǎn)的工作人員(具體名字不清楚)電話,稱上映鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)施工點(diǎn)施工隊(duì)的一輛輕型貨車在天等縣上映鄉(xiāng)政府門前路段碰撞到三個(gè)行人,造成其中兩人死亡,一人受傷。出事的那輛貨車是程宗日的。程宗日承包重慶麥金科技公司在天等縣上映鄉(xiāng)的廣電網(wǎng)絡(luò)施工工程,是該施工點(diǎn)的負(fù)責(zé)人。事故發(fā)生后,重慶麥金公司幫程宗日墊付死者九萬(wàn)八千元喪葬費(fèi)預(yù)付款,日后在他的工程款中扣除。后程宗日支付給兩死者家屬各五萬(wàn)元喪葬費(fèi)。

9、證人鄧某的證言,證實(shí)桂F×××××輕型貨車是以其名字入戶的,但車主是其朋友程宗日。因程宗日是廣西賓陽(yáng)縣人,沒(méi)有天等縣居住證,無(wú)法將他購(gòu)買的桂F×××××輕型貨車登記到他名下,所以將該貨車登記在其名下。當(dāng)初登記在其名下時(shí),其與程宗日沒(méi)有簽協(xié)議。桂F×××××輕型貨車當(dāng)天在天等縣上映鄉(xiāng)幫廣電網(wǎng)絡(luò)公司做工。

10、證人農(nóng)某4的證言,證實(shí)2016年9月20日下午,其接到親戚的電話,稱其父親農(nóng)某5在天等縣上映鄉(xiāng)人民政府門前路段被一輛貨車撞傷,經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效已經(jīng)死亡。其立即從廣東趕回老家。到家后,其看見(jiàn)其父親已經(jīng)去世了。父親的頭部和頸部都受傷了。2016年9月24日,其將父親農(nóng)某5土葬。事故發(fā)生后,貨車駕駛員家屬已經(jīng)支付了五萬(wàn)元賠償費(fèi)。

11、證人李某4的證言,證實(shí)2016年9月20日下午,其在廣東接到堂哥李成材的電話,稱其父親在上映鄉(xiāng)政府前被一輛貨車輾壓,傷勢(shì)很重。其立即從廣東趕回天等。到家后,其才知道其父親在這起交通事故中死亡了。

12、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證,證實(shí)交通事故發(fā)生后,因收集證據(jù)需要,天等縣公安局交通警察大隊(duì)依法扣留了陸建駕駛的桂F×××××輕型貨車的事實(shí)。

13、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單及機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件,證實(shí)肇事車輛桂F×××××輕型倉(cāng)柵式貨車登記所有人為鄧某,該車檢驗(yàn)有效期止2016年11月30日,保險(xiǎn)終止日期為2015年11月16日止。

14、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件,證實(shí)陸建持有C1車型準(zhǔn)駕資格證。

15、到案情況說(shuō)明,證實(shí)2016年9月20日14時(shí)30分許,陸建駕駛桂F×××××輕型倉(cāng)柵式貨車由上映鄉(xiāng)政府大院行駛至政府門前下坡路段時(shí),碰撞到路上行人李某5、農(nóng)某5、許某1,造成李某5當(dāng)場(chǎng)死亡,農(nóng)某5送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡,許某1受傷的道路交通事故。事發(fā)后,陸建一直在事故現(xiàn)場(chǎng)等待。天等縣公安局交警大隊(duì)民警到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后,在事故現(xiàn)場(chǎng)口頭傳喚陸建到交警大隊(duì)接受詢問(wèn)。

16、被告人陸建的戶籍證明,證實(shí)被告人陸建于1989年8月20日出生,案發(fā)時(shí)已達(dá)到完全的刑事責(zé)任能力年齡。

17、被害人李某5、農(nóng)某5、許某1戶籍證明,證實(shí)三被害人的身份信息情況。被害人農(nóng)某51952年2月26日出生,農(nóng)村居民;被害人李某51949年9月26日出生,農(nóng)村居民。

18、診斷證明書(shū)兩份,證實(shí)李某5、農(nóng)某5于2016年9月20日被天等縣人民醫(yī)院宣布臨床死亡。

19、收條二份,證實(shí)事故發(fā)生后,被害人李某5和農(nóng)某5家屬收到陸建交來(lái)交通事故死亡賠償金各50000元。

20、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及事故現(xiàn)場(chǎng)照片,證實(shí)本案事故發(fā)生地點(diǎn)及事故現(xiàn)場(chǎng)情況。

21、當(dāng)事人血樣(尿液)提取登記表及抽血照片,證實(shí)2016年9月20日17時(shí)15分,天等縣公安局交通警察大隊(duì)民警帶被告人陸建到天等縣人民醫(yī)院急診科抽血委托檢驗(yàn)的事實(shí)。

22、廣西金桂司法鑒定中心[2016]化檢字第947號(hào)酒精檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)及鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員資質(zhì)證書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū),證實(shí)經(jīng)廣西金桂司法鑒定中心鑒定,從陸建的血液樣品中未檢出乙醇。該檢測(cè)結(jié)果已告知被害人家屬李某4、農(nóng)某4、馮某和被告人陸建,均無(wú)異議。

23、安徽中衡司法鑒定中心崇中衡鑒[2016]痕跡鑒字第2547號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、檢驗(yàn)照片、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員資質(zhì)證及鑒定意見(jiàn)通知書(shū),證實(shí)經(jīng)檢驗(yàn),桂F×××××輕型倉(cāng)柵式貨車制動(dòng)性能符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)條件要求。該鑒定意見(jiàn)已告知被害人家屬李某4、農(nóng)某2、許某2和被告人陸建,均無(wú)異議。

24、天等縣公安局交警大隊(duì)天公交認(rèn)字[2016]第191號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交通警察處理道路交通事故資格證書(shū)及道路交通事故文書(shū)送達(dá)回執(zhí),證實(shí)2016年10月21日,天等縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定陸建承擔(dān)事故全部責(zé)任;李某5、農(nóng)某5、許某1不承擔(dān)事故責(zé)任。公安機(jī)關(guān)已依法將道路交通事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)被害人家屬李某4、農(nóng)某2、許某2及被告人陸建,均無(wú)異議。

25、天等縣公安局物證鑒定室天公(刑)傷檢(鑒)字〔2016〕125號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗(yàn)鑒定書(shū)、人體損傷相片、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人資格證書(shū)及鑒定意見(jiàn)通知書(shū),證實(shí)經(jīng)鑒定,傷者許某1的人體損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)。該鑒定意見(jiàn)公安機(jī)關(guān)已依法告知被害人家屬許某2及被告人陸建,均無(wú)異議。

26、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸檢照片、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人資格證書(shū)及鑒定意見(jiàn)通知書(shū),證實(shí)經(jīng)檢驗(yàn),死者李某5的死亡原因?yàn)樾厍粌?nèi)臟器破裂,死者農(nóng)某5的死亡原因?yàn)轭i椎骨折。該檢驗(yàn)結(jié)果公安機(jī)關(guān)已依法告知被害人家屬李某4、農(nóng)某4及被告人陸建,均無(wú)異議。

27、事故現(xiàn)場(chǎng)視頻光碟一張,證明事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。

28、被告人陸建的供述,供認(rèn)2016年9月20日中午,其駕駛桂F×××××輕型貨車停放在天等縣上映鄉(xiāng)政府內(nèi),后跟工友去吃飯。14時(shí)30分許,其等人返回鄉(xiāng)政府。其將車輛倒好,四名工友就上車了,桂F×××××輕型貨車副駕駛坐了兩個(gè)人,靠近其的是其表哥,表哥右側(cè)是“阿幸”,“小莫”和“小肖”坐在車貨廂里。他們坐好后,其將車開(kāi)出鄉(xiāng)政府。剛出鄉(xiāng)政府大門時(shí),有一輛三輪車對(duì)向行駛而來(lái),其得踩住剎車避讓那輛三輪摩托車。與三輪摩托車會(huì)車后,其將車開(kāi)出大門準(zhǔn)備下坡。剛下坡時(shí),其見(jiàn)那條路上有很多人,其就掛了空檔,然后踩剎車,但是車輛剎不住,然后沖下坡直接沖到人群里,把路人給撞倒了。當(dāng)時(shí)其想把車輛掛一檔,但是掛不住,其只好拉手剎,車子才停下來(lái)。車子停住后,其下車看見(jiàn)貨車的車廂下面倒著三個(gè)人,其中一人被車右側(cè)后輪壓著。后其等人將車往后推,拿石頭頂住車。之后,倒在車下的一老年婦女爬了出來(lái),但另外兩人倒在車下不動(dòng)彈。其在旁邊打了120急救,其工友打電話報(bào)警,之后其在事故現(xiàn)場(chǎng)等待,一直到交警到來(lái)。后來(lái)其得知躺在車下的那兩個(gè)男子都死亡了,從貨車下爬出的婦女不知傷勢(shì)如何。其駕駛的桂F×××××輕型貨車行駛證上車主是鄧某。其有準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動(dòng)車駕駛證。發(fā)生事故前其沒(méi)有得飲酒。

本案還有附帶民事訴訟原告人、被告人提供及本院依法調(diào)取的下列證據(jù)證實(shí):

1、附帶民事訴訟原告人的身份證、戶口簿復(fù)印件、親屬關(guān)系證明書(shū),證實(shí)原告人身份情況。

2、天等縣人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、診斷證明書(shū)、醫(yī)療門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)及住院病人費(fèi)用清單等,證實(shí)被害人許某1因傷在天等縣人民醫(yī)院住院治療69天,花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)2581.40元,住院醫(yī)療費(fèi)15394.90元,出院醫(yī)囑全休一個(gè)月。

3、天等縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、門診收費(fèi)收據(jù),證實(shí)被害人李某5經(jīng)天等縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)175.2元;被害人農(nóng)某5經(jīng)天等縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)403.3元的事實(shí)。

4、收條一份,證實(shí)被害人農(nóng)某5家屬支付運(yùn)送農(nóng)某5尸體回家交通費(fèi)用2888元。

5、附帶民事訴訟被告人程宗日提交的收據(jù)三份,證實(shí)事故發(fā)生后程宗日以陸建名義向被害人農(nóng)某5、李某5家屬各賠償了50000元,向被害人許某1支付了13390.90元住院費(fèi)和2000元現(xiàn)金的事實(shí)。

6、附帶民事訴訟被告人肖修賢提交的《勞務(wù)合同》一份,證實(shí)肖修賢與程宗日簽訂合同承包上映鄉(xiāng)的網(wǎng)絡(luò)施工工程。

7、李某7詢問(wèn)筆錄一份,證實(shí)被害人李某5的尸體由其聯(lián)系運(yùn)回家,共支付交通費(fèi)1680元。

8、許某3義詢問(wèn)筆錄一份,證實(shí)被害人農(nóng)某5的尸體是許某3義用車運(yùn)送回家,農(nóng)某5家屬支付運(yùn)費(fèi)2888元。

9、鄧某詢問(wèn)筆錄一份,證實(shí)桂F×××××是程宗日購(gòu)買,但以他名字辦理入戶手續(xù)。

10、方某詢問(wèn)筆錄一份,證實(shí)其等人通過(guò)拉線相互認(rèn)識(shí),后商量決定由肖修賢出面代表和程宗日簽合同拉工程,工程拿下后大家一起做,得的工錢大家一起平分,施工隊(duì)出工、收工由大家商量確定,具體施工路段由黃慶凱現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督施工。

11、莫某詢問(wèn)筆錄一份,證實(shí)其在天等做工時(shí)認(rèn)識(shí)肖修賢,后一起做工。肖修賢代表去跟程宗日簽合同,當(dāng)時(shí)約定工程簽回來(lái)大家一起做,得了工錢在家平分,按出工天數(shù)計(jì)算,平時(shí)大家一起商量出工、收工時(shí)間。陸建是中途由其表哥韋某1帶過(guò)來(lái)的。施工隊(duì)一般由有駕駛證的肖修賢和陸建輪流開(kāi)車。

12、韋某1詢問(wèn)筆錄一份,證實(shí)施工工程是肖修賢接來(lái)的,其經(jīng)工友方某介紹到施工隊(duì)做工。后來(lái)施工隊(duì)缺人,其叫陸建來(lái)一起做工。施工隊(duì)五人平時(shí)自行安排出工、收工時(shí)間。按照工程量計(jì)算工錢,一公里4000元,所得工錢平分。施工隊(duì)用車是程宗日為方便做工配給施工隊(duì)使用的,平時(shí)由有駕駛證的肖修賢和陸建開(kāi)車。

13、《廣西廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司天等分公司有線電視施工工程施工合同》一份及廣西廣電網(wǎng)絡(luò)天等分公司副總經(jīng)理黃某的詢問(wèn)筆錄,證實(shí)廣電網(wǎng)絡(luò)天等分公司將天等縣的有線電視施工工程發(fā)包給重慶麥金公司施工。

14、《2016年度崇左天等縣片區(qū)“進(jìn)村入戶”建設(shè)、改造工程承包合同》一份,證實(shí)程宗日從廣西威寧工程建設(shè)有限公司承包天等縣上映鄉(xiāng)的廣電網(wǎng)絡(luò)施工工程。

以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,所有證據(jù)均為依法取得,來(lái)源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián)性,且能相互印證,已形成了完整的證據(jù)鏈條,本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人陸建違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī),駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故,致二人死亡、一人輕傷,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定,構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸建犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后,被告人陸建在他人撥打報(bào)警電話后留在現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門處理,到案后能如實(shí)供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后,附帶民事訴訟被告人程宗日已代被告人陸建賠償受害人部分經(jīng)濟(jì)損失,酌情予以從輕處罰。

民事賠償方面,被告人陸建對(duì)其犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失,除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任外,依法還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定,精神撫慰金不在刑事附帶民事訴訟的受理范圍,故該項(xiàng)賠償費(fèi)用不在本案中處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,并參照《2016年度廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》,本院確認(rèn)附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:

一、被害人許某1經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)17976.30(其中門診醫(yī)療費(fèi)2581.40元,住院醫(yī)療費(fèi)15394.90元);2、住院伙食費(fèi)69天×100元=6900元;3、誤工費(fèi),33983元/年÷365天×(69+30)天=9217.31元;4、護(hù)理費(fèi),33983元/年÷365天×69天=6424.18元;5、原告人訴請(qǐng)交通費(fèi)600元,雖未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)證實(shí),但考慮到原告人因傷治療往返確需產(chǎn)生交通費(fèi)支出,本院酌情支持200元。原告人訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元,因

無(wú)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)建議,本院不予支持。原告人訴請(qǐng)購(gòu)買躺椅費(fèi)用340元,無(wú)正式發(fā)票為憑,本院不予支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)40717.79元。

二、被害人李某5死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)175.2元;2、喪葬費(fèi)4582元/月×6個(gè)月=27492元;3、死亡賠償金,因事故發(fā)生時(shí)李某5已年滿67周歲,按六十周歲以上的,每增加一歲,減少一年計(jì)算,即9467元/年×(20-7)年=123071元;4、親屬處理喪事誤工費(fèi),按農(nóng)業(yè)在崗人口4人5天計(jì)算為33983元/年÷365天×4人×5天=1862.08元;5、交通費(fèi),經(jīng)查,運(yùn)送被害人尸體回家運(yùn)費(fèi)為1680元;原告人從廣東往返處理被害人

喪葬事宜支出交通費(fèi)雖未提供相關(guān)票據(jù)為憑,但考慮到此項(xiàng)費(fèi)用確需實(shí)際支出,本院酌情支持2000元,故交通費(fèi)共支持3680元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)156280.28元。

三、被害人農(nóng)某5死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)403.3元;2、喪葬費(fèi)4582元/月×6個(gè)月=27492元;3、死亡賠償金,因事故發(fā)生時(shí)農(nóng)某5已年滿64周歲,按六十周歲以上的,每增加一歲,減少一年計(jì)算,即9467元/年×(20-4)年=151472元;4、親屬處理喪事誤工費(fèi),按農(nóng)業(yè)在崗人口4人5天計(jì)算為33983元/年÷365天×4人×5天=1862.08元;5、交通費(fèi),經(jīng)查,運(yùn)送被害人尸體回家運(yùn)費(fèi)為2888元;原告人從汕頭往返處理被害人喪葬事宜交通費(fèi)雖未提供相關(guān)票據(jù)為憑,但考慮到此項(xiàng)費(fèi)用確需實(shí)際支出,本院酌情支持2800元,故交通費(fèi)共支持5688元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)186917.38元。

根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;超出限額部分,屬機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。故本案被害人的經(jīng)濟(jì)損失,先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,不足部分,由肇事車輛駕駛?cè)岁懡ǔ袚?dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人肖修賢與程宗日簽訂勞務(wù)合同后,與方某、莫某、韋某1、陸建組成松散的合伙施工隊(duì)進(jìn)行施工,程宗日與施工隊(duì)之間形成承攬關(guān)系,施工隊(duì)成員間形成合伙關(guān)系。肖修賢與被告人陸建不是雇傭關(guān)系,依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定:“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?!北景钢?,受害人損害是施工隊(duì)成員陸建的交通肇事行為引起,程宗日作為定作人不存在選任或指示過(guò)失,依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。程宗日系肇事車輛的實(shí)際車主,其將車輛提供給工程隊(duì)使用,車輛符合安全標(biāo)準(zhǔn),并依法投保交強(qiáng)險(xiǎn),且駕駛員陸建持有駕駛證,程宗日作為車主對(duì)車輛管理不存在過(guò)錯(cuò),依法不承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任。事故發(fā)生后,程宗日墊付給被害人的賠償款視為其代陸建賠償。因交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失,對(duì)各方按損失比例計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。對(duì)被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,先由附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告人許某19772.73元、賠償原告人李某1、李某2、李某3、李某468.83元、賠償原告人農(nóng)某1、農(nóng)某3、農(nóng)某2、農(nóng)某4158.44元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告人許某14861.24元、賠償原告人李某1、李某2、李某3、李某447903.61元、賠償原告人農(nóng)某1、農(nóng)某3、農(nóng)某2、農(nóng)某457235.15元。不足部分,扣除程宗日已代為賠償被害人許某1的15394.90元和被害人李某5、農(nóng)某5家屬的各50000元后,仍有不足的,由被告人陸建承擔(dān)賠償責(zé)任。故陸建尚應(yīng)賠償原告人許某1經(jīng)濟(jì)損失10688.92元,賠償原告人李某1、李某2、李某3、李某4經(jīng)濟(jì)損失58307.84元,賠償原告人農(nóng)某1、農(nóng)某3、農(nóng)某2、農(nóng)某4經(jīng)濟(jì)損失79523.79元。

綜上,根據(jù)被告人陸建犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第三十六條第一款,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第四條第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款的規(guī)定,判決如下:

裁判結(jié)果
一、被告人陸建犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年;

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。)

二、由附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司崇左中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人許某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14633.97元,賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、李某4各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47972.44元,賠償附帶民事訴訟原告人農(nóng)某1、農(nóng)某3、農(nóng)某2、農(nóng)某4各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57393.59元。上述款項(xiàng),限于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)付清;

三、由被告人陸建賠償附帶民事訴訟原告人許某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)

損失10688.92元,賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、李某4各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58307.84元,賠償附帶民事訴訟原告人農(nóng)某1、農(nóng)某3、農(nóng)某2、農(nóng)某4各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失79523.79元。上述款項(xiàng),限于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)付清;

四、駁回附帶民事訴訟原告人許某1、李某1、李某2、李某3、李某4、農(nóng)某1、農(nóng)某2、農(nóng)某3、農(nóng)某4的其他訴訟請(qǐng)求。

義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向崇左市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本五份。

審判人員
審判長(zhǎng)馮浩潔

審判員農(nóng)淑娟

人民陪審員黃英春

裁判日期
二〇一七年八月二十九日

書(shū)記員
書(shū)記員勞靚婧

 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
丁帥律師
專長(zhǎng):交通事故、傷殘賠償
電話:(微信)15856502022
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠(chéng)聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)金亞太律所 電話:15856502022 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號(hào)