審理法院： 涉縣人民法院
案 號： （2018）冀0426刑初41號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2018-03-20
審理經(jīng)過
河北省涉縣人民檢察院以涉檢公訴刑訴（2018）24號起訴書指控被告人李某杰、朱某林犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，于2018年3月7日公開開庭審理了本案。涉縣人民檢察院指派檢察員秦濤、江輝出庭支持公訴，被告人李某杰、朱某林均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2016年10月23日12時10分許，被告人李某杰駕駛冀Ｄ×××××重型自卸貨車沿涉縣平涉線由北向南行駛至306km+250m處（豆莊村南路段）時，與同向趙某駕駛的天馬牌二輪摩托車發(fā)生碰撞后將其碾壓，造成趙某當場死亡的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交警大隊事故責任認定：李某杰駕駛已注銷、嚴重超載的機動車上道路行駛，發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場，承擔此事故的主要責任；死者趙某無證酒后駕駛未登記的機動車上道路行駛，承擔此事故的次要責任。被告人朱某林作為肇事車輛的實際車主，在明知該車已被注銷、嚴重超載的情況下，仍然指使被告人李某杰違章駕駛，造成重大交通事故。
針對上述事實，公訴機關(guān)提供了被告人的供述和辯解、證人證言、鑒定意見、書證等證據(jù)，認為被告人李某杰、朱某林的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究二人刑事責任。
一審答辯情況
被告人李某杰、朱某林均對指控的犯罪事實供認不諱，二被告人沒有提出辯護意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年10月23日12時10分許，被告人李某杰駕駛冀Ｄ×××××重型自卸貨車沿涉縣平涉線由北向南行駛至306km+250m處時，與同向趙某駕駛的“天馬”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，將趙某碾壓后駛離現(xiàn)場，造成趙某當場死亡的重大道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交警大隊事故責任認定：李某杰駕駛已注銷、嚴重超載的機動車上道路行駛，發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場，承擔此事故的主要責任；死者趙某無證、酒后駕駛未登記的機動車上道路行駛，承擔此事故的次要責任。朱某林明知是已注銷、嚴重超載的車輛，仍指使被告人李某杰違章上路行駛，造成重大交通事故。
事故發(fā)生后被告人李某杰、朱某林與死者家屬達成賠償協(xié)議，并已實際履行，取得死者家屬諒解，不再追究二被告人法律責任。
認定上述刑事部分事實有公訴機關(guān)當庭出示，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實。
1、書證
（1）戶籍證明，證二被告人已達到刑事責任年齡。
（2）過磅單，證被告人駕駛的肇事車輛當日過磅載重60.28噸。
（3）行駛證、駕駛證照片5張及機動車信息查詢結(jié)果單，證被告人李某杰具有駕駛肇事車資格，肇事冀Ｄ×××××重型自卸貨車案發(fā)時已被注銷，額定載重14.87噸；被害人趙某無駕駛資格。
（4）肇事摩托車合格證，證被害人所駕摩托車基本情況。
（5）土葬證明、死亡醫(yī)學證明、死亡注銷證明，證趙某在該起交通事故中顱腦損傷死亡。
（6）涉縣木井鄉(xiāng)擇營峧村民委員會證明，證明目的同上。
（7）交通事故死亡賠償協(xié)議書及諒解書各兩份，證死者趙某家屬與二被告人達成賠償協(xié)議，共賠償死者家屬358000元，二被告人取得了諒解，不再追究二被告人法律責任。
（8）道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，證趙某家屬已收到賠償款。
2、鑒定意見
（1）涉縣公安局交警大隊涉公交認字【2016】第50020號道路交通事故認定書，證被告人李某杰駕駛已注銷、嚴重超載的機動車上道路行駛，發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場，承擔此事故的主要責任；死者趙某無證酒后駕駛未登記的機動車上道路行駛，承擔此事故的次要責任。
（2）天津鐵廠職工醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所津天鐵【2016】毒物鑒第511號血液酒精含量檢驗意見書及鑒定意見通知書，證趙某血液中酒精含量為51.575mg/100ml，并已送達雙方當事人。
（3）涉縣公安局物證鑒定室涉公檢（交痕）字【2016】第135號檢驗意見書、所附照片29張及鑒定意見通知書，證受檢肇事摩托車與肇事冀Ｄ×××××自卸貨車左側(cè)掛擦軋壓所形成，擋泥板右前側(cè)痕跡被冀Ｄ×××××自卸貨車左側(cè)呈同方向碰擦接觸所形成，二機動車發(fā)生過碰撞，并已送達雙方當事人。
（4）涉縣公安局物證鑒定室（涉）公（法）鑒（尸檢）字【2016】055號法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書及鑒定意見通知書，證趙某系受較大鈍性外力作用致重度顱腦損傷死亡，并已送達雙方當事人。
3、辨認筆錄及辯認照片，證被告人李某杰對其交通肇事地點及其行為進行辨認。
4、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及事故照片，證事故發(fā)生后現(xiàn)場基本情況。
5、證人證言
（1）證人武某2016年10月24日證言，我駕駛的冀Ｄ×××××自卸貨車沒有年檢，有保險，什么險種我不知道。車主是朱某林，朱某林知道自己的自卸貨車沒有年檢。2016年10月22日9時許，在涉縣天利煤化門口與車上另一個司機李某杰交班，交班時是空車。至10月23日8時30分許，在涉縣天利煤化門口與李某杰交班，將車交給李某杰。我與李某杰交班時他沒有對我說車有異常，交班以后至2016年10月24日8時30分交班期間是李某杰駕駛的冀Ｄ×××××自卸貨車。
（2）證人孔某2016年11月10日證言，我和李某杰是同班、同一個老板。2016年10月23日十二點多，我接到李某杰電話問我在哪，他聽到車后有響聲，他讓我過去看看路上有無情況，我說路上什么也沒看到。當天我與李某杰在鐵廠見面了，未發(fā)現(xiàn)他與其駕駛的車輛有異常。
（3）證人楊某2016年11月8日證言，2016年10月23日12時許，我們一行三人駕車到豆莊村當我們過去沙河村不遠路段轉(zhuǎn)彎時發(fā)現(xiàn)在道路上倒著一輛摩托車，摩托車往北數(shù)米處躺著一個人。我們馬上下車維護現(xiàn)場，并急忙打公安局指揮中心電話報警。報完警后，我又給事故科科長打了電話?，F(xiàn)場一名男性當場死亡，頭顱碾壓破了，腦漿噴濺在地上一片，未見肇事車輛。
6、被告人供述
（1）被告人李某杰2016年10月26日、10月27日、10月29日、11月1日供述，2016年10月23日8時30分許，我在天利煤化門口武某把車交給我以后，我駕駛冀Ｄ×××××自卸貨車到四季春修車，當時貨車氣管跑氣換了兩盒接頭和一個機油蓋，修好車后沿309國道由南向北行駛至五叉口時拐入井店路段，又沿井店路段行駛至平涉線交叉口時拐入平涉線，沿平涉線由南向北行駛途徑偏店、西戌、豆莊與沙河之間路段，正在上坡路段時聽到“嘭”的一聲，然后我扭頭往后看，看到一輛摩托車倒在地上，距離我車大約20米。此時一輛兩廂橙色小轎車從我左側(cè)超車過去了，還有一輛摩托車從我左側(cè)超車過去了。聽到聲音以后，我行駛了7、8米的距離后踩剎車減速停在路西邊，下車后看我駕駛的貨車沒有什么異常情況，我也沒有去看摩托車是什么情況，然后我就駕駛貨車沿平涉線由北向南行駛。行駛過程中我拿手機給另一輛車上司機打電話（車號冀Ｄ×××××，司機叫文某）說讓他看看當時現(xiàn)場什么情況，因為我心里沒有數(shù)，然后我就開車走了。我給文某打了3、4個電話，他給我回了一個電話，說路上什么都沒有。我當時心想多一事不如少一事，所以沒有及時報警。
我駕駛的冀Ｄ×××××自卸貨車車主是朱某林，我不知道車有沒有年檢，但有保險，我不知道是什么險種。我在木井李家莊石料廠拉的60噸石粉已經(jīng)嚴重超載，我也知道不可以上道路行駛。我有駕駛證，準駕車型A2。
我對涉公檢（交痕）字【2016】第135號》檢驗意見書無異議，對（涉）公（法）鑒（尸檢）字【2016】055號》法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書無異議，對《津天鐵【2016】毒物鑒第511號司法鑒定意見書無異議，對涉公交認字【2016】第50020號》道路交通事故認定書無異議。
（2）被告人朱某林2016年11月24日供述，我是冀Ｄ×××××自卸貨車實際車主，每天是我安排此車拉貨的，我知道該車已經(jīng)注銷。2016年10月23日早八點半到次日八點半都是李某杰駕駛的。從23日接班后，他沒有和我說在平涉線遇到一起交通事故。我車每趟所載貨物五六十噸，是我安排并指使他這樣載貨的。2016年10月24日上午12時多，我接到涉縣王生旺電話，稱我車可能在平涉線豆莊路段發(fā)生了交通事故，涉縣事故科要扣車排查，通知后我和李某杰一起到事故科接受調(diào)查。我知道李某杰承擔此事故的主要責任。
本院認為
本院認為，被告人李某杰違反道路交通管理法規(guī)，駕駛已注銷、嚴重超載的機動車上道路行駛，發(fā)生事故致一人死亡，且負事故的主要責任；被告人朱某林作為肇事車輛的實際車主，在明知該車已被注銷、嚴重超載的情況下，仍然指使被告人李某杰違章駕駛，造成重大交通事故，二被告人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。被害人趙某無證酒后駕駛未登記的機動車上道路行駛，承擔此事故的次要責任；事故發(fā)生后被告人李某杰駕車駛離現(xiàn)場；在偵查期間李某杰、朱某林與死者家屬達成賠償協(xié)議，并已實際履行，取得死者家屬諒解。庭審中二被人認罪、悔罪，無前科。上述情節(jié)，在量刑時對二被告人予以綜合考慮。社區(qū)矯正部門認為對二被告人適用非監(jiān)禁刑不會對其居住地造成不良影響，同意適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人朱某林犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長江學賓
審判員白志秀
人民陪審員溫長水
裁判日期
二〇一八年三月二十日
書記員
書記員張月
