審理法院： 靈臺(tái)縣人民法院
案 號(hào)： （2015）靈刑初字第68號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-01-20
審理經(jīng)過
靈臺(tái)縣人民檢察院以靈檢刑訴（2015）50號(hào)起訴書指控被告人夏甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月22日公開開庭審理了本案。靈臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員徐金鵬出庭支持公訴，被告人夏甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)（民事部分和解處理）。
一審請(qǐng)求情況
靈臺(tái)縣人民檢察院起訴書指控，2015年6月14日16時(shí)50分許，被告人夏甲無證駕駛無號(hào)牌“LONMAN”牌二輪摩托車，上乘張某甲從靈臺(tái)縣梁原鄉(xiāng)新莊塬村村部出發(fā)，返回梁原鄉(xiāng)人民政府途中，行至新莊塬村硬化路路段，超越前方李某甲駕駛的甘L13601號(hào)中型自卸貨車時(shí)發(fā)生刮擦，致夏甲、張某甲受傷，車輛受損，張某甲經(jīng)送往崇信縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，造成交通事故。經(jīng)靈臺(tái)縣公安司法鑒定中心鑒定：死者張某甲系交通事故致呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。夏甲承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，李某甲承擔(dān)次要責(zé)任，張某甲無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，上述犯罪事實(shí)，有受案登記表、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書及證人證言等證據(jù)在案證實(shí)，被告人夏甲亦供認(rèn)。被告人夏甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人夏甲犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
一審答辯情況
被告人夏甲對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年6月14日16時(shí)50分，被告人夏甲無證駕無號(hào)牌“LONMAN”牌二輪摩托車，上乘張某甲從靈臺(tái)縣梁原鄉(xiāng)新莊塬村村部出發(fā)，返回梁原鄉(xiāng)人民政府途經(jīng)新莊塬村硬化路路段，超越前方李某甲駕駛的甘L13601號(hào)中型自卸貨車時(shí)發(fā)生刮擦，夏甲及摩托車被摔在路左路基外，張某甲摔在貨車左后輪前面，左肩被壓在輪胎下，致夏甲、張某甲受傷，車輛受損。夏甲當(dāng)即打電話向新莊塬村黨支部書記李某甲報(bào)案請(qǐng)求搶救傷者，張某甲被被告人及村支書等人送往崇信縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，造成交通事故。經(jīng)靈臺(tái)縣公安司法鑒定中心鑒定：死者張某甲系交通事故致呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。經(jīng)靈臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告人夏甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十一條、第三十八條、第四十三條第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條之規(guī)定，承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，李某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第二十一條之規(guī)定，承擔(dān)次要責(zé)任，張某甲無責(zé)任。夏甲受傷后在涇川縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為腦震蕩，頭、面部、右上臂軟組織挫傷。經(jīng)甘肅中天司法物證鑒定所對(duì)牌照號(hào)為甘L13601號(hào)中型自卸貨車、無號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生事故時(shí)的行駛速度、制動(dòng)、轉(zhuǎn)向、燈光性能及接觸部位進(jìn)行了鑒定，鑒定意見：1.無號(hào)牌二輪摩托車肇事時(shí)的制動(dòng)系統(tǒng)及轉(zhuǎn)向系統(tǒng)符合國家相關(guān)技術(shù)規(guī)定；燈光系統(tǒng)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)；該車肇事時(shí)的行駛速度范圍為40-45km／h。2.牌照號(hào)為甘L13601號(hào)中型自卸貨車肇事時(shí)的制動(dòng)系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)及燈光系統(tǒng)符合國家相關(guān)技術(shù)規(guī)定；該車左側(cè)無防護(hù)欄，尾部無反光標(biāo)志板，均不符合國家標(biāo)準(zhǔn)；該車肇事時(shí)行駛速度范圍為34-39km／h。
另查明，被害人張某甲，男，靈臺(tái)縣朝那鎮(zhèn)澇池村油房社人，歿年26歲，系梁原鄉(xiāng)人民政府工作人員，未婚。有其父李某丙，55歲，農(nóng)民；其母，李某甲，51歲，農(nóng)民。肇事發(fā)生后，被告人夏甲及其父夏某某、第三人李某甲與被害人父母委托的代理人張某丁、李某乙達(dá)成了賠償447005.90元的和解協(xié)議，其中被告人賠償312904元，李某甲賠償134102元，均已履行。被害人父母提交了諒解書，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人夏甲從輕從寬處罰。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的如下證據(jù)證實(shí)：
1.靈臺(tái)縣公安局110接處警綜合記錄單、受理交通事故案件登記表、立案決定書，反映了案件的來源屬李某甲用其手機(jī)報(bào)警。
2.交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，固定、記錄了本起交通事故現(xiàn)場的基本情況。
3.證人李某甲、駱某某、李某丙、李某甲、馬某某的證言與被告人夏甲的供述相互印證，證實(shí)肇事發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過以及被告人打電話求救李某甲護(hù)送被害人去崇信縣醫(yī)院搶救無效死亡的事實(shí)。
4.靈臺(tái)縣公安局司法鑒定中心（靈）公（刑）鑒（尸）字（2015）第27號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書，反映了死者張某甲系交通事故致呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。
5.甘肅中天司法物證鑒定所牌照號(hào)為甘L13601號(hào)中型自卸貨車、無號(hào)牌二輪摩托車甘中天司鑒（2015）物鑒字第1024號(hào)司法鑒定意見書，反映了被告人夏甲駕駛車輛肇事時(shí)的制動(dòng)系統(tǒng)及轉(zhuǎn)向系統(tǒng)符合國家相關(guān)技術(shù)規(guī)定；燈光系統(tǒng)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)；肇事時(shí)的行駛速度范圍為40-45km／h。李某甲駕駛的牌照號(hào)為甘L13601號(hào)中型自卸貨車肇事時(shí)的制動(dòng)系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)及燈光系統(tǒng)符合國家相關(guān)技術(shù)規(guī)定；該車左側(cè)無防護(hù)欄，尾部無反光標(biāo)志板，均不符合國家標(biāo)準(zhǔn)；肇事時(shí)行駛速度范圍為34-39km／h。
6.靈臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)第6227238201500015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，反映了在本起交通事故中，被告人夏甲無證駕駛未入戶且轉(zhuǎn)向燈損壞的二輪摩托車上道路行駛，在未確保安全的情況下違反超車規(guī)定超車，是造成本起事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；李某甲駕駛的甘L13601號(hào)中型自卸貨車左側(cè)防護(hù)欄缺失，是造成本起事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；張某甲無責(zé)任的事實(shí)。
7.標(biāo)有“夏甲”字樣的血樣采集容器、夏甲、李某甲血樣提取登記表、委托鑒定書、陜西省寶雞市公安交通司法鑒定中心寶公交鑒（檢驗(yàn)）字（2015）0700號(hào)血醇檢驗(yàn)報(bào)告書，反映了從夏甲、李某甲血液中未檢出乙醇。
8.鑒定人資格證書、鑒定意見通知書，反映了鑒定機(jī)關(guān)具有鑒定資格，且上列4至7項(xiàng)內(nèi)容已向被告人夏甲、第三人李某甲及被害人家屬送達(dá)。
9.中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，反映了被告人夏甲無駕駛資格、李某甲持B2型駕駛證及扣留被告人二輪摩托車、李某甲中型自卸貨車及駕駛證的事實(shí)。
10.靈臺(tái)縣公安局、靈臺(tái)縣人民檢察院、靈臺(tái)縣人民法院取保候?qū)彌Q定書，反映了被告人在本案中被采取強(qiáng)制措施的事實(shí)。
11.被告人的戶籍證明，反映了被告人夏甲的年齡、身份及其在本案中具有完全刑事責(zé)任年齡的事實(shí)。
12.被告人夏甲病情簡介、證人馮忠林證言，反映了被告人夏甲因交通事故致傷后住院治療經(jīng)過及傷情程度。
13.平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)殯儀館尸體火化證明、靈臺(tái)縣公安局朝那派出所戶籍注銷證明，反映了被害人張某甲因交通事故死亡，尸體被火化、戶籍被注銷的事實(shí)。
14.戶籍證明、談話筆錄、證人張某戊證言、張某甲交通事故死亡賠償及善后處理協(xié)議、領(lǐng)條、諒解書，反映了被害人張某甲親屬人口信息情況，肇事后由被告人夏甲、第三人李某甲支付被害人家屬經(jīng)濟(jì)費(fèi)用共計(jì)447005.90元，并取得被害方家屬諒解的事實(shí)。
上述證據(jù)互相關(guān)聯(lián)印證，客觀全面的反映了本案的事實(shí)，且來源合法，內(nèi)容有效，被告人無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人夏甲與被害人張某甲均系靈臺(tái)縣梁原鄉(xiāng)人民政府工作人員，同為梁原鄉(xiāng)新莊塬村包村人員。被害人張某甲在搭乘被告人夏甲摩托車途中，被告人夏甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未確保安全，在超越第三人李某甲貨車時(shí)，發(fā)生重大交通事故，致被告人夏甲受傷、被害人張某甲死亡，被告人夏甲的行為確已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人夏甲無異議，指控罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。肇事后，被告人積極搶救傷者，主動(dòng)報(bào)案并如實(shí)供述，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬諒解；被告人屬青少年犯罪，其犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，社會(huì)危害性較小，可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人夏甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張靈萍
審判員李鋒
審判員孫晰然
裁判日期
二〇一六年一月二十日
書記員
書記員羅偉
