基本信息
審理法院： 普寧市人民法院
案 號： （2015）揭普法刑初字第582號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2015-09-29
審理經(jīng)過
普寧市人民檢察院以普檢訴刑訴（2015）579號起訴書指控被告人陳繼X犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于同月23日公開開庭審理了本案。普寧市人民檢察院指派代理檢察員方玉熊出庭支持公訴，被告人陳繼X到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
普寧市人民檢察院指控，2015年6月5日10時許，被告人陳繼X駕駛xBK3XX0號牽引車途經(jīng)S236線普寧市廣太鎮(zhèn)山后村路段時，因沒保持安全車速，沒與同車道行駛的前車保持安全距離、遇情況發(fā)生時采取措施不及，致碰撞到由陳錦X駕駛搭載陳坤X、李惠X同向行駛的X52204XX號手扶拖拉機，造成陳錦X、陳坤X、李惠X受傷，陳錦X被送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)普寧市交警大隊認(rèn)定：陳繼X應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；陳錦X應(yīng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任；陳坤X、李惠X不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳錦X符合交通事故致內(nèi)臟破裂大出血而死亡，陳坤X、李惠X所傷均屬輕微傷。
一審答辯情況
上述事實，被告人陳繼X在開庭審理過程中亦無異議，且有事故現(xiàn)場的照片、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、監(jiān)控視頻、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗鑒定書、機動車駕駛證及行駛證、機動車信息查詢結(jié)果單、證人證言、被害人陳述、被告人的供述及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院查明
另查明，2015年6月5日事故發(fā)生后，被告人陳繼X打電話報警，并留待現(xiàn)場等候交警處理，被帶至普寧市公安局交警大隊接受調(diào)查時，能如實交代了肇事的經(jīng)過。
上述事實，有破案經(jīng)過、被告人的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
又查明，被害人陳錦X的親屬陳坤X、李惠X、陳湧旋、陳湧鑫、陳湧娜已與被告人陳繼X所屬的深圳市一鼎通運輸有限公司、肇事車輛投保的中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司就陳錦X交通事故死亡賠償問題達(dá)成協(xié)議：由深圳市一鼎通運輸有限公司賠償30000元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠償605000元；此外，被告人陳繼X的親屬補償30000元。上述款項均已支付。被害人的親屬請求司法機關(guān)對陳繼X從輕處罰。
上述事實，有廣東省深圳市福田區(qū)人民法院（2015）深福法民一初字第5384號民事調(diào)解書、協(xié)議書、諒解書、收條等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳繼X違反道路交通安全法，駕駛機動車在道路行駛過程中，沒保持安全車速，沒與同車道行駛的前車保持安全距離、遇情況發(fā)生時采取措施不及，與被害人駕駛的拖拉機發(fā)生碰撞，致一人死亡，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控陳繼X所犯罪名成立。陳繼X肇事后即打電話報警，并送被害人到醫(yī)院救治，被帶至公安機關(guān)接受調(diào)查時，也能如實交代肇事經(jīng)過，屬自首，依法可從輕處罰。鑒于陳繼X的親屬能主動對被害人的親屬作出經(jīng)濟補償，并取得被害方的諒解；且陳繼X能當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人陳繼X犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向揭陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳曉勝
裁判日期
二〇一五年九月二十九日
書記員
書記員方展翔
