審理法院： 寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）陳刑初字第00079號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-04-24
審理經(jīng)過(guò)
寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民檢察院以陳檢公訴刑訴（2014）39號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民檢察院指派檢察員馮新君出庭支持公訴。被告人楊某及其辯護(hù)人趙某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民檢察院指控，2013年10月8日7時(shí)50分許，被告人楊某駕駛陜CYR196號(hào)小型客車沿陳倉(cāng)大道北非機(jī)動(dòng)車道由西向東逆向行駛至陳倉(cāng)高中丁字路口向南變更車道時(shí)，與由東向西行駛的陜C20261號(hào)二輪摩托車相撞，致陜C20261號(hào)二輪摩托車駕駛員金某某死亡、車輛受損。經(jīng)公安交管部門責(zé)任認(rèn)定，被告人楊某負(fù)交通事故的主要責(zé)任。被害人金某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任。被告人楊某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)依法判處。
審理中，被告人楊某對(duì)寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民檢察院指控其犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議。其辯護(hù)人以被告人楊某在案發(fā)后主動(dòng)撥打120急救電話和110報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安交警處理，能積極搶救傷者，并有自首情節(jié)，案發(fā)后，能超額賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的原諒為由進(jìn)行辯護(hù)，建議對(duì)被告人楊某從輕處罰，并宣告緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年10月8日7時(shí)50分許，被告人楊某駕駛陜CYR196號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車沿寶雞市陳倉(cāng)區(qū)陳倉(cāng)大道非機(jī)動(dòng)車道由西向東逆向行駛至陳倉(cāng)高中丁字路口向南變更車道時(shí)，與由東向西金某某駕駛的陜C20261號(hào)二輪摩托車相撞，致金某某受傷，金某某經(jīng)送寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)公安交管部門責(zé)任認(rèn)定，被告人楊某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路逆向行駛，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，是造成交通事故的主要原因，負(fù)交通事故的主要責(zé)任。被害人金某某駕駛摩托車未戴安全頭盔、超限速行駛，是造成交通事故的次要原因，負(fù)交通事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人楊某積極搶救傷者，主動(dòng)撥打電話報(bào)案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首。
另查明，案發(fā)后，被告人楊某與被害人金某某親屬達(dá)成交通事故賠償協(xié)議，共賠償被害人金某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失282000元。被害人親屬對(duì)被告人楊某表示原諒。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)所證實(shí)：
1、證人楊某某證實(shí)，2013年10月8日7時(shí)許，她乘坐她姐楊某駕駛的陜CYR196號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車沿陳倉(cāng)大道邊非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至陳倉(cāng)高中丁字路口處時(shí)與一輛二輪摩托車相撞，她們下車后見(jiàn)摩托車上的人爬在地上，旁邊有一片血跡。她姐楊某及時(shí)撥打了120急救電話和110報(bào)警電話。
2、公安機(jī)關(guān)肇事現(xiàn)場(chǎng)勘察表及勘察筆錄、照片證實(shí)了肇事現(xiàn)場(chǎng)的情況。
3、死亡證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、法醫(yī)學(xué)尸體鑒定意見(jiàn)證實(shí)，被害人金某某因遭受巨大外力作用（如交通事故）致重型顱腦損傷死亡。
4、陜西中正機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)證實(shí)，發(fā)生交通事故時(shí)陜CYR196號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車的制動(dòng)、轉(zhuǎn)向裝置齊全，技術(shù)狀況正常，行駛速度約為18km／h；陜C20261號(hào)二輪摩托車的制動(dòng)、轉(zhuǎn)向裝置齊全，技術(shù)狀況正常，行駛速度約為64km／h。
5、寶雞市公安局交警支隊(duì)高新大隊(duì)事故調(diào)查報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定意見(jiàn)證實(shí)，被告人楊某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路逆向行駛，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，是造成交通事故的主要原因，負(fù)交通事故的主要責(zé)任。被害人金某某駕駛摩托車未戴安全頭盔、超限速行駛，是造成交通事故的次要原因，負(fù)交通事故的次要責(zé)任。
6、寶雞市公安交通司法鑒定中心交通事故血醇檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，在交通事故發(fā)生時(shí)，被告人楊某的血液中未檢出乙醇。被害人金某某的血液中檢出乙醇含量0.62mg\ml。
7、交通事故死亡賠償協(xié)議、被害人親屬收款收據(jù)及諒解意見(jiàn)證實(shí)，交通事故發(fā)生后，被告人楊某與被害人金某某親屬達(dá)成交通事故賠償協(xié)議，共賠償被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失282000元。被害人金某某親屬對(duì)被告人楊某表示原諒。
8、公安機(jī)關(guān)接警記錄及破案經(jīng)過(guò)證實(shí)，案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述其交通肇事犯罪事實(shí)。
9、被告人楊某對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)。
10、戶籍證明證實(shí)了被害人金某某和被告人楊某的身份及年齡。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路逆向行駛，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，釀成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民檢察院指控被告人楊某犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人楊某在案發(fā)后積極搶救傷者，主動(dòng)打電話報(bào)警等候處理，歸案后如實(shí)供述所犯罪行，有自首情節(jié)，可依法從輕處罰；又積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬原諒，經(jīng)過(guò)評(píng)估以適合社區(qū)矯正，可酌情對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?qū)氹u市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王有祥
裁判日期
二〇一四年四月二十四日
書記員
書記員李峰濤
