審理法院： 諸暨市人民法院
案 號： （2014）紹諸刑初字第652號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-08-18
審理經(jīng)過
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2014）1373號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，諸暨市人民檢察院指派代理檢察員孫孝良出庭支持公訴，被告人劉某甲及辯護人李民選到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控：2014年3月6日18時20分許，被告人劉某甲駕駛制動性能不符合規(guī)定要求的豫N×××××號輕型普通貨車，途經(jīng)杭金線諸暨市王家井鎮(zhèn)沿山新村潮坑自然村地方，因未隨時注意前方路面情況，遇情況未采取措施，將機動車道內(nèi)的行人（身份不明）撞倒在地。事故發(fā)生后，被告人劉某甲駕車逃離。同日18時27分許，過往車輛行經(jīng)事故現(xiàn)場時碾壓被害人頭部，致其頭顱完全呈開放性粉碎性骨折，腦組織碎裂。同日19時58分，被告人劉某甲主動向公安機關(guān)報警。為證明上述指控的事實，公訴機關(guān)提交了相應(yīng)證據(jù)，認為被告人劉某甲違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，負事故主要責(zé)任，且系肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院對其依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定處罰。
被告人劉某甲對公訴機關(guān)指控的事實、罪名均未提出異議。
辯護人李民選提出的辯護意見：
一、被告人劉某甲交通肇事過失情節(jié)較輕，主觀惡性小。
事發(fā)時天色已晚，車輛燈光不太亮，且被告人劉某甲輕度近視，對前方路況觀察不清；肇事車輛系柴油車，車內(nèi)噪音大；事發(fā)時下小雨，路上車流量較大且均從右側(cè)超車，被告人劉某甲駕車時注意力主要集中在右側(cè)。其當(dāng)時由于心里緊張，怕承擔(dān)責(zé)任而駕車離開現(xiàn)場。
二、被告人劉某甲具有自首情節(jié)。
被告人劉某甲肇事離開現(xiàn)場抵達工地后及時撥打了122事故報警電話，并按122事故指揮中心要求同牌頭交警中隊取得聯(lián)系后報備案；后到事故處理中隊如實供述了事故發(fā)生經(jīng)過，在審查起訴及庭審中均如實供述。
三、本案被害人存在過錯，對被告人應(yīng)從寬處罰。
四、被告人劉某甲愿盡全力對被害人進行經(jīng)濟賠償。
五、被告人劉某甲有多處酌情從輕處罰情節(jié)。
1、被告人劉某甲歸案后直到今天庭審，均能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，并有悔罪表現(xiàn)；
2、被告人劉某甲系初犯、偶犯，無前科劣跡。
六、被告人劉某甲也是本案的最大受害者。其父母均八十多歲，且其母親因病癱瘓在床多年，兩個兒子正在讀高中、初中，家庭經(jīng)濟困難。
七、建議法庭對被告人劉某甲適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人劉某甲系豫N×××××號車車主陳某雇傭的駕駛員。2014年3月6日18時許，被告人劉某甲駕駛制動性能不符合規(guī)定要求的豫N×××××號輕型普通貨車，從諸暨市區(qū)駛往牌頭鎮(zhèn)小硯石村方向。18時20分許，途經(jīng)杭金線86KM400M諸暨市王家井鎮(zhèn)沿山新村潮坑自然村地方，因未隨時注意前方路面情況，遇情況未采取措施，將機動車道內(nèi)的行人（身份不明）撞倒在地。事故發(fā)生后，被告人劉某甲因害怕被追究法律責(zé)任而駕車逃離。同日18時27分許，過往車輛行經(jīng)事故現(xiàn)場時碾壓被害人頭部，致其頭顱完全呈開放性粉碎性骨折、腦組織碎裂。同日19時58分，被告人劉某甲主動向公安機關(guān)報警。
經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊認定：被告人劉某甲負事故的主要責(zé)任，死者負事故的次要責(zé)任，碾壓者負事故的次要責(zé)任。
經(jīng)諸暨市公安司法鑒定中心鑒定：死者系車禍致顱腦崩裂死亡。
經(jīng)浙江騰欣機動車檢測技術(shù)有限公司鑒定：豫N×××××號普通貨車制動系不符合相關(guān)技術(shù)要求；轉(zhuǎn)向系及照明信號裝置均符合相關(guān)技術(shù)要求。
經(jīng)紹興市公安司法鑒定中心鑒定：劉某甲的靜脈血中未檢出乙醇成分。
2014年3月10日，被告人劉某甲通過其家屬向公安機關(guān)預(yù)繳賠償款人民幣10000元。
上述事實有偵查機關(guān)依法收集并由檢察機關(guān)提交，經(jīng)公訴人當(dāng)庭宣讀、出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的證人許某、劉某乙、壽某、陳某的證言，公安交通管理行政強制措施憑證，受理道路交通事故案件登記表，案件信息列表，行駛證、駕駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，機動車信息查詢結(jié)果，道路交通事故認定書，接處警情況登記表、接處警情況說明，交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書，浙江省預(yù)收款票據(jù)，呼氣酒精測試單，涉嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?，提取筆錄、卡口圖片資料，錄音記錄查詢、報警錄音資料，抓獲經(jīng)過，身份證復(fù)印件，交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片，保單，尋尸啟事，浙江騰欣機動車檢測技術(shù)有限公司交通事故車輛檢驗報告，諸暨市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告，紹興市公安司法鑒定中心物證檢驗報告，被告人劉某甲的供述和辯解等證據(jù)所證實，本院予以確認。
關(guān)于辯護人向本院提交的證明二份，分別證明被告人劉某甲的家庭情況及其以前表現(xiàn)等情況，因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認為
本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全法駕駛機動車，致發(fā)生造成一人死亡并負事故主要責(zé)任的道路交通事故，且系逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲報警時未說明自己發(fā)生了交通事故，且歸案后第一次做筆錄時未能如實供述其主要犯罪事實，依法不能認定為自首，但其能主動報警，并在其后的筆錄及庭審中均如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。辯護人提出被告人劉某甲系自首及對被告人劉某甲適用緩刑的辯護意見不予采納，其余辯護意見酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月七日起至二0一七年九月六日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄧華庚
人民陪審員徐黎明
人民陪審員朱賽飛
裁判日期
二〇一四年八月十八日
書記員
書記員趙霞
