審理法院： 諸暨市人民法院
案 號： （2013）紹諸刑初字第164號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-03-07
審理經(jīng)過
諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2013）31號起訴書指控被告人姜仁舟犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院于同日立案，于同?月4日決定適用普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，于2013年3月7日公開開庭審理了本案。諸暨市人民檢察院指派檢察員何梁等出庭支持公訴，被告人姜仁舟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
諸暨市人民檢察院指控，2012年11月20日12時40分許，被告人姜仁舟駕駛浙D×××××號重型自卸貨車，途經(jīng)諸暨市浣東街道五橋線4KM600M天峰水泥廠地方，車輛側(cè)翻過程中碾壓皖19／83182號變型拖拉機，造成該車駕駛員章革平死亡及車輛損壞的道路交通事故。
為證明上述指控，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認為被告人姜仁舟違反道路交通安全法駕駛機動車，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其犯罪后能自首，依法可以從輕處罰。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定處罰。
一審答辯情況
被告人姜仁舟對公訴機關(guān)指控的事實和罪名均無異議，請求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年11月20日，被告人姜仁舟駕駛浙D×××××號重型自卸貨車，從諸暨市浣東街道盛兆塢村駛往湯家店村方向。12時40分許，途經(jīng)諸暨市浣東街道五橋線4KM600M天峰水泥廠地方，因行駛過程中對路面其它車輛行駛動態(tài)注意不足，遇情況采取措施不當(dāng)，駕駛車輛越過中心線駛?cè)雽ο蜍嚨?，在對向車道?nèi)車輛向左側(cè)翻過程中碾壓對向直行駛來的皖19／83182號變型拖拉機，造成該車駕駛員章革平死亡及車輛損壞的道路交通事故。
當(dāng)日案發(fā)后，被告人姜仁舟主動報警并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，后如實供述自己的犯罪事實。
經(jīng)諸暨市公安局交警大隊對該起事故的責(zé)任認定：被告人姜仁舟負本起事故的全部責(zé)任，章革平無責(zé)任。
經(jīng)諸暨市公安局法醫(yī)鑒定：死者章革平系車禍致胸腹腔毀損傷、左上肢毀損傷死亡。
案發(fā)后，被害人家屬已收到由諸暨市公安局交警大隊轉(zhuǎn)交的預(yù)付賠償款2萬元，被害人家屬已就民事賠償部分單獨向本院提起民事訴訟。
上述事實，有偵查機關(guān)依照法定程序收集，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的證人章某甲、章某乙、袁某的證言、駕駛證、行駛證復(fù)印件、公安交通管理行政強制措施憑證、駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、酒精測試單、軸載檢測單，扣押物品、文件發(fā)還憑證、死亡證明、火化證明、交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書、收條、民事裁定書、交通事故責(zé)任認定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告、交通事故車輛檢驗鑒定報告、交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片及說明、光盤、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、戶籍資料、查獲經(jīng)過、被告人姜仁舟的供述和辯解等證據(jù)予以證實。
本院認為
本院認為，被告人姜仁舟違反道路交通安全法駕駛機動車，造成一人死亡的道路交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜仁舟犯罪后能自首，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人姜仁舟犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十一日起至二0一四年一月十九日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員錢躍
代理審判員吳行
人民陪審員何應(yīng)培
裁判日期
二〇一三年三月七日
書記員
書記員楊敏兒
