審理法院： 諸暨市人民法院
案 號(hào)： （2014）紹諸刑初字第369號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-07-07
審理經(jīng)過(guò)
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2014）1133號(hào)起訴書指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院于同日立案，在訴訟中，被害人的近親屬方樹(shù)旺、方麗英、方勤鋒、方永鋒、方某、郭某均以要求被告人金某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵊州支公司及郭某均賠償經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院決定適用普通程序并依法組成合議庭，于2014年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。諸暨市人民檢察院指派代理檢察員何夢(mèng)迪等出庭支持公訴，被告人金某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控：2014年1月18日，被告人金某駕駛車輛，途經(jīng)諸暨市浬浦鎮(zhèn)申佳服裝廠地方時(shí)，與郭某均駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生尾隨碰撞，造成電動(dòng)車上乘坐人彭某經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡、方某及郭某均受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，金某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；郭某均應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；彭某、方某無(wú)責(zé)任。
案發(fā)后，被告人金某明知他人報(bào)警，仍留在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。且被告人一方已賠償被害人家屬部分損失。
為證明上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人金某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。鑒于其犯罪后能自首，依法可以從輕處罰。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定處罰。
一審答辯情況
被告人金某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，請(qǐng)求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年1月18日，被告人金某駕駛浙D×××××號(hào)小型轎車，從諸暨市市區(qū)駛往嵊州市方向，16時(shí)許，途經(jīng)諸東線13KM700M諸暨市浬浦鎮(zhèn)申佳服裝廠地方，因在從右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道繞行過(guò)程中估計(jì)錯(cuò)誤、采取措施不當(dāng)，與同向前方由郭某均駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生尾隨碰撞，造成電動(dòng)車上乘坐人彭某經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡、方某及郭某均受傷、車輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，金某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；郭某均應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；彭某、方某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)諸暨市公安局法醫(yī)鑒定，被害人彭某系車禍顱腦損傷、腹器多臟器損傷、急性失血性休克死亡。
案發(fā)后，被告人金某明知他人報(bào)警，仍留在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有偵查機(jī)關(guān)依法收集，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品、文件發(fā)還憑證、受理道路家庭事故案件登記表及案件信息、駕駛證、行駛證、車輛、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、呼氣酒精測(cè)試結(jié)果單、醫(yī)療證明單、人口信息、死亡醫(yī)學(xué)證明書、身份證復(fù)印件、道路交通事故死者及家屬情況登記表、交通事故死亡賠償預(yù)付委托書及收條、查獲經(jīng)過(guò)、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、交通事故車輛檢驗(yàn)報(bào)告書及照片、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及照片、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄及照片、證明及購(gòu)車憑證、證人楊某的證言、被害人郭某均的陳述、被告人金某的供述和辯解等證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，案發(fā)后被告人金某家屬已經(jīng)賠償被害人方某人民幣22000元。該事實(shí)有本院依法收集并經(jīng)當(dāng)庭宣讀出示、質(zhì)證的收條等證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人金某分別與被害人彭某親屬方樹(shù)旺、方麗英、方勤鋒、方永鋒、方某、被害人郭某均及中國(guó)人某中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵊州支公司賠償被害人彭某親屬方樹(shù)旺、方麗英、方勤鋒、方永鋒、方某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣204200元，款定于2014年8月3日前付清，賠償被害人郭某均醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣8100元，款定于2014年8月3日前付清；被告人金某補(bǔ)償方樹(shù)旺、方麗英、方勤鋒、方永鋒、方某經(jīng)濟(jì)損失人民幣30000元，款已付清；方樹(shù)旺、方麗英、方勤鋒、方永鋒、方某及郭某均對(duì)被告人金某表示諒解，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。被害人方某申請(qǐng)撤回起訴，本院予以準(zhǔn)許。
上述事實(shí)有本院收集的調(diào)解筆錄、調(diào)解書、收條、諒解書、申請(qǐng)撤訴報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人金某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某系自首，且已就民事賠償與被害人、被害人的近親屬達(dá)成協(xié)議，并取得諒解，本院予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，本院對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省紹興市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)錢躍
代理審判員王知禮
人民陪審員石璐
裁判日期
二〇一四年七月七日
書記員
書記員楊蓓蓓
