審理法院： 諸暨市人民法院
案 號(hào)： （2015）紹諸刑初字第44號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2015-04-08
審理經(jīng)過
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2014）2186號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，本院于同日立案。在訴訟中，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙以要求被告人劉某、附帶民事訴訟被告人殷某、上饒市宏運(yùn)物流有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失為由提起附帶民事訴訟。本院依法決定適用普通程序并組成合議庭，于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了合并審理。諸暨市人民檢察院指派代理檢察員邊津槿等出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的委托代理人王培高、被告人劉某及其辯護(hù)人王如挺、附帶民事訴訟被告人殷某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司的委托代理人朱廷濤到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人上饒市宏運(yùn)物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控：
2014年11月10日，被告人劉某駕駛超載的贛e×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車從上海市金山區(qū)駛往浙江省金華市蘭溪縣方向，19時(shí)許，途經(jīng)杭金線86km＋200m地方，因遇人行橫道路段未減速行駛，與自東向西橫過道路的王某發(fā)生碰撞，造成王某死亡、車輛損壞的道路交通事故。
案發(fā)后，被告人劉某報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
本院查明
經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某負(fù)事故主要責(zé)任，被害人王某負(fù)事故次要責(zé)任。
案發(fā)后被告人劉某賠償死者家屬損失人民幣5萬(wàn)元。
為證明上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人劉某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、車輛損壞的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其犯罪后能自首，依法可以從輕處罰。提請(qǐng)本院對(duì)被告人劉某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙要求附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償因交通事故造成王清林死亡的醫(yī)療費(fèi)、死亡傷殘賠償金111739元；要求被告人劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按事故責(zé)任的90%比例賠償喪葬費(fèi)22256.50元、死亡賠償金647020元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)173460元、親屬處理事故誤工費(fèi)1830元、交通住宿費(fèi)3823元，總計(jì)人民幣763460.55元，其中附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)額范圍內(nèi)賠償50萬(wàn)元，余款263460.55元由附帶民事訴訟被告人殷某、上饒市宏遠(yuǎn)物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。并向本院提供了諸暨市人民醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、報(bào)告、雙方當(dāng)事人人員、單位信息、交通事故死者及家庭情況登記表、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、肇事車輛委托管理協(xié)議、證明、死者暫住信息、交通住宿費(fèi)發(fā)票、火化證明書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件等證據(jù)。
被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議。提出民事賠償部分承擔(dān)90%過高。
辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，提出被告人劉某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)較輕，案發(fā)后能自首，悔罪表現(xiàn)好，對(duì)被害人盡力賠償，請(qǐng)求對(duì)被告人減輕處罰并適用緩刑。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司的委托代理人及附帶民事訴訟被告人殷某提出意見：死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，主次責(zé)人應(yīng)當(dāng)按照七比三計(jì)算，被告人劉某駕駛的肇事車輛超載，有10%的免賠率，并提供了投保單、保險(xiǎn)條款等證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年11月10日，被告人劉某駕駛超載的贛e×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車從上海市金山區(qū)駛往浙江省金華市蘭溪縣方向。19時(shí)許，途經(jīng)杭金線86km＋200m地方，因遇人行橫道路段未減速行駛，與自東向西橫過道路的王某發(fā)生碰撞，造成王某死亡、車輛損壞的道路交通事故。
案發(fā)后，被告人劉某報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某負(fù)事故主要責(zé)任，被害人王某負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)諸暨市公安局法醫(yī)鑒定，王某系車禍致顱腦損傷、心跳呼吸驟停死亡。
2014年11月，被告人劉某賠償死者家屬損失人民幣5萬(wàn)元。
肇事車輛贛e×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車由殷某掛靠于上饒市宏運(yùn)物流有限公司，檢驗(yàn)有效期至2015年9月。車主殷某雇傭被告人劉某駕駛該車。該車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及相應(yīng)不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間自2014年9月14日0時(shí)至2015年9月13日24時(shí)止。保險(xiǎn)合同條款中不計(jì)免賠特約條款第二款約定因違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠金額，保險(xiǎn)人不予賠償；機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條第（二）項(xiàng)約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。投保人上饒市宏遠(yuǎn)物流有限公司在投保書上進(jìn)行簽字確認(rèn)。
被害人王某受傷后在諸暨市人民醫(yī)院搶救，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1739元。
上述事實(shí)有偵查機(jī)關(guān)依法收集，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示并經(jīng)質(zhì)證的公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書、受理道路交通事故案件登記表及信息表、車輛行駛證、車輛查詢結(jié)果、常住人口基本信息等、證人殷某、王某丁的證言、查獲經(jīng)過、被告人劉某的供述和辯解、呼氣酒精測(cè)試單、過磅單、交通事故認(rèn)定書、交通事故車輛鑒定報(bào)告、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、光盤2份、諸暨市人民醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、報(bào)告、雙方當(dāng)事人人員、單位信息、交通事故死者及家庭情況登記表、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、肇事車輛委托管理協(xié)議、證明、死者暫住信息、交通住宿費(fèi)發(fā)票、火化證明書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件等證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后能自首，并賠償被害方部分損失，本院予以從輕處罰。辯護(hù)人請(qǐng)求減輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見本院不予采納，其余辯護(hù)意見本院酌情予以采納。因被告人的犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償，附帶民事訴訟原告人合理之訴訟請(qǐng)求本院予以支持。車主殷某和被告人劉某系雇傭關(guān)系，應(yīng)由車主承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人提供的證人證言、暫住記錄等證據(jù)能夠證明被害人以非農(nóng)收入為主要生活來源，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。被告人劉某駕駛的肇事車輛超載，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司已盡到免賠情形告知義務(wù)，應(yīng)按10%的免賠率計(jì)算賠償款。附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失為：1、醫(yī)療費(fèi)1739元；2、喪葬費(fèi)22256.50元；3、死亡賠償金917668元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)160648元）；4、親屬處理事故誤工費(fèi)3人×5天×121.95元=1829.25元；5、交通住宿費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣945492.75元。由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付人民幣111739元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分945492.75-111739=833753.75元的80%即667003元扣除10%的免賠率即667003×90%=600302.70元由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付500000元，余額600302.70-500000=100302.70元扣除被告人劉某已賠償?shù)?0000元即50302.70元由附帶民事訴訟被告人殷某承擔(dān)賠償責(zé)任，上饒市宏運(yùn)物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人上饒市宏運(yùn)物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十一日起至二0一五年八月十日止）；
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、親屬處理事故誤工費(fèi)、交通住宿費(fèi)等共計(jì)人民幣611739元；附帶民事訴訟被告人殷士新賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、親屬處理事故誤工費(fèi)、交通住宿費(fèi)等共計(jì)損失人民幣50302.70元，上饒市宏運(yùn)物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。限判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)柳明
人民陪審員石璐
人民陪審員石莎娜
裁判日期
二〇一五年四月八日
書記員
書記員趙學(xué)旦
