審理法院： 合山市人民法院
案 號： （2017）桂1381刑初14號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-03-27
審理經(jīng)過
廣西壯族自治區(qū)合山市人民檢察院以合檢公刑訴[2017]10號起訴書指控被告人李強犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年2月27日公開開庭審理了本案。合山市人民檢察院指派檢察員韋承修、書記員劉宗云出庭支持公訴。被告人李強到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
廣西壯族自治區(qū)合山市人民檢察院指控：
2016年9月23日10時30分，被告人李強駕駛裝載貨物的桂Ａ×××××號輕型普通貨車在國道322線由北往南行駛，行駛至657KM+900M路段時，因車輛失控，與對向由被害人曾某3駕駛并搭載被害人吳某2的桂Ｇ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致桂Ａ×××××號輕型普通貨車側(cè)翻，造成吳某2當(dāng)場死亡，曾某3經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，李強打電話報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，李強承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
對于上述指控，公訴機關(guān)提出了相關(guān)證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李強違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人李強對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。請求本院給予判處緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年9月23日10時30分，被告人李強駕駛裝載貨物的桂Ａ×××××號輕型普通貨車在國道322線由北往南行駛，行駛至657KM+900M路段時，因車輛失控，與對向由被害人曾某3駕駛并搭載被害人吳某2的桂Ｇ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致桂Ａ×××××號輕型普通貨車側(cè)翻，造成吳某2當(dāng)場死亡，曾某3經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，李強打電話報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，李強承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
另查明：事故發(fā)生后，被告人李強一次性賠償給被害人曾某3家屬和吳某2家屬喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、處理事故的家屬誤工費、交通費等費用（含保險公司給的理賠費用）共計523600元，且得到二被害人家屬的諒解。
本院在案件審理過程中，委托南寧市良慶區(qū)司法局對被告人李強進(jìn)行社會調(diào)查。該局于2017年3月15日至17日對被告人李強進(jìn)行了社會情況的調(diào)查評估。經(jīng)了解，被告人李強居住在南寧市良慶區(qū)，有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源和固定住所，家庭和睦，與鄰居關(guān)系較好，對自己犯罪有正確認(rèn)識，積極配合調(diào)查。如適用社區(qū)矯正，對社會危害性不大。綜合以上情況，該局評估意見為：建議對被告人李強進(jìn)行社區(qū)矯正。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、物證
（1）公安交通管理行政強制措施憑證、扣押物品清單、扣留物品發(fā)還憑證，證實2016年9月23日，公安機關(guān)依法扣押了李強的機動車駕駛證及其駕駛的桂Ａ×××××號解放牌輕型普通貨車和機動車行駛證、曾某3駕駛的桂Ｇ×××××號普通二輪摩托車，并于2016年11月11日將貨車及其行駛證發(fā)還所有人李強。
（2）當(dāng)事人血樣提取登記表，證實2016年9月23日15時12分，公安機關(guān)依法提取了李強、曾某3的血樣本各1份。
2、書證
（1）道路交通事故案件登記表、受案登記表，證實2016年9月23日10時30分，李強向公安機關(guān)報案稱，其駕駛的裝滿貨物的桂Ａ×××××號輕型普通貨車在國道322線由北向南行駛，行駛至657KM+900M路段時，與對向行駛由曾某3搭乘吳某2駕駛桂Ｇ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞后，導(dǎo)致桂Ａ×××××號普通貨車側(cè)翻，造成吳某2當(dāng)場死亡，曾某3經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故，要求公安民警出警處置，公安機關(guān)于2016年11月11日刑事立案偵查。
（2）駕駛證、行駛證復(fù)印件、機動車交通事故責(zé)任強制保險單，證實李強持有C1型駕駛證，桂Ａ×××××號輕型普通貨車的登記所有人為李強，購買有機動車交通事故責(zé)任強制保險，該車檢驗有效期2016年4月。
（3）常住人口登記卡、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實曾某3和吳某2，均未辦理機動車駕駛證。
車牌號為桂Ｇ×××××的國寶牌GB125型普通二輪摩托車所有人為曾某1，車輛逾期未檢驗。
（4）交通事故損害賠償調(diào)解書、道路交通事故死亡賠償協(xié)議書、喪葬協(xié)議書、收條，證實2016年9月23日，李強分別與曾某3、吳某2家屬達(dá)成喪葬協(xié)議，分別賠償給曾某3、吳某2家屬喪葬費各4萬元。2016年11月11日，李強與被害人曾某3、吳某2家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由李強賠償給曾某3家屬共計261800（含喪葬費4萬）元，賠償給吳某2家屬共計261800（含喪葬費4萬）元。曾某3、吳某2的家屬對李強的行為表示諒解。
（5）李強的到案經(jīng)過，證實事故發(fā)生后，李強向公安機關(guān)報案并在現(xiàn)場等待公安交警部門到來配合調(diào)查，公安民警到場后將李強帶回公安機關(guān)調(diào)查。
（6）人員基本信息表，證實李強出生于1966年9月24日，作案時已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
3、證人證言
（1）吳某1的證言，證實2016年9月23日10時許，吳某1在其家門口看到吳某2搭乘曾某3駕駛的二輪摩托車離開，約半小時后，其接到其弟媳的電話得知其堂弟吳某2發(fā)生交通事故死亡了，其到達(dá)后，交警部門已處理完現(xiàn)場。
（2）蘇某的證言，證實李強系蘇某叫來合山幫其做工程，2016年9月23日10時30分，其接到李強的電話得知李強駕駛的大貨車，在拉材料回河里工地的途中，發(fā)生側(cè)翻并傷到其他人，李強沒有受傷。其到達(dá)現(xiàn)場后，看到李強的大貨車翻倒在路邊，一名傷者被拉上一輛面包車。
（3）李某的證言，證實李某系2016年合山市農(nóng)網(wǎng)改造工程項目的負(fù)責(zé)人，陳某承接2016年合山農(nóng)網(wǎng)改造工程后，找到蘇某工程隊施工，李強是蘇某工程隊的成員。
（4）陳某的證言，證實陳某與李強是朋友關(guān)系，李強經(jīng)陳某介紹到合山市河里鄉(xiāng)做土建工程的，李強為陳某工作了三個月，從陳某處得工資約5萬元，期間，李強與陳某之間沒有簽訂勞動合同。事發(fā)當(dāng)日，陳某接到蘇某電話得知李強駕駛大貨車發(fā)生交通事故。
（5）曾某1的證言，證實被害人曾某3是曾某1的侄子，曾某3駕駛的桂Ｇ×××××普通二輪摩托車是幾年前曾某1送給曾某3的，車主是曾某1。
（6）曾某2的證言，證實2016年9月23日，曾某3駕駛摩托車送曾某2女兒到河里街后，又駕駛摩托車接了吳某2準(zhǔn)備到東礦木板廠工作，其不知道當(dāng)日曾某3是否飲酒。
4、被告人李強的供述和辯解，證實2016年9月23日10時30分，李強駕駛裝載水泥管和鋼筋的桂Ａ×××××號輕型普通貨車至合山市二級路仁義村路段時，車子失去控制后側(cè)翻撞對一輛對向行駛的普通二輪摩托車，其下車后看到一人躺在地上，一死者躺在水溝邊上，摩托車跌到水溝里。后李強撥打電話報警并在現(xiàn)場等待公安交警部門前來處理。
5、鑒定意見
（1）（合）公（物）鑒（死）字[2016]6號法醫(yī)學(xué)吳某2、曾某3尸檢驗意見書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實被害人曾某3、吳某2系道路交通事故導(dǎo)致顱腦損傷而死亡。
（2）獅山車檢（2016）車鑒字第1719、1720號車輛技術(shù)檢驗報告書及照片，證實經(jīng)檢驗，桂Ｇ×××××號摩托車唯一性認(rèn)定、輪胎及行駛系、制動均合格。車輛前左及前右減振器變形，后左及后右減振器未見異常。車輛前照燈裝置完全損壞，前左轉(zhuǎn)向燈裝置脫落遺失，不作判斷。其余信號裝置未見異常。
桂Ａ×××××號輕型普通貨車制動系后右制動器工作面有油污，不合格。前左、前右及后左制動器符合要求；該車轉(zhuǎn)向系機械轉(zhuǎn)向功能合格；行駛系后左及后右內(nèi)外輪胎胎冠花紋磨損超限，不合格。事故碰撞左前照明信號裝置損壞，右前照明喜好裝置及尾部信號裝置未見異常。車身反光標(biāo)識粘貼均符合要求。
（3）柳州市疾病預(yù)防控制中心司法鑒定書司法20162028號乙醇定性定量檢測報告，證實經(jīng)檢驗，從曾某3、李強的血液中均未檢出乙醇含量。
（4）道路交通事故認(rèn)定書、復(fù)核認(rèn)定結(jié)論，證實經(jīng)合山市公安局交通警察大隊認(rèn)定，李強駕駛機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車在道路上行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十一條、第二十二條第一款和第三十五條的規(guī)定，其行為是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，曾某3、吳某2無責(zé)任。
6、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄
（1）道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實事故發(fā)生的地點位于國道322線657KM+900M處路段，南北走向，南往南寧，北往柳州。事故現(xiàn)場有桂Ａ×××××號輕型普通貨車和桂Ｇ×××××號普通二輪摩托車。
（2）道路交通事故車輛勘驗筆錄及照片，證實桂Ｇ×××××號摩托車車頭儀表支架、車身油箱右側(cè)、車身右側(cè)飾板均有碰撞痕跡；車頭儀表盤支架、車身油箱右側(cè)附有白色附著物；車頭儀表盤、車頭前大燈損壞脫落；車頭左右后視鏡、車身油箱、車頭前保險杠、車身前鞍座損壞變形；車身左側(cè)飾板損壞變形脫落。
桂Ａ×××××號輕型普通貨車車頭左側(cè)前保險杠、車頭前圍板左側(cè)、車頭左側(cè)前門、車身欄板左側(cè)后邊柱均有碰撞痕跡；車身左側(cè)邊板、欄板前邊柱有碰刮痕跡；車頭左側(cè)前保險杠處附有雜草，車身左側(cè)邊板、欄板后邊柱上附有黑色附著物；車頭前擋風(fēng)玻璃損壞脫落；車頭左側(cè)保險杠、后視鏡、前門損壞變形，車身左側(cè)邊板、欄板后邊柱損壞變形。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，且被告人的供述與證人的證言相互吻合，能夠證明本案事實，本院作為認(rèn)定被告人李強有罪的證據(jù)予以確認(rèn)。本案事實清楚，證據(jù)確實充分。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李強違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為觸犯了刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人李強犯交通肇事罪罪名成立。依照法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)處三年以上七年以下有期徒刑。交通事故發(fā)生后，被告人李強沒有離開現(xiàn)場、主動向公安機關(guān)報案，并在現(xiàn)場等候公安交警部門人員處理，并能如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。犯罪后被告人李強能主動賠償給被害人曾某3、吳某2家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，且得到二被害人家屬的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。南寧市良慶區(qū)司法局對被告人李強的調(diào)查評估意見為：建議對被告人李強進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人李強的悔罪表現(xiàn)及本案的犯罪事實、情節(jié)、對于社會的危害程度，本院決定對被告人李強從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、第六十一條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李強犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（被告人的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；緩刑期間依法實行社區(qū)矯正。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向來賓市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長覃桂茶
審判員藍(lán)碧野
人民陪審員鄒賢英
裁判日期
二〇一七年三月二十七日
書記員
書記員莫真鳳
